F***** N*******
Reclamant Reprezentant legalT********* C********
PârâtM********* J********
PârâtC***** D* A*** C********
PârâtB******** M******* A*******
ReclamantRespinge ca neîntemeiată cererea de completare a dispozitivului sentinţei civile nr. 575/F din data de 22.07.2020 pronunţată de Tribunalul Ialomiţa - Secţia civilă în dosarul nr. 104/98/2020, formulată de reclamanţii F***** N******* , B******** M******* A******* , ŞTEFAN NARCISA IULIANA , GHIŢĂ VALI, DRĂGUINEA CAMELIA , TOADER - VELEA VERONICA , MIHAIL ZOE MIHAELA ,OSMAN FERIDAN , VIZITEU LIVIA , EMIN OANA , IRIMIA ( KELEMEN ) MIHAELA ANGELA , DOBRE LUMINIŢA NARCIS , MĂTUŞA IONICA , ANICA NINA , CORNEANU MARIANA , ISTRATE ALINA OANA , TĂTARU MARIA , STÂNGĂ LUNGU ELENA ANDREEA , ŞTEFĂNESCU NICOLETA , ANDRONACHE CARMEN ELENA , RADU GEORGIANA , CREŢIU ELENA AMELIA , DĂNILĂ DIANA , BORŢOI CRISTINA , TAMAZLICARU SĂRARU ALEXANDRA toţi cu domiciliul procesual ales la T********* C********, persoană însărcinată pentru primirea corespondenţei fiind Emin Oana, în contradictoriu cu pârâţii M********* J********, C***** D* A*** C******** şi T********* C******** cu participarea expertului CONSILIUL NAŢIONAL PENTRU COMBATEREA DISCRIMINĂRII. Cu drept de apel în termen de 10 de zile de la comunicare, cererea depunându-se la Tribunalul Ialomiţa . Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi 14.09.2020.
Hotarare completaredispozitiv 683/2020 din 14.09.2020Admite, în parte, ca întemeiată, acţiunea formulată de reclamanţii F***** N*******, B******** M******* A*******, ŞTEFAN NARCISA IULIANA, GHIŢĂ VALI, DRĂGUINEA CAMELIA, TOADER - VELEA VERONICA, MIHAIL ZOE MIHAELA, OSMAN FERIDAN, VIZITEU LIVIA, EMIN OANA, IRIMIA ( KELEMEN ) MIHAELA ANGELA, DOBRE LUMINIŢA NARCIS, MĂTUŞA IONICA, ANICA NINA, CORNEANU MARIANA, ISTRATE ALINA OANA, TĂTARU MARIA, STÂNGĂ LUNGU ELENA ANDREEA, ŞTEFĂNESCU NICOLETA, ANDRONACHE CARMEN ELENA, RADU GEORGIANA, CREŢIU ELENA AMELIA, DĂNILĂ DIANA, BORŢOI CRISTINA, TAMAZLICARU SĂRARU ALEXANDRA (date), în contradictoriu cu pârâţii C***** D* A*** C******** şi T********* C********, cu participarea expertului CONSILIUL NAŢIONAL PENTRU COMBATEREA DISCRIMINĂRII (date). Obligă pârâţii C***** D* A*** C******** şi T********* C******** să procedeze la recalcularea indemnizaţiei de încadrare şi a celorlalte drepturi salariale aferente ale fiecărui reclamant, conform Legii nr. 71/2015 şi a OUG nr. 20/2016, raportat la o valoare de referinţă sectorială în cuantum de 605,225 lei ( 484,18 lei, la care se adaugă majorarea de 25 % , prevăzută de art, III din OUG nr. 20/2016), începând cu 27.01.2017 la zi. Obligă pârâţii C***** D* A*** C******** şi T********* C******** să plătească fiecări reclamant diferenţa dintre drepturile salariale lunare încasate şi cele cuvenite şi datorate, recalculate prin raportare la o valoare de referinţă sectorială în cuantum de 605,225 lei, începând cu data de 29.01.2017 până la zi, diferenţă ce va fi actualizată cu indicele de inflaţie la data plăţii efective şi la care se adaugă dobânda legală penalizatoare de la data scadenţei lunare a fiecărei sume şi până la data plăţii efective. Respinge acţiunea reclamanţilor în contradictoriu cu pârâtul M********* J********, ca fiind introdusă împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. Respinge ca prescris dreptul material la acţiune al reclamanţilor pentru plata pretenţiilor aferente perioadei 27.01.2017 – 29.01.2017. Executorie de drept. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Cererea de exercitare a căii de atac a apelului se va depune la Tribunalul Ialomiţa- Secţia Civilă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, data de 22.07.2020.
Hotarare 575/2020 din 22.07.2020În baza art.396 alin.1 Cod procedură civilă, având nevoie de timp în vederea deliberării, amână pronunţarea la 22.07.2020, pentru când pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 20.07.2020Respinge ca nefondate excepţia inadmisibilităţii acţiunii, invocată de pârâţii C***** D* A*** C******** şi M********* J******** şi excepţia necompetenţei materiale a instanţei, invocată de pârâtul M********* J********. Admite ca fondată excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune pentru pretenţiile solicitate de reclamanţi anterior datei de 29.01.2017, excepţie invocată de pârâta C***** D* A*** C********. Admite ca fondată excepţia lipsei calităţii procesuale pasive invocată de pârâtul M********* J********. Constată ca fiind rămasă fără obiect excepţia lipsei calităţii procesuale active a reclamanţilor, prin raportare la soluţia asupra excepţiei lipsei calităţii procesuale pasive invocată de pârâtul M********* J********. În baza art. 396 Cod procedură civilă, pentru a oferi părţilor posibilitatea de a depune concluzii scrise la dosar, amână pronunţarea la data de 20.07.2020, când pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 13.07.2020Suspendat de drept în baza art. 42 alin.6 din Decretul Preşedintelui României 195/2020 privind instituirea stării de urgenţă pe teritoriul României, pe toată perioada stării de urgenţă.