P****** C* V***** A********
ContestatorAdmite contestaţia formulată de contestatorul-inculpat POPESCU VLĂDU? ALEXANDRU, împotriva încheierii penale nr. 3 din data de 21.01.2019, pronunţată de Judecătoria Ploieşti, pe care o desfiinţează şi, rejudecând, dispune: În baza disp. art. 204 al. (11) rap. la art. 202 al. (4) lit. d) C.P.P. şi art. 218 ş.u. C.P.P., dispune înlocuirea măsurii arestării preventive luata faţă de contestatorul-inculpat POPESCU VLĂDU? ALEXANDRU, prin încheierea nr. 3 din 21.1.2020 pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Ploieşti, cu măsura preventivă a arestului la domiciliu, pe o perioadă de 28 zile, de la data de 23.01.2020 până la data de 19.02.2020, inclusiv. În baza art. 221 al. (1) C.P.P., impune inculpatului POPESCU VLĂDU? ALEXANDRU obligaţia de a nu părăsi imobilul unde locuieşte, situat în municipiul Ploieşti, str. Banatului nr. 45, judeţul Prahova, fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza. În baza art. 221 al. (2) C.P.P., pe timpul cât se află sub arest la domiciliu, inculpatul trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa organului de urmărire penală, a judecătorului de drepturi şi libertăţi, ori de fond, ori de câte ori este chemat; b) să nu comunice cu coinculpatul Bunea Andrei Claudiu, cu persoana vătămată Nedelcu Romeo sau cu membrii de familie ai acesteia, precum şi cu martora Nicu Elena Alexandra În baza art. 221 al. (4) C.P.P., atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu se poate înlocui cu măsura arestării preventive. Dispune comunicarea unei copii de pe prezenta încheiere inculpatului, Biroului Supravegheri Judiciare din cadrul I.J.P. Prahova, Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor şi organelor de frontieră. Dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului POPESCU VLĂDU? ALEXANDRU, de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 3/DL/21.01.2020 al Judecătoriei Ploieşti, dacă nu este reţinut sau arestat în altă cauză. În temeiul art. 275 al. 6 CPP, onorariul avocatului desemnat din oficiu pentru inculpat, în cuantum de 313 de lei, se înaintează din fondurile Ministerului Justi?iei către Baroul Prahova. În baza art. 275 al. 3 C.P.P., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în şedinţa din camera de consiliu azi, 23 ianuarie 2020.
Incheiere finala dezinvestire 27/2020 din 23.01.2020preschimba termen la 23.01.2020
Rezolutie din 22.01.2020