S* E***** T**** S**
ReclamantS* G****** T**** A**** S**
PârâtHOTĂRĂŞTE Respinge ca neîntemeiată acţiunea formulată de reclamanta ELITON TRANS SRL, cu sediul în ...şi sediul ales pentru comunicare în ... în contradictoriu cu pârâta GENERAL TRUST ARGEŞ SRL, cu sediul în ... Cu apel în 30 de zile de la comunicare care se va depune la Judecătoria Piteşti. Pronunţată conform art.396 alin.2 NCPC, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 22.09.2022.
Hotarare 5947/2022 din 22.09.2022Amână pronunţarea asupra fondului cauzei la data de 22 septembrie 2022, urmând a face aplicarea dispoziţiilor art. 396 alin. 2 C.pr.civ., respectiv prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 07 septembrie 2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 07.09.2022DISPUNE Respinge obiecţiunile formulate ca neîntemeiate. Pronunţată conform art.396 alin.2 Cpc, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 19.05.2022.
Incheiere de sedinta din 19.05.2022Amână pronunţarea la data de 19.05.2022 asupra obiecţiunilor formulate de către reclamantă la raportul de expertiză tehnică judiciară în specializarea topografie,întocmit de către dl. expert Caplan Petre, urmând a face aplicarea dispoziţiilor art. 396 alin. 2 C.pr.civ., respectiv prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Acordă termen de fond pentru continuarea judecăţii în data de 07.09.2022. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 04 mai 2022.
Incheiere de sedinta din 04.05.2022Dispune amânarea judecăţii pentru a da posibilitatea tuturor părţilor să ia cunoştinţă de cuprinsul raportului de expertiză tehnică judiciară în specializarea topografie, cadastru, geodezie întocmit de către dl. expert Caplan Petre. Amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 04 mai 2022, completul C3-4, sala 2, ora de strigare a cauzei urmând a se stabili ulterior, prin publicarea listei de şedinţă pe site-ul instanţei cu cel puţin 3 zile înaintea şedinţei de judecată, dată la care părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 23 februarie 2022.
Incheiere de sedinta din 23.02.2022Revine cu adresă către expertul cauzei – dl. Caplan Petre, pentru a întocmi raportul de expertiză tehnică judiciară în specializarea topografie, cadastru, geodezie, acesta urmând a fi depus la dosar cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată acordat, astfel cum prevăd dispoziţiile art. 336 alin.1 C.pr.civ. Amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 23.02.2022, completul C3-4, sala 2, ora de strigare a cauzei urmând a se stabili ulterior, prin publicarea listei de şedinţă pe site-ul instanţei cu cel puţin 3 zile înaintea şedinţei de judecată, dată la care părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 15 decembrie 2021.
Incheiere de sedinta din 15.12.2021Dispune revenirea cu adresă către expertul cauzei – dl. Caplan Petre, pentru a întocmi raportul de expertiză tehnică judiciară în specializarea topografie, cadastru, geodezie, acesta urmând a fi depus la dosar cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată acordat, astfel cum prevăd dispoziţiile art. 336 alin.1 C.pr.civ. Amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 15.12.2021, completul C3-4, sala 2, ora de strigare a cauzei urmând a se stabili ulterior, prin publicarea listei de şedinţă pe site-ul instanţei cu cel puţin 3 zile înaintea şedinţei de judecată, dată la care părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 20 octombrie 2021.
Incheiere de sedinta din 20.10.2021Califică excepţia inadmisibilităţii acţiunii, invocată de către pârâtă, ca fiind o apărare ce ţine de fondul litigiului. Respinge ca neîntemeiată excepţia lipsei de interes a reclamantei în promovarea acţiunii, raportat la faptul că reclamanta pretinde că este proprietar în baza contractului de vânzare-cumpărare nr. 556/14.05.2019, astfel că justifică un interes în promovarea prezentei acţiuni. Ia act că pârâta, prin apărător, renunţă la excepţia netimbrării acţiunii şi la excepţia lipsei dovezii calităţii de reprezentant a reclamantei, invocate prin întâmpinarea formulată. Dispune efectuarea în cauză a probei cu expertiză tehnică judiciară în specialitatea topografie, cadastru, geodezie. Stabileşte drept obiective ale expertizei: 1. identificarea şi transpunerea în schiţă-plan a suprafeţei din contractul de vânzare-cumpărare nr. 556/14.05.2019 autentificat la BIN Bratu Irina, a cărui copie se va anexa la prezenta adresă; 2. să se precizeze dacă societatea pârâtă posedă în fapt vreo suprafaţă din teren, iar dacă da, atunci să se identifice în schiţă-plan, cu arătarea dimensiunilor; 3. să se stabilească linia de hotar dintre proprietăţile părţilor, în cazul în care se constată în teren că acestea se învecinează. Desemnează expert tehnic judiciar, prin tragere la sorţi, în şedinţă publică, potrivit art. 331 alin. 1 Cod procedură civilă, pe dl. Caplan Petre. Stabileşte un onorariu de expertiză provizoriu în cuantum de 1000 lei, în sarcina reclamantei, punând în vedere păr?ii, prin apărătorul prezent, să facă dovada plăţii în termen de 5 zile de la data încuviinţării probei, sub sancţiunea suspendării cauzei. Expertiza se va efectua cu studierea tuturor înscrisurilor existente la dosar, cu citarea părţilor, cu deplasare în teren şi cu verificarea oricăror evidenţe oficiale ce consideră necesar. Încuviinţează ca la efectuarea expertizei să participe experţi consilieri. Se emite adresă către expert, după ce va fi achitat onorariul stabilit, pentru a fi înştiinţat să efectueze şi să depună la dosar cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată fixat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru fiecare parte, raportul de expertiză încuviinţat în cauză. Se emite adresă către Biroul Local pentru Expertize Tehnice Judiciare şi Contabile de pe lângă Tribunalul Argeş, după achitarea onorariului, pentru a se comunica numirea în cauză a dl. expert Caplan Petre, în specializarea topografie, cadastru, geodezie. Prorogă, după administrarea probei cu expertiză de specialitate, discutarea sub aspectele utilităţii şi admisibilităţii a probei testimoniale şi a probelor cu interogatoriu, respectiv relaţii, solicitate de către părţi. Amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 20.10.2021, completul C3-4, sala 2, ora de strigare a cauzei urmând a se stabili ulterior, prin publicarea listei de şedinţă pe site-ul instanţei cu cel puţin 5 zile înaintea şedinţei de judecată, dată la care părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 30 iunie 2021.
Incheiere de sedinta din 30.06.2021Ia act că s-a achitat taxa judiciară de timbru aferentă cererii completatoare a acţiunii principale. Admite excepţia netimbrării cererii reconvenţionale, ridicată din oficiu şi, în consecinţă, anulează cererea reconvenţională ca netimbrată. Încuviinţează cererea de amânare a judecăţii formulată de către apărătorul părţii reclamante, pentru a-i conferi posibilitatea să ia cunoştinţă de cuprinsul întâmpinării formulate la acţiune şi la cererea completatoare a cererii de chemare în judecată. Amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 30.06.2021, completul C3-4, sala 2, ora de strigare a cauzei urmând a se stabili ulterior, prin publicarea listei de şedinţă pe site-ul instanţei cu cel puţin 5 zile înaintea şedinţei de judecată, dată la care părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 19 mai 2021.
Incheiere de sedinta din 19.05.2021Amână cauza pentru a da posibilitatea pârâtei să ia cunoştinţă de cererea completatoare formulată de reclamantă. Pune în vedere reclamantei prin apărător să evalueze obiectul cererii completatoare şi să timbreze corespunzător. Califică capătul din întâmpinare privind anularea contractului de vânzare-cumpărare nr. 556/14.05.2019 ca fiind cerere reconvenţională. Pune în vedere pârâtei-reclamante prin apărător să achite o taxă judiciară de timbru 90.249,74 lei. Pune în vedere pârâtei-reclamante că poate formula, în condiţiile legii, cerere de ajutor public judiciar şi cerere de reexaminare împotriva modalităţii de stabilire a taxei judiciare de timbru. Amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 19.05.2021, Complet C3-4, sala 2, complet de ora 10:00 (ora de strigare a cauzei se va stabili ulterior şi va fi vizibilă pe portalul instanţei cu cel puţin cinci zile înaintea şedinţei de judecată). Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Martie 2021.
Incheiere de sedinta din 24.03.2021