N********* I**
RevizuentM********* M***** Ş* J******** S******
IntimatDeclină competenţa de soluţionare a cererii de revizuire împotriva deciziei civile nr. 3272A/5.10.2018, pronunţată de Tribunalul Bucureşti - Secţia a V-a civilă, în favoarea Curţii de Apel Piteşti, Secţia I civilă. Fără cale de atac.
Hotarare 488/2020 din 06.11.2020Admite excepţia nelegalei compuneri a completului F12 cont, desemnat să judece cererea de revizuire. Dispune scoaterea cererii de revizuire de pe rolul completului F12 cont, în compunerea căruia nu poate intra decât un singur judecător, fiind complet de fond, şi trimiterea acesteia, în vederea repartizării aleatorii, către un complet de apel, întrucât doar în compunerea unui atare complet de apel pot intra doi judecători. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 21 septembrie 2020, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal.
Incheiere finala dezinvestire din 21.09.2020Amână judecarea cauzei la 21 septembrie 2020, orele 12.45, părţile primind termen în cunoştinţă, potrivit dispoziţiilor art.229 alin.1 raportat la art.157 alin. 1 lit. i) Cod procedură civilă. Se emite adresă către Curtea de Apel Bucureşti, pentru a înainta dosarul nr.29952/299/2017 în care se regăseşte şi cererea de revizuire din prezenta cauză. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 29 iunie 2020, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal
Incheiere de sedinta din 29.06.2020Suspendat de drept pe durata stării de urgenţă, potrivit art.63 alin.11 din Decretul Preşedintelui României nr.240 din data de 14.04.2020.
Amână judecarea cauzei la 04 mai 2020, termen pentru când se emite adresă către Tribunalul Vâlcea, pentru a înainta dosarului Tribunalul Vâlcea nr.4520/90/2013, faţă de care este invocată revizuirea în cauza de faţă. Se va înainta către Curtea de Apel Bucureşti dosarul solicitat nr.10575/3/2019 (2 volume ) împreună cu dosarele componente nr.29952/29972017 ale Judecătoriei Sector 1 Bucureşti 29952/29972017( 2 volume), cu menţiunea de a ni le restitui după termenul de judecată la care le este necesar. Prorogă discutarea competenţei şi a cererii de suspendare, pentru următorul termen de judecată. Părţile au termen în cunoştinţă, potrivit dispoziţiilor art.157 lit.i) coroborat cu art.229 alin.1 Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 09 Martie 2020, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal
Incheiere de sedinta din 09.03.2020