S***** E****** N******
InculpatM**** I**** A**
Parte civilăM**** G******** A*****
Parte civilăM**** N**** R*****
Parte civilăS*** T**** L***** S*****
Parte responsabilă civilmenteÎn baza art. 396 alin. 2 Cod proc.pen., cu aplicarea art. 396 alin. 10 Cod proc.pen., condamnă pe inculpatul S.E.N. la pedeapsa de 2 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de ucidere din culpă, faptă prevăzută ?i pedepsită de art. 192 alin. 1 şi 2 din Codul penal. În temeiul art. 91 C.pen., dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi va stabili un termen de supraveghere de 3 ani de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri, conform dispoziţiilor art. 92 C.pen. În temeiul art. 93 alin. 1 C.pen., pe durata termenului de supraveghere, inculpatul va respecta următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Timiş la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. 2 C.pen., impune inculpatului să execute obligaţia prevăzută de lit. b a acestui articol, respectiv să urmeze un program de reintegrare socială derulat de serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţiile din comunitate. În temeiul art. 93 alin. 3 C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei comunei Săcălaz din jud. Timiş sau în cadrul Primăriei mun. Timişoara, pe o perioadă de 60 de zile lucrătoare. În baza art. 404 alin.2 Cod procedură penală şi art. 91 alin. (4) C.pen., atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 Cod pen. privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere în cazul în care, pe parcursul termenului de încercare, săvârşeşte o nouă infracţiune sau nu respectă cu rea credinţă măsurile de supraveghere şi obligaţiile impuse: - revocarea suspendării executării sub supraveghere a pedepsei cu închisoarea şi executarea acesteia, în cazul în care noua infracţiune este săvârşită cu intenţie, urmând a se aplica regulile stării de recidivă sau de pluralitate intermediară, pedeapsa rezultantă fiind executată în regim de detenţie; - posibilitatea revocării suspendării executării sub supraveghere a pedepsei cu închisoarea şi executarea acesteia, în cazul în care noua infracţiune este săvârşită din culpă, urmând a se aplica regulile stării de pluralitate intermediară, pedeapsa rezultantă fiind executată în regim de detenţie; - revocarea suspendării şi dispunerea executării pedepsei în ipoteza nerespectării, cu rea-credinţă, a măsurilor de supraveghere sau a neexecutării obligaţiilor impuse. În temeiul art. 114 alin. 1 lit. b) din O.U.G. nr. 195/2002, la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri judecătoreşti va fi comunicat un exemplar şi către organul de poliţie competent să analizeze incidenţa anulării permisului de conducere al inculpatului. În temeiul art. 94 alin. 1 Cod pen., pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. 1 lit. c) - e) Cod pen. se comunică Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Timiş. În baza art. 7 din Legea 76/2008 dispune prelevarea probelor biologice de la inculpat în vederea introducerii profilului său genetic în Sistemul Naţional de Date Genetice Judiciare. În baza art. 397 alin. 1 raportat la art. 19 şi 25 Cod proc.pen., cu aplicarea art. 1357 Cod civ., admite în parte acţiunea civilă exercitată de părţile civile M.I.A., M.G.A., M.N.R., S.A.C. şi S.O. . În baza art. 397 alin. 1 raportat la art. 19 şi 25 Cod proc.pen., cu aplicarea art. 1357 Cod civ., admite acţiunea civilă exercitată de SPITALUL CLINIC JUDEŢEAN DE URGENŢĂ CLUJ-NAPOCA. Constată că societatea de asigurare în faliment C.A. S.Areprezentată de LICHIDATOR JUDICIAR PROVIZORIU DESEMNAT CITR, are calitatea de parte responsabilă civilmente, în baza poliţei de asigurare obligatorie de răspundere civilă auto şi răspunde civil în calitate de asigurător. Constată că societăţile E.R.A.R. S.A şi T.L. SRL nu au calitate de parte responsabilă civilmente în cauză. Obligă partea responsabilă civilmente C.A. S.A., în calitate asigurător de răspundere civilă, la plata către părţile civile a următoarelor sume: - M.I.A. suma de 60.000 euro daune morale (echivalent în lei la cursul B.N.R. de la data plăţii), la care se adaugă dobândă legală de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri şi până la data achitării integrale; - M.G.A. suma de 50.000 euro daune morale (echivalent în lei la cursul B.N.R. de la data plăţii), la care se adaugă dobândă legală de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri şi până la data achitării integrale; - M.N.R. suma de 50.000 euro daune morale (echivalent în lei la cursul B.N.R. de la data plăţii), la care se adaugă dobândă legală de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri şi până la data achitării integrale şi suma de 9.653,63 lei reprezentând daune materiale, la care se adaugă dobândă legală de la data de 21.01.2014 şi până la data achitării integrale. - S.A.C. suma de 10.000 euro daune morale (echivalent în lei la cursul B.N.R. de la data plăţii), la care se adaugă dobândă legală de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri şi până la data achitării integrale; - S.O. suma de 7.000 euro daune morale (echivalent în lei la cursul B.N.R. de la data plăţii) la care se adaugă dobândă legală de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri şi până la data achitării integrale; - SPITALULUL CLINIC JUDEŢEAN DE URGENŢĂ CLUJ-NAPOCA, suma de 17.916,68 lei cu titlu de daune materiale reprezentând contravaloarea îngrijirilor medicale acordate victimei M.V., la care se adaugă dobândă legală începând cu prima zi următoare datei externării victimei (22.01.2014) şi până la data achitării integrale. Respinge în rest cererile părţilor civile, ca fiind neîntemeiate. În temeiul art. 398 raportat la art. 274 alin. 1 Cod proc.pen. obligă inculpatul la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în cuantum de 3500 de lei (din care suma de 2000 lei cheltuieli efectuate în cursul urmăririi penale). În temeiul art. 398 raportat la art. 276 alin.1 Cod proc.pen. obligă partea responsabilă civilmente C.A. S.A. la plata în favoarea părţii civile Morar M.N.R. sumei de 5000 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 6 august 2021.
Hotarare 355/2021 din 06.08.2021AMÂNĂ PRONUNŢAREA HOTĂRÂRII PENTRU DATA DE 06.08.2021.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 09.07.2021Stabileşte termen pentru pronun?area hotărârii în data de 09.07.2021.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 11.06.2021Amână judecarea cauzei la data de 11.06.2021.
Incheiere de sedinta din 23.04.2021Pentru audierea martorilor propuşi pe latură civilă.
Incheiere de sedinta din 12.03.2021Se va cita partea civilă Spitalul Clinic Judeţean de Urgenţă Cluj.
Incheiere de sedinta din 15.01.2021