D****** M******
ReclamantU**** I******
ReclamantA********** N******** P***** R********** P************* (*********
PârâtAdmite excepţia perimării, invocată din oficiu. Constată perimată cererea de chemare în garanţie formulată de reclamantele D****** M****** şi U**** I****** în contradictoriu cu chematul în garanţie Cabinet de Avocatură „Dancă Eusebiu” , (cu titular decedat). Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronun?are. Cererea de recurs se depune sub sancţiunea nulităţii, la Judecătoria Măcin. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 29 aprilie 2021.
Hotarare 235/2021 din 29.04.2021În temeiul dispoziţiilor art.396 cod procedură civilă, amână pronunţarea la data de 29.04.2021. Pronunţată, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea instanţei, astăzi 22.04.2021.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 22.04.2021În temeiul dispoziţiilor art.396 cod procedură civilă, amână pronunţarea la data de 22.04.2021. Pronunţată, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea instanţei, astăzi 07.04.2021.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 07.04.2021Amână pronunţarea asupra cererii de fond, pretenţii la data de 17.06.2020. Suspendă de drept cererea de chemare în garanţie privind pe pârâtele U**** I******, D****** M****** în contradictoriu cu chematul în garanţie Cabinetului Individual De Avocatură „Danca Eusebiu”. Cu drept de recurs pe toată durata suspendării. Cererea de recurs se depune la Judecătoria Măcin. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 10.06.2020.
Incheiere finala dezinvestire din 11.06.2020