C****** A******
ReclamantS***** R**** P*** M********* F********* P****** -******** G******* R******** A F********* P****** P******* P*** A************ J******** A F********* P****** A****
PârâtM********* A******* N********
PârâtConstată că, urmare a desfiinţării completului de judecată C3-3MI, şedinţă publică şi cameră de consiliu, prin Hotărârea nr. 28/18.11.2022 a Colegiului de Conducere al Judecătoriei Piteşti, prezenta cauză urmează a fi repartizată ciclic celorlalte completuri din cadrul Secţiei Civile, urmând ca părţile să fie citate la termenul de judecată ce se va stabili de completul căruia i se va repartiza prezenta cauză. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 23.11.2022.
Incheiere de sedinta din 23.11.2022Revenirea cu adresă către expert, în vederea finalizării şi depunerii raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 23.11.2022, completul C3-3MI, sala 2, ora 8:30, pentru când părţile au termenul în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Septembrie 2022
Incheiere de sedinta din 14.09.2022Revenirea cu adresă către expert, în vederea finalizării şi depunerii raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 14.09.2022, completul C3-3MI, sala 2, ora 8:30, pentru când părţile au termenul în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Mai 2022.
Incheiere de sedinta din 11.05.2022Stabileşte onorariu provizoriu de expert în cuantum de 1500 lei, în sarcina reclamantei, cu men?iunea de a face dovada achitării acestuia în termen de 5 zile. După depunerea dovezii privind achitarea onorariului provizoriu de expert se emite adresă către BLET Arge? pentru a se comunica numele expertului desemnat în cauză, precum ?i către doamna expert Mandu Lidia, în vederea efectuării ?i depunerii raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 11.05.2022, completul C3-3MI, sala 2, ora 8:30, pentru când părţile au termenul în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Martie 2022.
Incheiere de sedinta din 02.03.2022Încuviinţează proba cu expertiză tehnică specialitatea topografie, cadastru şi geodezie, cu următoarele obiectivele: 1. transpunerea în teren ?i schi?ă a Sentin?ei Civile nr. 326/19.09.2013 ?i a raportului de expertiză întocmit în respectivul dosar de expert Dumitrescu Valerica, pentru suprafa?a de 150 mp, a dispozi?iei emise în baza sentin?ei, precum ?i a procesului verbal nr. 610/2015; 2. transpunerea în teren ?i schi?ă a contractului de vânzare-cumpărare nr. 720/27.04.1968 ?i schi?a anexă, aflate la filele 64-66 vol. I dosar, urmând a se avea în vedere ?i actele care au stat la baza emiterii acordului favorabil nr. 7A/11.07.2007; 3. transpunerea în teren ?i schi?ă, pentru pârâtul Ministerul Apărării Naţionale, a Deciziei nr. 140/26.05.1978, planul de amplasament al blocurilor de garsoniere ?i Deciziile nr. 193/04.07.1987 ?i nr. 412/28.10.1983, aflate la filele 116-121 vol. II dosar; 4. transpunerea pe aceea?i schi?ă a Căr?ii funciare nr. 11977 ?i să se precizeze dacă aceasta respectă planurile anexă la deciziile men?ionate anterior; 5. transpunerea în teren şi schiţă a planului de amplasament anexă la Cartea funciară nr. 88124 ?i actele primare care au stat la baza acestei înscrieri în cartea funciară, comunicate de către OCPI Arge?; 6. să se stabilească dacă Cartea funciară nr. 88124 este corect întocmită, în raport cu actele primare depuse la baza înscrierii în cartea funciară; 7. să se stabilească dacă terenurile, astfel identificate, se suprapun, iar în caz afirmativ să se indice suprafa?a suprapunerilor cu dimensiuni, vecinătă?i ?i puncte de contur; 8. să se stabilească linia de hotar între proprietă?ile păr?ilor; 9. să se stabilească regimul juridic al terenului asupra căruia s-au identificat suprapuneri, precum ?i destina?ia terenului în litigiu, începând cu anii anteriori anului 1990 ?i până la zi ?i 10. să se precizeze dacă terenul pe care există suprapuneri este unul ?i acela?i cu terenul atribuit reclamantei de către Primăria Pite?ti ?i pe care reclamanta a efectuat investi?ii. Procedează la desemnarea, prin tragere la sorţi, în şedinţă publică, de pe lista întocmită şi comunicată de BLET de pe lângă Tribunalul Argeş, a expertului cu nr. 9, respectiv doamna expert Mandu Lidia. Emiterea unei adrese către expertul desemnat, cu copia obiectivelor încuviinţate şi cu menţiunea de a comunica costul şi data estimativă pentru efectuarea şi depunerea lucrării. Încuviin?ează reclamantei expert consilier Stancu Marilena Anca ?i pârâtului Ministerul Apărării Naţionale expert consilier Cîrstea Eugen, cu precizarea că atunci când expertul cauzei va convoca păr?ile acestea au obliga?ia de a lua legătura cu exper?ii consilieri. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 02.03.2022, completul C3-3MI, sala 2, ora 8:30, pentru când părţile au termenul în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Ianuarie 2022.
Incheiere de sedinta din 05.01.2022Revenirea cu adresă către OCPI Argeş, cu menţiunea că numerele cadastrale 29200 – Parcarea Amenajată a Primăriei Piteşti, 29201 – Unitatea Militară şi 29210 – reclamanta C. A.rezultă din schiţele depuse la dosar la filele 28-30 vol. I, în raport de care s-a şi emis adresă către OCPI, urmând a se înainta aceste schiţe pentru edificare. Revenirea cu adresă către Primăria Piteşti, în sensul celor solicitate la termenul anterior. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 05.01.2022, completul C3-3MI, sala 2, ora 11:20, pentru când părţile au termenul în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Noiembrie 2021.
Incheiere de sedinta din 10.11.2021Revine cu adresă către Primăria Mun. Piteşti pentru a comunica, în copie certificată pentru conformitate cu originalul, toate actele ce au stat la baza emiterii avizului nr. 7.A /11.07.2007, la adresă urmând a se ataşa copii de pe înscrisurile aflate la filele 58-60 vol.I dosar. Revine cu adresă că OCPI Argeş pentru a comunica, în copie certificată pentru conformitate cu originalul, toate actele ce au stat la baza întocmirii C.F. nr.29.200 a localităţii Piteşti, la adresă urmând a se ataşa copia fişei bunului imobil aflată la dosar la fila 30 vol.I. Amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 10.11.2021, ora 13:00, sala 2, completul C3-3Mi, dată la care părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 29 septembrie 2021.
Incheiere de sedinta din 29.09.2021Revenirea cu adresă către Primăria Piteşti, cu menţiunea de a comunica actele care au stat la baza încuviinţării cererii reclamantei de amenajare drum de acces auto, pentru terenul în suprafa?ă de 150 mp, situat în ..., precum şi dispoziţia nr. 1550/24.03.2004, menţionată în dispoziţia nr. 610/2015. Încuviinţarea cererii apărătorilor părţilor şi acordarea unui termen de judecată pentru a se lua cunoştinţă de înscrisurile depuse la dosar. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 29.09.2021, completul C3-3MI, sala 2, ora 11:20, pentru când părţile au termenul în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Iunie 2021.
Incheiere de sedinta din 09.06.2021Încuviinţează ambelor părţi proba cu înscrisuri. Emiterea unei adrese către Primăria Piteşti pentru a comunica toate actele care au stat la baza reconstituirii dreptului de proprietate pentru terenul în suprafaţă de 150 mp, aflat în continuarea terenului proprietatea reclamantei şi pe care i s-a încuviinţat anterior să amenajeze drum de acces auto. Emiterea unei adrese către OCPI Argeş pentru a comunica actele care au stat la baza întocmirii cărţii funciare nr. 29200 a Municipiului Piteşti, precum şi a cărţii funciare nr. 88124, emisă pe numele Ministerului Apărării Naţionale. Respinge proba cu interogatoriu, solicitată de către reclamantă, ca nefiind utilă soluţionării cauzei, în raport de teza probatorie menţionată. Prorogă discuţiile privind solicitarea de relaţii de la Arhivele Statului, după depunerea relaţiilor deja încuviinţate. Prorogă administrarea şi stabilirea obiectivelor pentru expertiza specialitatea topografie, după depunerea relaţiilor solicitate. Prorogă administrarea probei testimoniale şi a probei cu cercetare la faţa locului, după efectuarea probei cu expertiză topografică. Faţă de teza probatorie şi justificarea acesteia, respinge proba cu interogatoriu solicitată de către pârâtul Ministerului Apărării Naţionale, pentru dovedirea eventualelor plângeri penale acesta putând depune înscrisuri. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 09.06.2021, completul C3-3MI, sala 2, ora 12:30, pentru când părţile au termenul în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Mai 2021.
Incheiere de sedinta din 12.05.2021În vederea respectării principiului continuităţii completului de judecată dispune acordarea unui nou termen de judecată. Comunicarea către pârâtul lipsă a unei copii de pe precizările reclamantei. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 12.05.2021, completul C3-3MI, sala 2, ora 8:30, pentru când părţile au termenul în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Martie 2021.
Incheiere de sedinta din 17.03.2021Renumerotarea dosarului, începând cu f. 100, pentru a se coase întâmpinarea depusă de Statul Român prin Ministerul Finanţelor Publice. Încuviinţează cererea de amânare formulată de reclamantă, pentru a se lua cunoştinţă de înscrisurile depuse la actualul termen. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 17.03.2021, completul C3-3MI, sala 2, ora 12:30, pentru când părţile au termenul în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Februarie 2021.
Incheiere de sedinta din 03.02.2021