B***** D* E******** P***** A* J*********** B******
PetentM**** M******
CondamnatS******** D* P********* T*****
PetentÎn temeiul art. 585 alin. 1 C. pr. pen. admite sesizarea Serviciului de Probatiune Tulcea . Constata ca prin sentinta penala nr. 225/22.11.2018, pronuntata de Judecatoria Babadag în dosarul penal nr. 253/179/2018, definitiva prin neapelare la data de 17.12.2018, numitului M.M....., i-a fost stabilita pedeapsa de 10 luni închisoare cu amânarea aplicarii pedepsei sub supraveghere pe un termen de 2 ani începând cu data de 17.12.2018 pâna la data de 16.12.2020, pentru comiterea la data de 16.07.2017 a infractiunii de conducere a unui vehicul fara a poseda permis de conducere , prev. de art. 335 alin. 1 C.pen. Constata ca prin sentinta penala nr. 1014/27.05.2019, pronuntata de Judecatoria Tulcea în dosarul penal nr. 5185/327/2018, definitiva prin neapelare la data de 25.06.2019, numitul M.M...... a fost condamnat la pedeapsa rezultanta de 1 an si 3 luni închisoare cu suspendarea executarii pedepsei închisorii sub supraveghere pe un termen de 3 ani începând cu data de 25.06.2019 pâna la data de 24.06.2022, pentru comiterea la data de 03.05.2016 a infractiunilor de conducere pe drumurile publice a unui autoturism neînmatriculat si fara a poseda permis de conducere , prev. de art. 334 alin. 1 C.pen. si art. 335 alin. 1 C.pen. Constata ca prin sentinta penala nr. 123/09.07.2020, pronuntata de Judecatoria Babadag în dosarul penal nr. 1338/327/2019, definitiva prin neapelare la data de 28.07.2020, numitul M.M...... a fost condamnat la pedeapsa rezultanta de 2 ani si 9 luni închisoare cu suspendarea executarii pedepsei închisorii sub supraveghere pe un termen de 3 ani începând cu data de 25.06.2019 pâna la data de 24.06.2022, pentru comiterea la data de 03.05.2016 a infractiunilor de conducere pe drumurile publice a unui autoturism cu numar fals de înmatriculare si fara a poseda permis de conducere , prev. de art. 334 alin. 2 C.pen. si art. 335 alin. 1 C.pen. Constata ca fapta pentru care susnumitului i-a fost stabilita pedeapsa de 10 luni închisoare cu amânarea aplicarii pedepsei sub supraveghere pe un termen de 2 ani, prin sentinta penala nr. 225/22.11.2018, pronuntata de Judecatoria Babadag în dosarul penal nr. 253/179/2018, definitiva prin neapelare la data de 17.12.2018, este concurenta cu faptele pentru care a fost condamnat la pedeapsa rezultanta de 1 an si 3 luni închisoare cu suspendarea executarii pedepsei închisorii sub supraveghere pe un termen de 3 ani prin sentinta penala nr. 1014/27.05.2019, pronuntata de Judecatoria Tulcea în dosarul penal nr. 5185/327/2018, definitiva prin neapelare la data de 25.06.2019 si faptele pentru care a fost condamnat la pedeapsa rezultanta de 2 ani si 9 luni închisoare prin sentinta penala nr. 123/09.07.2020, pronuntata de Judecatoria Babadag în dosarul penal nr. 1338/327/2019, definitiva prin neapelare la data de 28.07.2020, În temeiul art. 89 alin. 1 C.pen., dispune anularea amânarii aplicarii pedepsei de 10 luni închisoare sub supraveghere pe un termen de 2 ani, aplicata inculpatului M.M. prin sentinta penala nr. 225/22.11.2018, pronuntata de Judecatoria Babadag în dosarul penal nr. 253/179/2018, definitiva prin neapelare la data de 17.12.2018 . Descontope?te pedeapsa rezultanta de 1 an si 3 luni închisoare la care inculpatul M.M. a fost condamnat prin sentinta penala nr. 1014/27.05.2019, pronuntata de Judecatoria Tulcea în dosarul penal nr. 5185/327/2018, definitiva prin neapelare la data de 25.06.2019 si va repune în individualitatea lor pedepsele de: -9 luni închisoare pentru comiterea la data de 03.05.2016 a infractiunii de conducere pe drumurile publice a unui autoturism neînmatriculat prev. de art. 334 alin. 1 C.pen. -1 an închisoare pentru comiterea la data de 03.05.2016 a infractiunii de conducere pe drumurile publice a unui autoturism fara a poseda permis de conducere, prev. de art. 335 alin. 1 C.pen. Descontope?te pedeapsa rezultanta de 2 ani si 9 luni închisoare la care inculpatul M.M. a fost condamnat prin sentinta penala nr. 123/09.07.2020, pronuntata de Judecatoria Babadag în dosarul penal nr. 1338/327/2019, definitiva prin neapelare la data de 28.07.2020 si va repune în individualitatea lor pedepsele de: -1 an si 2 luni închisoare pentru comiterea infractiunii de conducere pe drumurile publice a unui autoturism cu numar fals de înmatriculare prev. de art. 334 alin. 2 C.pen. -1 an si 6 luni închisoare pentru comiterea infractiunii de conducere pe drumurile publice a unui autoturism fara a poseda permis de conducere, prev. de art. 335 alin. 1 C.pen. În temeiul art.39 alin. 1 lit. b Cod penal contopeste pedepsele de 10 luni închisoare, 9 luni închisoare , 1 an închisoare , 1 ?i 2 an închisoare, si de 1 an ?i 6 luni închisoare, va aplica inculpatului pedeapsa cea mai grea respectiv 1 an ?i 6 luni închisoare , la care se va adauga un spor de 1/3 din totalul celorlalte pedepse stabilite , respectiv 1 an si 3 luni închisoare, inculpatul urmând sa execute pedeapsa rezultanta de 2 ani si 9 luni închisoare. În temeiul art. 45 alin. 3 lit. a C.pen , interzice inculpatului ca pedeapsa complementara exercitarea drepturilor prevazute de art. 66 alin. 1 lit. a, b ?i i C.pen. respectiv dreptul de a fi ales în autorita?ile publice sau alte func?ii publice, dreptul de a ocupa o func?ie ce implica exerci?iul autorita?ii de stat ?i dreptul de a conduce vehicule pentru care legea prevede obligativitatea detinerii permisului de conducere pe o durata de 3 ani , în conditiile art. 68 alin. 1 lit. b Cod penal, respectiv de la data ramânerii definitive a prezentei sentinte. În temeiul art. 45 alin. 5 C. pen., interzice inculpatului ca pedeapsa accesorie exercitarea drepturilor prevazute de art. 66 alin. 1 lit. a, b ?i i Cod penal, respectiv dreptul de a fi ales în autorita?ile publice sau alte func?ii publice, dreptul de a ocupa o func?ie ce implica exerci?iul autorita?ii de stat ?i dreptul de a conduce vehicule pentru care legea prevede obligativitatea detinerii permisului de conducere în conditiile art.65 alin.3 Cod penal, respectiv de la ramânerea definitiva a prezentei sentinte si pâna la executarea sau considerarea ca executata a pedepsei principale În temeiul art. 91 C. pen., dispune suspendarea executarii pedepsei sub supraveghere si va stabili un termen de supraveghere de 2 ani, conform dispozitiilor art. 92 Cod penal. În temeiul art. 92 C. pen. stabileste termen de supraveghere de 3 ani, termen ce se calculeaza de la data ramânerii definitive a sentintei penale nr. 1014/27.05.2019, pronuntata de Judecatoria Tulcea în dosarul penal nr. 5185/327/2018. În temeiul art. 93 alin. 1 C. pen. va obliga inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere sa respecte urmatoarele masuri de supraveghere: a) sa se prezinte la Serviciul de Probatiune, la datele fixate de acesta; b) sa primeasca vizitele consilierului de probatiune desemnat cu supravegherea sa; c) sa anunte, în prealabil, schimbarea locuintei si orice deplasare care depaseste 5 zile; d) sa comunice schimbarea locului de munca; e) sa comunice informatii si documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existenta. În temeiul art. 93 alin. 2 lit. b C. Pen. impune inculpatului obligatia de a urma un curs de reintegrare sociala derulat de serviciul de probatiune sau organizat împreuna cu institutii din comunitate. În temeiul art. 93 alin. 2 lit. d C.pen. impune inculpatului obligatia de a nu parasi teritoriul României , fara acordul instan?ei. În temeiul art. 93 alin. 3 C. Pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta munca neremunerata în folosul comunitatii pe o perioada de 100 de zile sub supravegherea si în conditiile stabilite de serviciul de probatiune si nominalizeaza Primaria ora? Babadag , jude?ul Tulcea si o institutie scolara din orasul Babadag , judetul Tulcea Constan?a ca si institutii în cadrul carora obligatia poate fi executata potrivit art. 404 alin. 2 Cod procedura penala. Alegerea institu?iei în cadrul carora obligatia de a presta munca neremunerata în folosul comunitatii va fi executata va fi stabilita de serviciul de probatiune în functie de posibilitatile concrete de executare existente la nivelul institutiilor din comunitate, afara de cazul în care, din cauza starii de sanatate, inculpatul nu poate presta aceasta munca. În temeiul art. 94 alin. 1 C. Pen., pe durata termenului de supraveghere , datele prevazute la art.93 alin. 1 lit. c-e se comunica serviciului de probatiune. În temeiul art.404 alin.2 C. pr. pen. va pune în vedere inculpatului consecintele nerespectarii masurilor de supraveghere si a obligatiilor impuse, precum si consecintele savârsirii de noi infractiuni pe durata termenului de supraveghere, prevazute de dispozitiile art.96 si art.97 Cod penal privind revocarea si respectiv anularea suspendarii executarii pedepsei sub supraveghere aplicata. În baza art. 275 alin.3 C.pr.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat ramân în sarcina acestuia. Cu drept de contestatie în termen de 3 zile de la comunicare. Cererea se va depune la Judecatoria Babadag. Pronuntata în sedinta publica, astazi 08 octombrie 2020.
Hotarare 196/2020 din 08.10.2020Amâna pronun?area la data de 08.10.2020.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 23.09.2020Termen preschimbat la data de 23.09.2020, ora 10:00.