C******* V*******
Reclamant ReclamantB** - G***** S****** G******* S* B********
Pârât PârâtB** - G***** S****** G******* S* A****** G***** E***** A********* G*** I***
PârâtS* B***** D* C***** S*
Pârât PârâtRespinge excepţia lipsei obiectului cererii, invocată de pârâta BRD – Groupe Societe Generale SA, ca neîntemeiată. Respinge excepţia lipsei de interes vis a vis de atacarea clauzei privind comisionul de analiză de 200 lei din Actului adiţional nr. 1 din 17.11.2011, invocată de pârâta BRD – Groupe Societe Generale SA, ca neîntemeiată. Respinge excepţia lipsei de interes vis a vis de atacarea clauzelor din contractul de credit nr. 1594120 din 30.03.2007, din Actul adiţional nr. 1 din 17.01.2011 şi din contractul de credit nr. 3029862 din 10.02.2012, referitoare la dobânda anuală efectivă, invocată de pârâta BRD – Groupe Societe Generale SA, ca neîntemeiată. Respinge excepţia lipsei de interes vis a vis de atacarea clauzei privind comisionul de administrare a creditului restant din contractul de credit nr. 1594120 din 30.03.2007, invocată de pârâta BRD – Groupe Societe Generale SA, ca neîntemeiată. Admite excepţia lipsei de interes cu privire la cererea de eliminare a clauzelor de la art. 4, lit. a şi b din Condiţiile Generale ale contractului de credit nr. 3029862/10.02.2012, referitoare la comisionul de analiză dosar şi comisionul lunar de administrare a creditului, invocată de pârâta BRD – Groupe Societe Generale SA. Respinge cererea de constatare a caracterului abuziv al clauzelor de la art. 4, lit. a şi b din Condiţiile Generale ale contractului de credit nr. 3029862/10.02.2012, referitoare la comisionul de analiză dosar şi comisionul lunar de administrare a creditului, ca lipsită de interes. Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive în privinţa capătului de cerere referitor la restituirea contravalorii primelor de asigurare achitate aferent contractului de credit nr. 1594120 din 30.03.2007, respectiv a actului adiţional nr. 1 din 17.01.2011, invocată de pârâta BRD – Groupe Societe Generale SA. Respinge cererea de restituire a contravalorii primelor de asigurare achitate aferent contractului de credit nr. 1594120 din 30.03.2007, respectiv a actului adiţional nr. 1 din 17.01.2011, ca fiind formulată împotriva unei entităţi fără calitate procesuală pasivă. Admite în parte cererea de chemare în judecată având ca obiect restabilirea echilibrului contractual, formulată de reclamanta C******* V*******, în contradictoriu cu pârâta BRD – Groupe Societe Generale SA. În ceea ce priveşte contractul de credit nr. 1594120 din 30.03.2007: - constată caracterul abuziv şi dispune anularea clauzelor de la art. 8 din condiţii particulare şi de la art. 4, lit. b din condiţii generale, privind comisionul lunar de gestionare de 0,30% (aceasta urmând a fi eliminată din contract); - constată caracterul abuziv şi dispune anularea clauzei de la art. 9 din condiţii particulare, privind dobânda penalizatoare de 30.000 puncte procentuale (aceasta urmând a fi, la rândul ei, eliminată din contract – evident, fără a se mai aplica niciun fel de dobândă penalizatoare); - constată caracterul abuziv şi dispune anularea clauzei de la art. 9 din condiţii particulare, privind comisionul de administrare credit restant de 6,5 lei (aceasta urmând a fi eliminată din contract); - constată caracterul abuziv al clauzelor privind dobânda anuală efectivă (DAE) – atât de la art. 3.5 din condiţiile generale, cât şi din oferta de credit (în care a fost indicată ca având Preşedinte, valoarea de 17,49%), doar în măsura în care se raportează la clauzele privind comisionul lunar de gestionare de 0,30%, respectiv privind dobânda penalizatoare de 30.000 puncte procentuale (în condiţiile în care, conform contractului, clauza abuzivă privind comisionul de administrare credit restant de 6,5 lei nu este inclusă în DAE) – valoarea DAE urmând a fi astfel recalculată. În referire la actul adiţional nr. 1 din 17.11.2011: - constată caracterul abuziv al clauzei de la art. 1 privind întreaga datorie care a fost restructurată. Dispune înlocuirea menţiunii „Restructurarea întregii datorii în sumă de 5.870 lei, înregistrată de împrumutat faţă de bancă la data de 17.11.2011 (...)” cu menţiunea „Restructurarea întregii datorii în sumă de 5.432,57 lei, înregistrată de împrumutat faţă de bancă la data de 17.11.2011 (...)” (diferenţa de 437,43 lei fiind imputată nelegal); - constată caracterul abuziv al clauzei de la art. 2.5 privind valoarea totală plătibilă de 8.907,82 lei – această sumă urmând a fi recalculată raportat la o datorie iniţială restructurată de doar 5.432,57 lei, în loc de 5.870 lei, astfel cum în mod incorect s-a menţionat la art. 1; - constată caracterul abuziv şi dispune anularea clauzei de la art. 4 privind comisionul de analiză dosar de 200 lei (aceasta urmând a fi eliminată din contract); - constată caracterul abuziv şi dispune anularea clauzei de la art. 4 referitoare la comisionul lunar de administrare de 0,40% (aceasta urmând a fi, la rândul ei, eliminată din contract); - constată caracterul abuziv al clauzei privind dobânda anuală efectivă (DAE), în procent de 16,5%, în măsura în care se raportează la clauzele privind comisionul lunar de administrare de 0,40%, privind soldul de 5.870 lei indicat ca rămas de achitat (acesta fiind redus la 5.432,57 lei), privind valoarea totală plătibilă de 8.907,82 lei (aceasta urmând a fi recalculată), respectiv privind comisionul de analiză dosar de 200 lei – valoarea DAE urmând a fi astfel recalculată; - constată caracterul abuziv şi dispune anularea clauzei de la art. 9 privind garantarea executării obligaţiilor aferente creditului prin ipotecă mobiliară şi imobiliară (aceasta urmând a fi eliminată din contract). Cu privire la contractul de credit nr. 3029862 din 10.02.2012: - constată caracterul abuziv şi dispune anularea clauzei de la art. 8 din condiţii particulare, privind ipoteca mobiliară asupra soldului creditor al conturilor bancare (aceasta urmând a fi eliminată din contract). Referitor la notificările şi comunicările emise de bancă în executarea celor 3 acte juridice afectate de clauze abuzive, instanţa constată nulitatea absolută parţială a acestora, exclusiv în limita prevederilor care au fost eliminate / modificate din cele două contracte de credit, precum şi din actul adiţional. Respinge celelalte pretenţii formulate de reclamantă în contradictoriu cu pârâta BRD – Groupe Societe Generale SA, ca neîntemeiate. Respinge capătul de cerere privind ştergerea din bazele de date a informaţiilor privind pe debitoarea C******* V*******, formulat în contradictoriu cu pârâta Biroul de Credit SA, ca neîntemeiat. Admite în parte cererea reclamantei de acordare a cheltuielilor de judecată. Obligă exclusiv pârâta BRD – Groupe Societe Generale SA la plata către reclamantă a sumei de 400 lei, reprezentând parte din cheltuielile de judecată. Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare, ce se va depune la Judecătoria Botoşani. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, data de 24.04.2020.
Hotarare 1153/2020 din 24.04.2020În temeiul art. 396 C. pr. civ. amână pronunţarea la data de 24.04.2020. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, data de 02.04.2020.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 02.04.2020În temeiul art. 396 C. pr. civ. amână pronunţarea la data de 02.04.2020. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, data de 16.03.2020.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 16.03.2020În temeiul art. 396 C. pr. civ. amână pronunţarea la data de 16.03.2020. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, data de 24.02.2020.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 24.02.2020