C***** D* A*** P****** - B***** E******** P*****
ContestatorM**** M***** M******
IntimatÎn baza art. 597 raportat la art. 598 alin. 1 lit. c) teza a II-a Cod procedură penală, admite contestaţia formulată de Biroul Executări Penale din cadrul Curţii de Apel Piteşti, cu privire la executarea sentinţei penale nr. 31/F din data de 09.04.2019 a Curţii de Apel Piteşti, pronunţată în dosarul nr. 176/46/20159. Constată că a intervenit o cauză de împiedicare a executării sentinţei mai sus precizate, întrucât prin adresa nr. 1255545/SIRENE/RTR/CHI/03.11.2020 Biroul Naţional Sirene a transmis formularul M, potrivit căruia mandatul european de arestare emis de autorităţile judiciare din Danemarca nu mai este valid. În baza art. 105 alin. 2 din Legea 302/2004 dispune revocarea executării mandatului european de arestare emis la data de 06.03.2019 în dosarul RA 2019-1900210-22 de către Parchetul Public (Procurorul General) din Copenhaga, privind persoana solicitată M**** M***** M******. În baza art. 105 alin. 2 din Legea 302/2004, revocă arestarea preventivă luată faţă de persoana solicitată M**** M***** M****** prin sentinţa penală nr. 31/F din data de 09.04.2019 a Curţii de Apel Piteşti, în dosarul nr. 176/46/20159. Dispune anularea mandatului de arestare în vederea predării nr. 18 emis la data de 09.04.2019 în baza sentinţei penale nr. 31/F din data de 09.04.2019 a Curţii de Apel Piteşti, în dosarul nr. 176/46/20159. Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. În baza art. 275 alin. 6 Cod de procedură penală onorariul avocatului desemnat din oficiu pentru intimatul M**** M***** M******, în cuantum de 313 lei se achită din fondul Ministerului Justiţiei şi rămâne în sarcina statului. Definitiva. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 08.12.2020, la Curtea de Apel Piteşti - secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Hotarare 129/2020 din 08.12.2020Amână cauza la 8 decembrie 2020, ora 12:00.
Incheiere de sedinta din 02.12.2020