U******* A************ T********** - C***** O******
ContestatorM********* F********* P******
IntimatD******* G******* R******** A F********* P****** C******
IntimatÎn temeiul art 413 alin (1) pc.2 C.proc.civ., suspendă judecata prezentei cauze până la soluţionarea dosarului penal nr. 159/P/2017. Cu recurs pe durata suspendării. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei, astăzi, 16.11.2022, la Curtea de Apel Piteşti - Secţia Civilă de Contencios Administrativ şi Fiscal.
Incheiere suspendare din 16.11.2022Ia act că U.A.T. – Comuna Oteşani nu are obiecţiuni la raportul de expertiză întocmit de expertul Cuzenco Florin –Virgil. Acordă un nou termen de judecată la data de 16 noiembrie 2022, ora 10:00, pentru a se da posibilitatea contestatoarei să ia cunoştinţă înscrisurile depuse de intimaţi şi a formula apărări, precum şi pentru a depune originalul ordinului de plată cu care face dovada achitării diferenţei de onorariu pentru expert, în cuantum de 5.500 lei, termen la care urmează să se discute cererea de suspendare a prezentei cauze până al soluţionarea dosarului penal nr. 159/P/2017 şi, în ipoteza respingerii acestei cereri, obiecţiunile la rapoartele de expertiză. Potrivit art. 229 alin. (1) C.pr.civ., părţile au termenul de judecată în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 02 noiembrie 2022, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal.
Incheiere de sedinta din 02.11.2022Stabileşte un onorariu definitiv pentru domnul expert Cuzenco Florin Virgil la suma de 7000 lei, din care a fost achitată suma de 1500 lei. Pune în vedere contestatoarei, prin apărător, ca până la termenul ce urmează a se acorda să facă dovada achitării diferenţei de onorariu de 5500 lei. Se comunică Biroului Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Suceava o copie de pe încheierea de şedinţă de la acest termen de judecată. Se emite adresă către titularul cererii de suspendare să comunice instanţei stadiul cercetărilor în dosarul penal nr.159/P2017, dosar penal ce este invocat în cererea de suspendare. Amână judecarea cauzei la 2 noiembrie 2022. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 21 septembrie 2022, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia a II-a Civilă, de Contencios Administrativ şi Fiscal.
Incheiere de sedinta din 21.09.2022Admite cererea de amânare a cauzei formulată de contestatoare pentru a lua cunoştinţă de raportul de expertiză. Prorogă discutarea onorariului definitiv pentru expertul care a întocmit acest raport după ce părţile vor avea posibilitatea să ia cunoştinţă de cuprinsul lui. În temeiul prevederilor art.187 alin.1 pct.2 lit. d Cod procedură civilă, aplică domnului expert Constantinescu Liviu o amendă judiciară în sumă de 500 lei. Cu drept de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicarea încheierii în ceea ce priveşte amenda judiciară, cererea de reexaminare urmând a se depune la Curtea de Apel Piteşti. Se revine cu adresă către domnul expert Constantinescu Liviu desemnat să efectueze expertiza tehnică, să efectueze lucrarea conform dispoziţiilor instanţei, în caz contrar urmând să i se aplice o nouă amendă judiciară. Amână judecarea cauzei la data de 21 septembrie 2022. Se citează contestatoarea, intimaţii având termen în cunoştinţă, potrivit dispoziţiilor art.157 lit. i) coroborat cu art.229 alin.1 Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 15 iunie 2022, la Curtea de Apel Piteşti - Secţia a II-a Civilă, de Contencios Administrativ şi Fiscal
Incheiere de sedinta din 15.06.2022În ceea ce priveşte cererea de majorare a onorariului provizoriu formulată de dl.expert Cuzenco Florin – Virgil, văzând prevederile art. 331 alin. (3) C.pr.civ. coroborate cu cele ale art. 339 alin. (2) C.pr.civ., se citează părţile pentru a fi pusă în dezbaterea contradictorie a acestora, instanţa urmând să se pronunţe ulterior asupra acestei cereri în funcţie de poziţia părţilor şi de actele şi lucrările dosarului. Acordă un nou termen de judecată la data de 15 iunie 2022, ora 10:00, în vederea efectuării expertizelor şi pentru a se pune în discuţia părţilor cererea de majorare a onorariului provizoriu formulată de dl. expert Cuzenco Florin – Virgil. Se revine cu adresă către experţii desemnaţi Constantinescu Liviu şi Cuzenco Florin – Virgil pentru a răspunde obiectivelor stabilite prin încheierea de şedinţă din data de 11 ianuarie 2021 şi a depune lucrarea la dosar, conform dispoziţiilor procedurale, cu avertisment de amendă în sumă de 500 lei, în caz de neconformare, pentru dl. expert Constantinescu Liviu. De asemenea, i se aduce la cunoştinţă d-lui expert Cuzenco Florin – Virgil că instanţa se va pronunţa asupra cererii de majorare a onorariului provizoriu după ce această cerere va fi pusă în discuţia părţilor. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 04 Mai 2022, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal.
Incheiere de sedinta din 04.05.2022Amână judecata cauzei la 4 mai 2022, orele 10.00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, potrivit dispoziţiilor art.157 lit.i) coroborat cu art.229 alin.1 Cod procedură civilă. Se revine cu adresă către experţii Cuzenco Florin Virgil şi Constantinescu Liviu, cărora li se va pune în vedere să efectueze lucrarea conform dispoziţiilor instanţei, respectiv să răspundă la obiectivele stabilite prin încheierea de şedinţă din 11 ianuarie 2021 şi să întocmească lucrările cu respectarea normelor procedurale. De asemenea, li se va pune în vedere acestora să depună raportul de expertiză la dosar cu 10 zile înainte de termenul de judecată, însoţit de exemplare pentru a fi comunicat părţilor, cu menţiunea că, în cazul în care nu se vor conforma dispoziţiilor instanţei, vor fi sancţionaţi cu amendă judiciară în sumă de 500,00 lei, potrivit art.187 alin.1 pct.2 lit.d Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 23 martie 2022, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal.
Incheiere de sedinta din 23.03.2022Amână judecata cauzei la 23 martie 2022, orele 10.00, pentru când se vor cita pârâţii, având în vedere că dosarul a fost repartizat ciclic la un alt complet de judecată. Se revine cu adresă către experţii Cuzenco Florin Virgil şi Constantinescu Liviu, cărora li se va pune în vedere să efectueze lucrarea conform dispoziţiilor instanţei, respectiv să răspundă la obiectivele stabilite prin încheierea de şedinţă din 11 ianuarie 2021 şi să întocmească lucrările cu respectarea normelor procedurale. De asemenea, li se va pune în vedere acestora să depună raportul de expertiză la dosar cu 5 zile înainte de termenul de judecată, însoţit de exemplare pentru a fi comunicat părţilor, cu menţiunea că, în cazul în care nu se vor conforma dispoziţiilor instanţei, vor fi sancţionaţi cu amendă judiciară în sumă de 500,00 lei, potrivit art.187 alin.1 pct.2 lit.d Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 13 decembrie 2021, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal.
Incheiere de sedinta din 07.02.2022Amână judecarea cauzei la 7 februarie 2022, orele 10.00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, potrivit dispoziţiilor art.157 lit. i) coroborat cu art. 229 alin.1 Cod procedură civilă. Aplică experţilor Cuzenco Florin Virgil, CNP *********5013, domiciliat în localitatea Solca, str.Slatinei n.12, judeţul Suceava şi Constantinescu Liviu, CNP *********6042, cu domiciliul în Râmnicu Vâlcea, B-dul Republicii nr.3, Bl.R19, sc.A, ap.9, judeţul Vâlcea, amenzi judiciare în cuantum de câte 100,00 lei, în temeiul art.187 alin.1 pct.2 lit.d Cod procedură civilă. Cu drept de cerere de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare, în ceea ce priveşte măsura amendării. Cererea de reexaminare se va depune Curtea de Apel Piteşti. Se revine cu adresă către experţii Cuzenco Florin Virgil Constantinescu Liviu şi li se aduce la cunoştinţă obligaţia de a realiza lucrările, iar în cazul în care nu-şi îndeplinesc această obligaţie să justifice aceste aspect, sub sancţiunea aplicării unor alte amenzi judiciare. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 13 decembrie 2021, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal.
Incheiere de sedinta din 13.12.2021Amână judecarea cauzei la 13 decembrie 2021, orele 10.00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, potrivit dispoziţiilor art.157 lit. i) coroborat cu art. 229 alin.1 Cod procedură civilă. Admite cererea expertului Ciobotarenco Ştefan Viorel de înlocuire fiind înlocuit cu expertul Cuzenco Florin Virgil –poziţia 9 de pe lista de experţi. Se emite adresă expertului Cuzenco Florin Virgil şi i se aduce la cunoştinţă obligaţia de a realiza lucrarea şi de a o depune la dosar potrivit dispoziţiilor Codului de procedură civilă, răspunzând obiectivelor stabilite de instanţă conform încheierii de şedinţă din data de 11.01.2021. Se va menţiona în adresă că onorariul a fost achitat şi transferat în contul acestuia. Se revine cu adresă către expertul Constantinescu Liviu şi i se aduce la cunoştinţă despre obligaţia de a depune raportul de expertiză, sub sancţiunea amendării pentru situaţia în care nu există motive bine justificate de nedepunere a lucrării şi care să fie aduse la cunoştinţă instanţei de judecată. Se emite adresă Biroului de Expertiză de pe lângă Tribunalul Cluj pentru a se aduce la cunoştinţă înlocuirea expertului Ciobotarenco Ştefan Viorel cu expertul Cuzenco Florin Virgil şi pentru a se proceda la transferarea onorariului. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 15 noiembrie 2021, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal.
Incheiere de sedinta din 15.11.2021Amână judecarea cauzei la 15 noiembrie 2021, orele 10.00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, potrivit dispoziţiilor art.157 lit. i) coroborat cu art. 229 alin.1 Cod procedură civilă. Se emit adrese experţilor nou numiţi în cauză, respectiv Ciobotarenco Ştefan Viorel şi Constantinescu Liviu, pentru a răspunde obiectivelor stabilite de instanţă conform încheierii de şedinţă din data de 11.01.2021, urmând a se menţiona că onorariile au fost achitate şi transferate în conturile acestora. Se emit adrese Biroului de Expertiză de pe lângă Tribunalul Dâmboviţa şi Biroului de Expertiză de pe lângă Tribunalul Vâlcea pentru a se aduce la cunoştinţă înlocuirea experţilor Cosmin Gheorghe Mihai şi Kiselevschi Sorin Ion cu Ciobotarenco Ştefan Viorel şi, respectiv, Constantinescu Liviu şi pentru a se proceda la transferarea onorariilor. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 18 octombrie 2021, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal.
Incheiere de sedinta din 18.10.2021Amână judecarea cauzei la 18.10.2021, pentru când se emite adresă către reclamanta UAT Comuna Otesani în sensul de a se prezenta la instanţă în vederea discutării înlocuirii experţilor sub sancţiunea prevăzută de art.242 Cod procedură civilă. Părţile au termen în cunoştinţă, potrivit dispoziţiilor art.157 lit. i) coroborat cu art. 229 alin.1 Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 04 Octombrie 2021, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal.
Incheiere de sedinta din 04.10.2021Aplică expertului Kiselevschi Sorin Ion, CNP: *********3109, cu domiciliul în Râmnicu Vâlcea, str.General Magheru nr.12, bl.S2, sc.D, apt.12, judeţul Vâlcea, amendă judiciară în sumă de 100 de lei, în temeiul art. 187 alin. 1 pct. 2 lit. d Cod procedură civilă. Amână judecarea cauzei la 4 octombrie 2021, ora 10oo, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, potrivit dispoziţiilor art.157 lit.i) coroborat cu art.229 alin.1 Cod procedură civilă. Se face adresă reclamantei UAT Comuna Oteşani, în sensul de a se prezenta la instanţă, în vederea discutării înlocuirii experţilor. Cu drept de cerere de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare, în ceea ce priveşte măsura amendării. Cererea de reexaminare se va depune la Curtea de Apel Piteşti. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 20 septembrie 2021, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal.
Incheiere de sedinta din 20.09.2021Aplică expertului Kiselevschi Sorin Ion amendă judiciară în sumă de 100 de lei, în temeiul art. 187 alin. 1 pct. 2 lit. d Cod procedură civilă. Aplică expertului Cosmin Gheorghe Mihai amendă judiciară în sumă de 100 de lei, în temeiul art. 187 alin. 1 pct. 2 lit. d Cod procedură civilă. Se revine cu adresă către experţii Kiselevschi Sorin Ion şi Cosmin Gheorghe Mihai, cu solicitarea de a efectua şi de a depune la dosar rapoartele de expertiză, cu precizarea pentru experţi să justifice eventuala nedepunere pentru termenul respectiv a lucrărilor de expertiză, sub sancţiunea prevăzută de art. 187 Cod procedură civilă. Amână judecarea cauzei la 20 septembrie 2021, ora 10oo, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, potrivit dispoziţiilor art.157 lit.i) coroborat cu art.229 alin.1 Cod procedură civilă. Cu drept de cerere de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare, în ceea ce priveşte măsura amendării. Cererea de reexaminare se va depune la Curtea de Apel Piteşti. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 6 septembrie 2021, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal.
Incheiere de sedinta din 06.09.2021Amână judecarea cauzei la 6 septembrie 2021 ora 10,00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, potrivit dispoziţiilor art.157 lit.i) coroborat cu art.229 alin.1 Cod procedură civilă. Se revine cu adresă către experţii Kiselevschi Sorin Ion şi Cosmin Gheorghe Mihai pentru a efectua şi a depune la dosar lucrările de expertiză, cu atenţionarea că este al treilea termen de judecată la care expertizele nu au fost depuse, urmând să urgenteze depunerea acestora şi să justifice eventuala nedepunere la termenul următor. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 31 mai 2021, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal.
Incheiere de sedinta din 31.05.2021Amână judecarea cauzei la 31 mai 2021, ora 10,00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, potrivit dispoziţiilor art.157 lit.i) coroborat cu art.229 alin.1 Cod procedură civilă. Se revine cu adresă către experţii Kiselevschi Sorin Ion şi Cosmin Gheorghe Mihai pentru a efectua şi a depune la dosar lucrările de expertiză, până la termenul acordat. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 19 aprilie 2021, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal.
Incheiere de sedinta din 19.04.2021Amână judecarea cauzei la 19 aprilie 2021, ora 10,00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, potrivit dispoziţiilor art.157 lit.i) coroborat cu art.229 alin.1 Cod procedură civilă. Se revine cu adrese către experţii Kiselevschi Sorin Ion şi Cosmin Gheorghe Mihai pentru a efectua şi depune la dosar lucrările de expertiză, până la termenul acordat. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 22 martie 2021, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal.
Incheiere de sedinta din 22.03.2021Amână judecarea cauzei la 22 martie 2021, ora 10,00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, potrivit dispoziţiilor art.157 lit.i) coroborat cu art.229 alin.1 Cod procedură civilă. Admite cererea de înlocuire a expertului Uţă Veronel şi desemnează expertul Cosmin Gheorghe Mihai- specializarea căi ferate, drumuri şi poduri, în vederea efectuării lucrării. Se face adresă Biroului Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Argeş, pentru a se aduce la cunoştinţă înlocuirea expertului Uţă Veronel cu expertul Cosmin Gheorghe Mihai şi pentru transferarea onorariului deja achitat, în contul acestuia. Se revine cu adresă către expertul Kiselevschi Sorin Ion pentru a depune lucrarea. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 22 februarie 2021, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal.
Incheiere de sedinta din 22.02.2021D I S P U N E : Încuviin?ează pentru reclamantă proba cu înscrisurile ata?ate cererii de chemare în judecată. Încuviinţează pentru reclamantă proba cu expertize tehnice în specializarea construcţii civile, industriale şi în specializarea drumuri şi poduri, ambele având ca obiective cele solicitate de reclamantă prin cererea de chemare in judecată, respectiv să se verifice dacă lucrările şi serviciile contractate, aferente celor două măsuri dispuse în procesul-verbal contestat, au fost efectuate şi dacă cantităţile menţionate în avizele de expediţie şi facturile prezentate ca documente justificative au fost înglobate în lucrările efectuate şi contractate. Încuviinţează pentru reclamantă proba cu expertiză contabilă, care va avea ca obiectiv verificarea modului în care au fost înregistrate şi decontate cheltuielile cu contractele în speţă. Pune în vedere reclamantei prin apărător să achite onorariile provizorii stabilite pentru experţi şi să depună dovezile în acest sens la dosar. Amână judecarea cauzei la 22 februarie 2021, ora 10,00, termen pentru când : - se emit adrese către experţii numiţi în vederea efectuării lucrărilor, cu menţiunea onorariului stabilit. - se emite adresă către Biroul Local de Expertize Vâlcea, pentru a face cunoscută numirea experţilor. Părţile au termen în cunoştinţă, potrivit dispoziţiilor art.157 lit.i) coroborat cu art.229 alin.1 Cod procedură civilă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 11 Ianuarie 2021, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal
Incheiere de sedinta din 11.01.2021