C***** D* A*** T**** M****
PârâtG******* M****** A******
ReclamantB*** E********
ReclamantB***** A*****
ReclamantO**** A*****
ReclamantAdmite excepţia de necompetenţă teritorială invocată de către Tribunalului Harghita şi, în consecinţă: Declină competenţa teritorială de soluţionare a cererii formulată de către reclamanţii GRIGORAŞ MARIANA ADRIANA, B*** E********, B***** A*****, O**** A*****, SIMON LASZLO şi CSEKE ATTILA, toţi cu domiciliul ales pentru comunicarea actelor de procedură la sediul Tribunalului Harghita, cu sediul în mun. Miercurea Ciuc, str. Szasz Endre, nr. 6, jud. Harghita, în contradictoriu cu pârâţii C***** D* A*** T**** M****, cu sediul în Târgu Mureş, str. Tudor Vladimirescu, nr. 69, jud. Mureş şi TRIBUNALUL HARGHITA, cu sediul în mun. Miercurea Ciuc, str. Szasz Endre, nr. 6, jud. Harghita, în favoarea Tribunalului Bacău - Secţia civilă, complete specializate pentru soluţionarea litigiilor de muncă şi asigurări sociale. Fără cale de atac. Pronunţată în data de 25.02.2021, în condiţiile prevederilor art. 396, alin 2, Cod proc. civilă, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.
Hotarare 192/2021 din 25.02.2021pronuntare la 25 februarie.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 18.02.2021