A******** P************* D* T******* D*****
IntimatA******** H***** S C*** M****
ApelantAdmite excepţia de necompetenţă materială procesuală în apel a acestei instanţe specializate cu rang de tribunal, invocată din oficiu în lumina dispoziţiunilor art.226 alin.1 şi ale art.228 alin.2 din Legea nr.71/2011 astfel cum au fost interpretate prin decizia nr.18/2016 pronunţată în recurs în interesul legii de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie (publicată în Monitorul Oficial al României, partea I, nr.237/06.04.2017) şi, în consecinţă: Se declară necompetentă material să dezlege apelul promovat sub auspiciile dispoziţiunilor art.470 C.pr.civ.(2010)-rep., de apelanta pârâtă Asocia?ia ”Hunter*s Club Mure?”, cu sediul asociativ declarat în or.Ludu?, str.1 Mai, nr.34, jud.Mure?, cu sediul procesual ales în mun.Cluj Napoca, str.Doroban?ilor, nr.55, ap.3, jud.Cluj – persoana desemnată cu primirea coresponden?ei judiciare fiind (prezum?ie simplă) dl.av.Rare? Trif, cu mijloace de comunicare rapidă indicate tel.0733.330.535 ?i e-mail [email protected], în contradictoriu cu intimata reclamantă Asocia?ia proprietarilor de teren Degana, cu sediul asociativ declarat în or.Luduş, str.Viitorului, nr.2, sc.A, ap.4, jud.Mureş, cu sediul procesual ales în mun.Tg.Mureş, str.Ştefan cel Mare, nr.1, jud.Mureş - persoana desemnată cu primirea corespondenţei judiciare fiind d-na Carmen Boar şi dl.av.Ovidiu Moldovan, cu mijloace de comunicare rapidă indicate tel.0742.026.147, fax 0365.780.046 ?i e-mail [email protected], privind sentinţa nr.811/19.09.2019 pronunţată în dosarul nr.1081/251/2019 de Judecătoria Luduş, privind diferendul generat de baza de impunere a tarifului de gestionare a faunei în interes cinegetic aferent Fondului cinegetic denumit Deag nr.3, pentru sezonul de vânătoare 2018-2019 prevăzut prin contractul de gestionare a faunei cinegetice din fondul cinegetic nr.3 ”Deag”, jud.Mure? nr.36/23.06.2011, litigiul având un vădit caracter contecios administrativ, în temeiul dispozi?iunilor art.2 pct.1 lit.c) ind.1 din Legea nr.554/2004, conjugate cu cele ale Legii nr.407/2006, un contract de felul celui în dispută fiind asimilat actelor administrative. Indică Tribunalul Mureş ca fiind competent material şi teritorial să dezlege pricina pendinte în apel. Constată ivit conflictul negativ de competenţă în condiţiunile prescrise prin dispoziţiunile art.133 alin.1 pct.2 C.pr.civ.(2010)-rep., în raport cu decizia (sentin?a) nr.96/19.02.2020 pronunţată în dosarul nr.1081/251/2019 de Tribunalul Mure? – ca instan?ă de apel. Suspendă din oficiu dezlegarea apelului pendinte, în temeiul dispoziţiunilor art.134, coroborate cu cele ale art.123 alin.1 C.pr.civ.(2010)-rep. Se dezînvesteşte şi înaintează dosarul pricinii pendinte instanţei competente a statornici în privinţa conflictului negativ de competenţă astfel ivit – Curtea de Apel Târgu Mureş, în temeiul dispoziţiunilor art.135 alin.1 C.pr.civ.(2010)-rep. Fără cheltuieli de judecată. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţa publică din 14 iulie 2020, ora 14,oo, sala 24 a Tribunalului Specializat Mureş (sediul administrativ provizoriu).
Hotarare 275/2020 din 14.07.2020