P***** M****
PetentH******** C******* A*****
IntimatM***** Z***** A*****
IntimatÎn temeiul art. 341 alin. 6 lit. c) C.proc.pen. admite în parte plângerea formulată de petenta P***** M****, în contradictoriu cu intimaţii HURUBEAN CRISTIAN-ANDRE şi MIHALY ZOLTAN-ATTILA, împotriva soluţiei de clasare dispuse prin ordonanţa din 10.12.2019 a Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Cluj (dosar penal nr. 220/P/2016) şi, în consecinţă: Schimbă temeiul de drept al soluţiei de clasare dispuse prin ordonanţa din 10.12.2019 a Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Cluj (dosar penal nr. 220/P/2016), sub aspectul infracţiunii de neglijenţă în servicu, prev. de art. 298 C.pen., cu reţinerea art. 308 C.pen., din art. 16 alin. 1 lit. b) teza I C.proc.pen. privind fapta neprevăzută de legea penală în art. 16 alin. 1 lit. f) teza a II-a C.proc.pen. privind prescripţia răspunderii penale. În baza art. 275 alin. 3 C.proc.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 10.07.2020.
Incheierefinalacameraconsiliu1311/2020 din 10.07.2020AMANA PRONUNTAREA PENTRU DATA DE 10.07.2020
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 26.06.2020amana pronun?area pentru data de 26.06.2020
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 16.06.2020Apreciind că prezenta cauză nu este urgentă, în temeiul art. 43 alin. (2) din Decretul Preşedintelui României nr. 195/2020 privind instituirea stării de urgen?ă pe teritoriul României şi art. 8 din Hotărârea nr. 26 din data de 30 martie 2020 a Colegiului de conducere al Curţii de Apel Cluj, constată suspendarea de drept a cauzei, urmând ca, în termen de 10 zile de la încetarea stării de urgen?ă, judecata să se reia din oficiu.
Incheiere suspendare din 05.05.2020