F***** E****
ReclamantC****** S******
PârâtC****** N******
PârâtF*** G*******
PârâtSC nr.503 din 30.06.2021 Respinge excep?ia lipsei calită?ii procesuale pasive invocată de pârâ?ii C****** S****** ?i C****** N******. Admite în parte cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta F***** E**** în contradictoriu cu pârâ?ii C****** S******, C****** N****** ?i Fe?iu Gheorghe. Stabile?te linia de hotar între proprietă?ile reclamantei ?i pârâ?ilor C****** S****** ?i C****** N****** prin punctele 13-14-15-16-17-18-19-20-21, astfel cum acestea sunt redate în cuprinsul Raportului de expertiză tehnică judiciară, Anexa nr. 1, întocmit de expert tehnic judiciar Paul Nistor. Stabile?te linia de hotar între proprietă?ile reclamantei ?i pârâtului Fe?iu Gheorghe prin punctele 1-2-3-4-5-6-7-8-9-10-11-12, astfel cum acestea sunt redate în cuprinsul Raportului de expertiză tehnică judiciară, Anexa nr. 2, întocmit de expert tehnic judiciar Paul Nistor. Obligă pe pârâ?ii C****** S****** ?i C****** N****** la scoaterea ori tăierea la înălţimea de 2 metri a 4 arbori, astfel cum sunt ace?tia eviden?ia?i în cuprinsul Raportului de expertiză tehnică judiciară, Anexa 1, întocmit de expert tehnic judiciar Paul Nistor. Respinge cererea de chemare în judecată cu privire la revendicare ?i desfiin?are gard. Admite cererile cu privire la obligarea păr?ilor la plata cheltuielilor de judecată. Dispune ca păr?ile să suporte în mod egal cheltuielile de judecată. Dispune compensarea cheltuielilor de judecată. Obligă reclamanta la plata către pârâ?ii C****** S****** ?i C****** N****** a sumei de 466,67 lei reprezentând diferen?ă onorariu avoca?ial. Obligă pe pârâtul Fe?iu Gheorghe la plata către reclamantă a 33,33 lei, reprezentând taxă judiciară de timbru. Obligă păr?ile la plata către stat a sumei de 3500 de lei reprezentând contravaloare ajutor public judiciar acordat reclamantei pentru onorariu expertiză. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, care se va depune la Judecătoria Novaci. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, la data de 30.06.2021.
Hotarare 503/2021 din 30.06.2021Se va reveni cu adresă către expertul desemnat, Nistor Paul.
Incheiere de sedinta din 21.04.2021Se va reveni cu adresă către expertul desemnat, Nistor Paul.
Incheiere de sedinta din 03.03.2021Stabile?te onorariul provizoriu pentru raportul de expertiză în cuantum de 3500 lei. Pune în vedere reclamantei să facă dovada achitării onorariului provizoriu pentru raportul de expertiză, în cuantum de 3500 lei, până la următorul termen de judecată, sub sanc?iunea suspendării cauzei. Se va efectua adresă către expertul desemnat, Nistor Paul.
Incheiere de sedinta din 18.11.2020Înuviin?ează, pentru reclamantă, obiectivele astfel cum au fost propuse fa?ă de pârâta C****** S******. Fa?ă de pârâtul C****** N******, expertul va stabili doar dacă există un garaj edificat pe terenul reclamantei, nu ?i necesitatea demolării acestuia. fa?ă de pârâtul Fe?iu Gheorghe, încuviin?ează, obiectivele propuse cu excep?ia părerii expertului, referitor la necesitatea demolării construc?iilor. Încuviin?ează, pentru pârâ?ii C****** S****** ?i C****** N******, obiectivele astfel cum au fost propuse. Încuviin?ează, pentru pârâtul Fe?iu Gheorghe, obiectivele astfel cum au fost propuse. Dispune citarea expertului Nistor Paul, în camera de consiliu, cu copie de pe obiective ?i prezenta încheiere pentru a preciza costul estimativ ?i termenul de finalizare a expertizei.
Incheiere de sedinta din 21.10.2020Încuviin?ează, pentru reclamantă, proba cu înscrisuri ?i proba cu expertiza topo. Pune în vedere păr?ilor să formuleze în scris propuneri de obiective pentru expertiza topo. Încuviin?ează, pentru pârâ?ii C****** S****** ?i C****** N******, proba cu înscrisuri ?i proba testimonială. Prorogă administrarea probei testimoniale, încuviin?ată pârâ?ilor C****** S****** ?i C****** N******, urmând a repune în discu?ie utilitatea acesteia după efectuarea expertizei topo. Admite excep?ia decăderii pârâtului Fe?iu Gheorghe din dreptul de a propune probe, invocată de apărătoarea reclamantei ?i pe cale de consecin?ă, respinge cererea de proba?iune formulată de acest pârât. Instan?a ia act că pârâtul Fe?iu Gheorghe se prezintă personal în instan?ă ?i arată că numele său este Fe?iu, nu Fe?u. În mod aleatoriu, a fost desemnat expert Nistor Paul, specialitatea topografie.
Incheiere de sedinta din 14.10.2020