D*** C******
Intimat ContestatorS* B******* S***
Intimat IntimatP************** S******* C* S***** L* K*** R****** S*****
Recurent IntimatB**** T*********** S*
Recurent IntimatAdmite recursul formulat de ::::::, şi recursul formulat de ::::::, împotriva sentinţei civile nr. 5224/10 mai 2019 pronunţată de Judecătoria Baia Mare, pe care o modifică în sensul că: Respinge contestaţia la executare formulată de contestatorul ::::, în contradictoriu cu intimatele :::::, a cărei calitate procesuală pasivă a fost preluată prin efectul fuziunii prin absorbţie de::::: şi ::::::. Menţine soluţia cu privire la excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a intimatei Bancpost S.A. a cărei calitate procesuală pasivă a fost preluată prin efectul fuziunii prin absorbţie de către :::::::. Obligă intimatul - contestator ::::_: să plătească recurentei - intimate PROSPEROCAPITAL S.A.R.L. suma de 650 lei cu titlu de cheltuieli de judecată în recurs. Obligă intimatul - contestator ::::::să plătească recurentei - intimate B**** T*********** S* suma de 650 lei cu titlu de cheltuieli de judecată în recurs. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 19 iunie 2020.
Hotarare 30/2020 din 19.06.2020amână pronunţarea la 19.06.2020
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 12.06.2020amână pronun?area la data de 12.06.2020
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 05.06.2020suspendat de drept în baza Decretului nr.240/14.04.2020 a Pre?edintelui României