P****** I***** D******
Apelant InculpatAdmite apelul declarat de inculpatul PANAITE IULIAN-DUMITRU împotriva sentinţei penale nr. 272/27.10.2020 pronunţată de Judecătoria Săveni în dosarul nr. 1104/297/2020. Desfiinţează în parte sentinţa penală apelată şi în rejudecare: Înlătură din sentinţa penală apelată dispoziţiile: „În baza art. 336 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 374 alin. 4, art. 375 alin. 1, art. 396 alin. 1, 2 şi 10 C.proc.pen., condamnă pe inculpatul PANAITE IULIAN-DUMITRU, pentru săvâr?irea infrac?iunii de „conducerea unui vehicul sub influenţa alcoolului sau a altor substanţe”, prev. ?i ped. de art. 336 alin. 1 Cod penal, la pedeapsa de 8 (opt) luni închisoare. În baza art. 91 Cod penal dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere ?i stabile?te un termen de supraveghere de 2 ani, calculat de la data rămânerii definitive a prezentei sentin?e, conform dispozi?iilor art. 92 Cod penal. În baza art. 93 alin. 1 Cod penal obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Proba?iune de pe lângă Tribunalul Botoşani la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de proba?iune desemnat cu supravegherea sa; c) să anun?e, în prealabil, schimbarea locuin?ei ?i orice deplasare care depă?e?te 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informa?ii ?i documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existen?ă. În baza art. 93 alin. 2, lit. b) din Codul penal impune inculpatului obliga?ia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de Serviciul de Proba?iune de pe lângă Tribunalul Botoşani sau organizat în colaborare cu institu?ii din comunitate. În baza art. 93 alin. 3 din Codul penal, pe parcursul termenului de supraveghere, dispune ca inculpatul să presteze o muncă neremunerată în folosul comunită?ii la Primăria Comunei Truşeşti, jud. Botoşani sau la Primăria Comunei Durne?ti, pe o perioadă de 60 de zile. În baza art. 91 alin. 4 Cod penal atrage aten?ia inculpatului asupra dispozi?iilor art. 96 Cod penal, privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere, în cazul nerespectării cu rea-credin?ă a măsurilor de supraveghere sau neexecutării obliga?iilor impuse sau al săvâr?irii altei infrac?iuni.” În baza art. 83 Cod penal, stabileşte în sarcina inculpatului PANAITE IULIAN-DUMITRU pedeapsa de 8 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducere pe drumurile publice a unui vehicul pentru care legea prevede obligativitatea deţinerii permisului de conducere de către o persoană care are o îmbibaţie alcoolică de peste 0,80 g/l alcool pur în sânge, prev. de art. 336 alin. 1 cu aplic. art. 375 Cod procedură penală şi art. 396 alin. 10 Cod procedură penală. În baza art. 83 alin. 1, 3 Cod penal, amână aplicarea executării pedepsei de 8 luni închisoare, stabilite în sarcina inculpatului PANAITE IULIAN-DUMITRU, pe durata termenului de supraveghere prevăzut de art. 84 alin. 1 Cod penal, respectiv de 2 ani de la data pronunţării prezentei decizii. În baza art. 85 alin. 1 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, inculpatul PANAITE IULIAN-DUMITRU trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la serviciul de probaţiune de pe lângă Tribunalul Botoşani, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul disp. art. 86 alin. 1 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 85 alin. (1) lit. c) - e) Cod penal se comunică serviciului de probaţiune de pe lângă Tribunalul Botoşani. În baza art. 404 alin. 3 Cod procedură penală, atrage atenţia inculpatului PANAITE IULIAN-DUMITRU asupra disp. art. 88 alin. 1, 3 Cod penal, referitoare la consecinţele nerespectării măsurilor de supraveghere a obligaţiilor impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale apelate, care nu sunt contrare prezentei decizii. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare din apel, avansate de către stat, rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din data de 09.02.2021.
Hotarare 128/2021 din 09.02.2021Amână pronunţarea la data de 09.02.2021 Pronunţată în şedinţa publică din data de 25.01.2021
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 25.01.2021