F****** F*******
Apelant Parte civilăF****** I****** M*****
Apelant InculpatB****** C***** M******
Intimat Parte civilăF****** L***** M*****
Apelant Parte civilăP** P***********
Apelant Parte civilăÎn baza art. 421 pct.2 lit.a Cod procedură penală Admite apelul formulat de apelantul inculpat F****** I****** M***** împotriva sentinţei penale nr. 456/15.04.2020 pronunţată de Judecătoria Bacău în dosarul nr. 11089/180/2019 doar cu privire la modalitatea de individualizare a executării pedepsei. Desfiinţează sentinţa apelată sun acest aspect, reţine cauza spre rejudecare şi pe fond: În baza art. 91 C. pen. dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 2 ani închisoare aplicată inculpatului F****** I****** M***** prin sentinţa apelată şi stabileşte un termen de supraveghere de 3 ani, conform dispoziţiilor art. 92 C. pen. În baza art. 93 alin. (1) C. pen. obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bacău la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (2) lit. b) C. pen. impune inculpatului să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. (3) C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, impune inculpatului F****** I****** M***** să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 90 de zile în cadrul primăriei din localitatea unde locuieşte, respectiv în cadrul Primăriei Comunei Cleja ori în cadrul D.G.A.S.P.C. Bacău , cu excepţia cazului în care, din cauza stării de sănătate, nu poate presta această muncă. În baza art. 91 alin. (4) C. pen. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C. pen. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei apelate care nu sunt contrare prezentei decizii. În temeiul art. 275 alin 3 Cprpen cheltuielile judiciare avansate de stat, rămân în sarcina acestuia . ***************** II. În baza art. 421 pct.1 lit.b Cod procedură penală Respinge , ca nefondat apelul formulat de apelanţii părţi civile F****** F*******, F****** L***** M*****, PAL PAUL EUSEBIU, PAL DIANA CRISTINA şi PAL ROBERT IULIAN împotriva sentinţei penale nr. 456/15.04.2020 pronunţată de Judecătoria Bacău în dosarul nr. 11089/180/2019. În temeiul art. 275 alin 2 Cprpen obligă fiecare apelant parte civilă la plata sumei de 100 lei cu titlul de cheltuieli judiciare avansate de stat. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică azi 16.12.2020
Hotarare 1153/2020 din 16.12.2020amana pronuntarea la 16.12.2020
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 08.12.2020Pentru citare părti
Incheiere de sedinta din 27.10.2020