P************ G******
IntimatF**** N*******
CondamnatÎn temeiul art. 278 alin. 1 Cod. proc. pen. admite sesizarea din oficiu cu privire la îndreptarea erorii materiale din considerentele ?i dispozitivul sentin?ei penale nr. 2203/23.09.2020, pronunţată de Judecătoria Giurgiu în dosarul nr. 11093/236/2020. Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în considerentele ?i dispozitivul sentin?ei penale nr. 2203/23.09.2020, pronunţată de Judecătoria Giurgiu în dosarul nr. 11093/236/2020, în sensul că acestea se vor citi: ”Deliberând asupra cauzei penale de faţă, constată: Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanţe la data de 10.08.2020 sub nr. 11093/236/2020, contestatorul FLORI NICOLAE a formulat contesta?ie împotriva încheierii nr. 1234/29.07.2020, pronun?ată în dosarul nr. 1219/2020, de către judecătorul de supraveghere a privării de libertate din cadrul Penitenciarului Giurgiu, prin care i s-a respins ca neîntemeiată plângerea formulată. Cererea nu a fost motivată în fapt şi în drept. Raportat la dispoziţiile art. 40 alin. 12 din Legea nr. 254/2013 nu s-a considerat necesara ascultarea persoanei private de libertate de către instan?ă. S-au ataşat raportul nr. 948/22.07.2020, proces verbal nr. 288/03.02.2020, proces verbal de aducere la cunoştinţă persoanei condamnate a deciziei comisiei pentru individualizarea regimului de executare a persoanelor private de libertate nr. 948/22.07.2020, decizia de punere în executare a regimului de executare nr. 288/03.02.2020, extrase din aplicaţia privind evidenta deţinuţilor. Analizând actele dosarului instan?a reţine următoarea situa?ie de fapt: Prin raportul nr. 948/22.07.2020, Comisia constituită în baza Legii nr. 275/2006 privind executarea pedepselor şi a măsurilor dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal a decis men?inerea de?inutului MAGEARU FLORIN GEORGIAN în REGIMUL ÎNCHIS de executare a pedepsei, fixând termen de reanalizare la 9 luni, având în vedere că acesta a avut o slabă participare la muncă Împotriva acestei hotărâri condamnatul a formulat plângere la judecătorul de supraveghere a privării de libertate din cadrul Penitenciarului Giurgiu. Prin încheierea nr. 1234/29.07.2020, pronun?ată în dosarul nr. 1219/2020, s-a respins cererea formulată ca neîntemeiată. Examinând actele dosarului prin prisma dispoziţiilor legale incidente în materie, instanţa re?ine următoarele: Deţinutul se afla în executarea pedepsei cu închisoarea de 5 ani, care a început în data de 17.07.2019 şi expiră în termen la data de 16.06.2024, fiind scăzute 30 zile. Petentul a fost repartizat la regimul închis la data de 03.02.2020, data anterioarei comisii de individualizare a fost 03.02.2020, ?i, parcursul executării pedepsei, petentul a fost sancţionat disciplinar o dată, la data de 14.10.2019, nu a fost recompensat, are câ?tig din muncă 2,94 zile, a participat la programe educaţionale, psihologice. Potrivit prevederilor art. 40 alin. 5 din Legea nr. 254/2013, schimbarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate în regimul imediat inferior ca grad de severitate se poate dispune, ţinându-se seama de natura şi mijloacele de săvârşire a infracţiunii, dacă persoana condamnată a avut o bună conduită, stabilită prin raportare la recompensele acordate şi sancţiunile aplicate şi nu a recurs la acţiuni care indică o constantă negativă a comportamentului, a stăruit în muncă sau s-a implicat activ în activităţile stabilite în Planul individualizat de evaluare şi intervenţie educativă şi terapeutică. În opinia instanţei apare ca evidentă conduita negativă a petentului, în contextul în care acesta nu a beneficiat de recompense, dar a fost însă sanc?ionat disciplinar în perioada supusă analizei ?i a avut o slabă participare la muncă în cadrul penitenciarului. Faţă de toate aceste elemente, instanţa constată că, în cauză, contestatorul nu a făcut dovada contrară celor reţinute prin hotărârea contestată, iar temeiurile care au determinat men?inerea acestuia în regimul maxima siguranţă de către Comisia pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate nu s-au schimbat, motiv pentru în temeiul art. 40 alin. 22 rap. la art. 39 alin. 18 din Legea nr. 254/2013 privind executarea pedepselor şi a măsurilor privative de libertate dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal, va respinge contestaţia formulată de contestatorul condamnat FLORI NICOLAE, împotriva încheierii nr. 1234/29.07.2020, pronun?ată în dosarul nr. 1219/2020 de către judecătorul de supraveghere a privării de libertate din cadrul Penitenciarului Giurgiu. În baza art. 275 alin (2) din Codul de procedură penală va obliga contestatorul condamnat la plata sumei de 100 lei reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂ?TE În baza art. 40 alin. 22 rap. la art. 39 alin. 18 din Legea nr.254/2013 privind executarea pedepselor şi a măsurilor privative de libertate dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal respinge contesta?ia formulată de petentul F**** N*******, în prezent deţinut în P************ G******, împotriva încheierii nr. 1234/29.07.2020, pronun?ată în dosarul nr. 1219/2020, de către judecătorul de supraveghere a privării de libertate din cadrul Penitenciarului Giurgiu. În baza art. 275 alin (2) din Codul de procedură penală obligă contestatorul condamnat la plata sumei de 100 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 23.09.2020” Despre îndreptarea dispusă se vor efectua cuvenitele menţiuni la sfârşitul actului corectat. În temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă
Incheiere indreptare eroare materiala din 17.12.2020În baza art. 40 alin. 22 rap. la art. 39 alin. 18 din Legea nr.254/2013 privind executarea pedepselor şi a măsurilor privative de libertate dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal respinge contesta?ia formulată de petentul F**** N*******, în prezent deţinut în P************ G******, împotriva încheierii nr. 1234/29.07.2020, pronun?ată în dosarul nr. 1219/2020, de către judecătorul de supraveghere a privării de libertate din cadrul Penitenciarului Giurgiu. În baza art. 275 alin (2) din Codul de procedură penală obligă contestatorul condamnat la plata sumei de 100 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Definitivă.
Hotarare 2203/2020 din 23.09.2020amana pronuntarea la 23.09.2020
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 16.09.2020