P**** E******
CondamnatÎn temeiul art. 278 alin. 1 Cod. proc. pen. admite sesizarea din oficiu cu privire la îndreptarea erorii materiale din considerentele ?i dispozitivul sentin?ei penale nr. 2570/04.11.2020 pronunţată de Judecătoria Giurgiu în dosarul nr. 11103/236/2020. Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în considerentele ?i dispozitivul sentin?ei penale nr. 2570/04.11.2020 pronunţată de Judecătoria Giurgiu în dosarul nr. 11103/236/2020, în sensul că acestea se vor citi: ”Deliberând asupra cauzei penale de faţă, constată: Deliberând asupra cauzei penale de faţă, constată următoarele : Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instan?e la data de 10.08.2020 sub nr. 11103/236/2020, petentul condamnat P**** E******, în prezent deţinut în Penitenciarul Giurgiu, a solicitat liberarea condi?ionată, contestând procesul verbal încheiat de Comisia pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate din cadrul Penitenciarului Giurgiu prin care s-a hotărât amânarea acestuia. Cererea nu a fost motivată în fapt şi în drept. La dosarul cauzei s-au depus următoarele înscrisuri: procesul verbal nr. 31 din data de 06.08.2020 al Comisiei pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate ?i caracterizarea petentului pe perioada detenţiei. I. FAZA DE JUDECATĂ La termenul de judecată din data de 28.10.2020 instanţa, în baza art. 100 alin. (3) din Codul de procedură penală, apreciind ca fiind utilă şi concludentă pentru soluţionarea cauzei, a încuviinţat proba cu înscrisuri. II. SOLU?IA INSTAN?EI Examinând actele şi lucrările dosarului instanţa reţine următoarele : Petentul condamnat este încarcerat în Penitenciarul Giurgiu în baza M.E.P.Î nr. 1716/2020 al Judecătoriei Giurgiu, aflându-se în executarea unei pedepse de 3 luni ?i 1298 zle închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat. Din con?inutul procesului verbal întocmit de Comisia pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate constată instan?a că executarea pedepsei a început la data de 22.12.2017 şi va expira la 24.05.2021. Pedeapsa este egală cu 1388 zile, iar pentru a putea deveni propozabil în vederea liberării condiţionate condamnatul trebuie să execute frac?ia obligatorie de 2/3 din pedeapsă, respectiv 925 zile, din care, în cazul în care munceşte, 231 zile considerate ca executate pe baza muncii prestate şi 694 zile efectiv executate. La data analizării situaţiei sale în comisia de liberări condiţionate, petentul condamnat a executat din pedeapsă un număr de 959 zile, 0 zile arest preventiv, se deduc 138 zile state în stare de compensare conform Legii 169/2017 ?i i se consideră ca executate ca urmare a muncii prestate 0 zile, în total având 1097 zile câştigate şi executate. Potrivit art. 100 alin. 1 Cod. pen. liberarea condiţionată în cazul închisorii poate fi dispusă, dacă: a) cel condamnat a executat cel puţin două treimi din durata pedepsei, în cazul închisorii care nu depăşeşte 10 ani, sau cel puţin trei pătrimi din durata pedepsei, dar nu mai mult de 20 de ani, în cazul închisorii mai mari de 10 ani; b) cel condamnat se află în executarea pedepsei în regim semideschis sau deschis; c) cel condamnat a îndeplinit integral obligaţiile civile stabilite prin hotărârea de condamnare, afară de cazul când dovedeşte că nu a avut nicio posibilitate să le îndeplinească; d) instanţa are convingerea că persoana condamnată s-a îndreptat şi se poate reintegra în societate Analizând cererea de liberare condi?ionată formulată de petent prin prisma dispozi?iilor legale sus-men?ionate constată instan?a faptul că nu sunt întrunite condi?iile cumulative impuse de art. 100 alin. 1 Cod. pen., în condi?iile în care petentul, de?i a executat frac?iunea prevăzută de lege de două treimi din pedeapsă, se află în executarea pedepsei în REGIMUL DE MAXIMĂ SIGURAN?Ă. În ceea ce prive?te celelalte condi?ii, consideră instan?a că nu se mai impune analizarea extensivă a acestora având în vedere neîndeplinirea unei condi?ii de ordin obiectiv, a cărei îndeplinire este absolut necesară în vederea dispunerii liberării condi?ionate. Analizând sumar însă aceste condi?ii re?ine instan?a că petentul a fost sanc?ionat de numeroase ori, fără a fi recompensat. Reiese a?adar, raportat la conduita negativă a acestuia, că petentul nu a depus eforturi suficiente pentru a dovedi că are un comportament corespunzător. Potrivit art. 587 alin.2 Cod procedură penală, instanţa este datoare, în situaţia în care nu sunt îndeplinite condiţiile pentru acordarea liberării condiţionate, să fixeze prin hotărârea de respingere termenul după expirarea căruia propunerea sau cererea va putea fi reînnoită, termen care nu poate fi mai mare de un an ?i curge de la rămânerea definitivă a hotărârii. Observă instan?a faptul că prin procesul verbal încheiat la data de 06.08.2020, Comisia pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate din cadrul Penitenciarului Giurgiu s-a hotărât amânarea la termen. În opinia instan?ei, fa?ă de data la care se consideră executată pedeapsa în a cărei executare se afla petentul ?i fa?ă de neîndeplinirea condi?iei referitoare la regimul de executare a pedepsei, se impune fixarea unui nou termen de reanalizare la momentul schimbării regimului de executare a pedepsei închisorii în regimul SEMIDESCHIS, dar nu mai târziu de 1 an. În opinia instan?ei, fixarea unui termen anterior acestui moment nu este oportună atâta vreme cât neîndeplinirea condi?iei referitoare la regimul de executare conduce la respingerea cererii de liberare condi?ionată. Pe de altă parte, atâta timp cât petentul execută pedeapsa la regimul închis, nu poate fi stabilită o dată fixă pentru reiterarea cererii de liberare condi?ionată, având în vedere faptul că data schimbării regimului de executare depinde atât de formulare unei plângeri împotriva deciziei comisiei de individualizarea a regimului de executare dar ?i de formularea unei eventuale contesta?ii împotriva încheierii judecătorului de supraveghere pronun?ate în solu?ionarea unei plângeri. Totodată, în baza art. 275 alin. (2) din Codul de procedură penală, instanţa va obliga petentul condamnat la plata sumei de 100 lei reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat. În temeiul art. 275 alin. 6 Cod. proc. pen. onorariul apărătorului din oficiu, în sumă de 313 lei, va rămâne în sarcina statului ?i se va înainta din fondurile Ministerului Justiţiei. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂ?TE În temeiul art. 587 alin. (2) din Codul de procedură penală rap. la art. 100 alin. 1 Cod. pen. respinge ca nefondată cererea de liberare condiţionată formulată de condamnatul P**** E******, , în prezent deţinut în Penitenciarul Giurgiu. Fixează termen de reiterare la data la care se va dispune în mod definitiv executarea pedepsei în regim semideschis, dar nu mai târziu de un an. În baza art. 275 alin. (2) din Codul de procedură penală obligă pe condamnat la plata sumei de 100 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. În temeiul art. 275 alin. 6 Cod. proc. pen. onorariul apărătorului din oficiu, în sumă de 313 lei, rămâne în sarcina statului ?i se va înainta din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de contesta?ie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 04.11.2020. Despre îndreptarea dispusă se vor efectua cuvenitele menţiuni la sfârşitul actului corectat. În temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contesta?ie în 3 zile de la comunicare.
Incheiere indreptare eroare materiala din 18.11.2020În temeiul art. 587 alin. (2) din Codul de procedură penală rap. la art. 100 alin. 1 Cod. pen. respinge ca nefondată cererea de liberare condiţionată formulată de condamnatul P**** E******, , în prezent deţinut în Penitenciarul Giurgiu. Fixează termen de reiterare la data la care se va dispune în mod definitiv executarea pedepsei în regim semideschis, dar nu mai târziu de un an. În baza art. 275 alin. (2) din Codul de procedură penală obligă pe condamnat la plata sumei de 100 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. În temeiul art. 275 alin. 6 Cod. proc. pen. onorariul apărătorului din oficiu, în sumă de 313 lei, rămâne în sarcina statului ?i se va înainta din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de contesta?ie în termen de 3 zile de la comunicare.
Hotarare 2570/2020 din 04.11.2020amana pronuntarea la 04.11.2020
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 28.10.2020lipsa petent
Incheiere de sedinta din 14.10.2020lipsa petent
Incheiere de sedinta din 30.09.2020lipsa petent
Incheiere de sedinta din 16.09.2020pentru lipsă de procedură şi lipsă de apărare.
Incheiere de sedinta din 19.08.2020