V***** I**** P*** D*****
CondamnatÎn temeiul art. 598 alin.1 lit. c) C.proc.pen. admite contestaţia la executare. Constată că dispozitivul sentin?ei penale nr. 2926/16.12.2019, definitivă prin neapelare la data de 17.01.2020 pronun?ată de Judecătoria Giurgiu în dosarul nr.17666/236/2016, prin care a fost condamnat inculpatul VĂTAFU IONU? PUIU DANIEL, aflat în executarea unei pedepse cu închisoarea ?i în acela?i timp, arestat preventiv în altă cauză, necesită lămurire cu privire la pedeapsa principală rezultantă care se execută. Dispune ca la executarea sentin?ei men?ionate să se ?ină cont ?i de următoarea dispozi?ie: Cu privire la pedeapsa principală rezultantă pe care o execută persoana privată de libertate VĂTAFU IONU? PUIU DANIEL, instan?a, în temeiul art. 39 alin. (1) lit. e) C.pen. dispune contopirea pedepsele principale constatate ca fiind concurente, urmând ca inculpatul VĂTAFU IONU? PUIU DANIEL să execute pedeapsa rezultantă 2 ani şi 6 luni închisoare la care se adaugă amenda în cuantum de 1.800 lei (calculată prin înmul?irea unui număr de 180 zile amendă cu suma corespunzătoare zilei amendă stabilită de instan?ă la 10 lei). Dispune executarea pedepsei amenzii în cuantum de 1.800 lei (calculată prin înmul?irea unui număr de 180 zile amendă cu suma corespunzătoare zilei amendă stabilită de instan?ă la 10 lei). Atrage atenţia persoanei private de libertate VĂTAFU IONU? PUIU DANIEL asupra dispoziţiilor art. 64 C.pen. privind înlocuirea pedepsei amenzii penale neexecutate cu obligaţia de a presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii, respectiv asupra dispoziţiilor art. 63 C.pen. privind posibilitatea înlocuirii zilelor – amendă cu un număr corespunzător de zile cu închisoarea (180 de zile închisoare). Dispune anularea MEPI nr. 273/06.08.2019 emis de Tribunalul Giurgiu ?i dispune emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei principale rezultante, calculată conform dispozitivului sentin?ei penale nr. 2926/16.12.2019, definitivă prin neapelare la data de 17.01.2020 pronun?ată de Judecătoria Giurgiu, al cărei dispozitiv a fost lămurit prin dispozi?iile prezentei sentin?e . În baza art. 275 alin. (3) din Codul de procedură penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. În temeiul art. 275 alin. 6 Cod. proc. pen. onorariul avocatului din oficiu, av. Pană Adriana, în cuantum de 313 lei, rămâne în sarcina statului ?i se avansează din fondul Ministerului Justi?iei. Cu drept de a formula contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 13.05.2020
Hotarare 1013/2020 din 13.05.2020Amână pronun?area pentru data de 13.05.2020
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 12.05.2020Amână pronun?area pentru data de 12.05.2020
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 08.05.2020Amână pronun?area pentru data de 08.05.2020
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 04.05.2020Stabile?te pronun?area pentru data de 04.05.2020
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 27.04.2020pt a se comunica relaţii, amână cauza
Incheiere de sedinta din 02.03.2020