G******** A*****
ReclamantB*** M***** V*******
PârâtS********* D* A******** R********** C*** I********
PârâtAdmite în parte cererea de chemare în judecată. Obligă pârâta Societarea de Asigurare-Reasigurare City Insurance SA la plata către reclamantă a sumei de 3.000 lei cu titlu de daune morale. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 1.100 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Respinge acţiunea în pretenţii în contradictoriu cu pârâtul Beck Marius-Valentin ca neîntemeiată. Cu drept de apel, în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Piteşti. Pronunţată la 25.02.2021, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin grija grefei instanţei.
Hotarare 1296/2021 din 25.02.2021Amână pronunţarea asupra fondului pentru data de 25.02.2021. Pronunţată astăzi, 10.02.2021, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 alin. 2 C.proc.civ.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 10.02.2021În temeiul art. 255 raportat la art. 258 C.pr.civ., încuviin?ează pentru reclamantă proba cu înscrisuri si proba cu interogatoriul pârâtului, apreciind aceste probe ca fiind utile, concludente si pertinente. Pune în vedere pârâtului să se prezinte personal la următorul termen de judecată, sub sanc?iunea prevăzută de art. 358 C. pr. civ. Faţă de disp. art. 315 alin (1) pct.1 C. pr. civ., respinge proba testimonială solicitată de către reclamantă cu privire la martorii indicaţi în cererea introductivă, având în vedere atât obiectul cererii cât si sus?inerile reclamantei prin apărător ales cu privire la faptul că cei 2 martori au calitatea de sot, respectiv fiică a reclamantei. În temeiul art. 311 alin. (2) C. pr. civ. încuviin?ează cererea de înlocuire a martorilor indicaţi în cererea introductivă cu martorul Săbărel Constantin si va reţine în sarcina reclamantei obligaţia de a prezenta martorul necitat la termenul următor, teza probatorie constând în dovedirea daunelor morale suferite de reclamantă, daunele materiale nefăcând obiectul prezentului dosar. În temeiul art. 255 raportat la art. 258 C.pr.civ., încuviin?ează pentru S********* D* A******** R********** C*** I******** proba cu înscrisuri si proba testimonială constând în audierea martorului Tudorache Cornel pe teza probatorie a dovedirii condi?iilor în care s-a petrecut accidentul rutier si vătămarea reclamantei, apreciind aceste probe utile, concludente si pertinente. Prorogă discutarea admisibilită?ii probei cu expertiza tehnică, după administrarea celorlalte categorii de probe. Faţă de aspectul că reclamanta nu are pregătite întrebările, respinge solicitarea pârâtului de administrare a interogatoriului la prezentul termen de judecată. În temeiul art. 255 raportat la art. 258 C.pr.civ., încuviin?ează pentru Beck Marius proba cu înscrisuri, apreciind această probă ca fiind utilă, concludentă si pertinentă. Din oficiu, dispune emiterea unei adrese către Parchetul de pe lângă Judecătoria Pitesti pentru a pune la dispozi?ie, o copie a dosarului de urmărire penală nr. 4538/P/2019. Totodată, pune în sarcina asigurătorului obligaţia de a depune o copie a poliţei de asigurare a autoturismului condus de către pârâtul Beck Marius. Amână judecarea cauzei la 10.02.2021, pentru când părţile au termen în cunostinţă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în sedinţa publică de la 16 Decembrie 2020.
Incheiere de sedinta din 16.12.2020Reia procedura de citare cu pârâtul B*** M***** V*******, la toate adresele indicate, inclusiv la cea de la fila 54 din dosar. Amână judecarea cauzei la data de 16.12.2020. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Octombrie 2020
Incheiere de sedinta din 28.10.2020Încuviinţează pârâtului cererea de amânare pentru lipsă de apărare, fiind singura amânare ce se acordă în acest sens. Amână judecarea cauzei la 28.10.2020. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Septembrie 2020
Incheiere de sedinta din 09.09.2020