I****** C*******
InculpatP**** C****** L**** C*****
InculpatF****** C******* L* A* B**** A*** D*****
Parte vătămatăF****** M**** R***** P*** R*********** F****** C*******
Parte vătămatăF****** A****** P*** R*********** F****** C*******
Parte vătămată1. În temeiul art. 396 alin. (2) C.proc.pen. rap. la art. 192 alin. (1) şi (2) C.pen., cu aplic. art. 396 alin. (10) C.proc.pen., condamnă pe inculpatul I****** C******* (...), la pedeapsa de 2 ani ?i 8 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de ucidere din culpă, faptă prevăzută si pedepsită de art. 192 alin. (1) şi (2) din Codul penal. În temeiul art. 67 alin. (1) C.pen., aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a), b) C.pen. (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat), pe o durată de 3 ani, pedeapsa complementară urmând a se executa conform art. 68 alin. (1) lit. b) C.pen., respectiv de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare prin care s-a dispus suspendarea executării pedepsei sub supraveghere. În temeiul art. 65 alin. (1) ?i (3) C.pen. rap. la art. 66 alin. (1) lit. a), b) C.pen., interzice inculpatului exercitarea acelora?i drepturi, cu titlu de pedeapsă accesorie, pe durata pedepsei principale, conform art. 65 alin. (3) C.pen. pedeapsa accesorie urmând a fi executată în cazul în care pedeapsa principală a închisorii devine executabilă. În temeiul art. 91 C.pen., dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 4 ani, conform dispoziţiilor art. 92 alin. (1) C.pen., termenul de supraveghere urmând a se calcula conform art. 92 alin. (2) C.pen.. În temeiul art. 93 alin. (1) C.pen., pe durata termenului de supraveghere, inculpatul va trebui să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bucure?ti, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. (2) lit. b) C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va frecventa un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Proba?iune sau organizate în colaborare cu institu?ii din comunitate. În temeiul art. 93 alin. (3) C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul în cadrul Administra?iei Domeniului Public Sector 6 sau în cadrul Direc?iei Generale de Asisten?ă Socială ?i Protec?ie a Copilului Sector 6, pe o perioadă de 120 de zile, consilierul de proba?iune urmând a decide, potrivit art. 57 cu referire la art. 51 din Legea 253/2013, în care din cele două institu?ii urmează a se executa obliga?ia. Conform art. 94 alin. (1) C.pen., pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute la art. 93 alin. (1) lit. c) - e) C.pen. se comunică Serviciului de Probaţiune Bucure?ti. Conform art. 94 alin. (2) C.pen., supravegherea executării obligaţiei prevăzute la art. 93 alin. (2) lit. b) C.pen. se face de către Serviciul de Probaţiune Bucure?ti. În baza art. 404 alin. (2) C.proc.pen., va atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C.pen. privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. În baza art. 7 din Legea nr. 76/2008 privind organizarea şi funcţionarea Sistemului Naţional de Date Genetice Judiciare dispune prelevarea de probe biologice de la inculpatul I****** C*******, urmând ca, în temeiul art. 5 alin. (5) din Legea nr. 76/2008, inculpatul să fie informat că probele biologice recoltate vor fi utilizate pentru obţinerea şi stocarea în S.N.D.G.J. a profilului acestora genetic. 2. În temeiul art. 396 alin. (2) C.proc.pen. rap. la art. 192 alin. (1) şi (2) C.pen., cu aplic. art. 396 alin. (10) C.proc.pen., condamnă pe inculpatul P**** C****** L**** C***** (...), la pedeapsa de 2 ani ?i 8 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de ucidere din culpă, faptă prevăzută si pedepsită de art. 192 alin. (1) şi (2) din Codul penal. În temeiul art. 67 alin. (1) C.pen., aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a), b) C.pen. (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat), pe o durată de 3 ani, pedeapsa complementară urmând a se executa conform art. 68 alin. (1) lit. b) C.pen., respectiv de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare prin care s-a dispus suspendarea executării pedepsei sub supraveghere. În temeiul art. 65 alin. (1) ?i (3) C.pen. rap. la art. 66 alin. (1) lit. a), b) C.pen., interzice inculpatului exercitarea acelora?i drepturi, cu titlu de pedeapsă accesorie, pe durata pedepsei principale, conform art. 65 alin. (3) C.pen. pedeapsa accesorie urmând a fi executată în cazul în care pedeapsa principală a închisorii devine executabilă. În temeiul art. 91 C.pen., dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 4 ani, conform dispoziţiilor art. 92 alin. (1) C.pen., termenul de supraveghere urmând a se calcula conform art. 92 alin. (2) C.pen.. În temeiul art. 93 alin. (1) C.pen., pe durata termenului de supraveghere, inculpatul va trebui să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Ilfov, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. (2) lit. b) C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va frecventa un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Proba?iune sau organizate în colaborare cu institu?ii din comunitate. În temeiul art. 93 alin. (3) C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul în cadrul Primăriei Măgurele, judeţul Ilfov sau în cadrul Liceul Teoretic Horia Hulubei din comuna Măgurele, judeţul Ilfov, pe o perioadă de 120 de zile, consilierul de proba?iune urmând a decide, potrivit art. 57 cu referire la art. 51 din Legea 253/2013, în care din cele două institu?ii urmează a se executa obliga?ia. Conform art. 94 alin. (1) C.pen., pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute la art. 93 alin. (1) lit. c) - e) C.pen. se comunică Serviciului de Probaţiune Ilfov. Conform art. 94 alin. (2) C.pen., supravegherea executării obligaţiei prevăzute la art. 93 alin. (2) lit. b) C.pen. se face de către Serviciul de Probaţiune Ilfov. În baza art. 404 alin. (2) C.proc.pen., va atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C.pen. privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. În baza art. 7 din Legea nr. 76/2008 privind organizarea şi funcţionarea Sistemului Naţional de Date Genetice Judiciare dispune prelevarea de probe biologice de la inculpatul P**** C****** L**** C*****, urmând ca, în temeiul art. 5 alin. (5) din Legea nr. 76/2008, inculpatul să fie informat că probele biologice recoltate vor fi utilizate pentru obţinerea şi stocarea în S.N.D.G.J. a profilului acestora genetic. În baza art. 397 alin. (1) C.proc.pen. şi art. 25 alin. (1) C.proc.pen. rap. la art. 1349 alin. (1) şi (2) C.civ., art. 1357 C.civ., art. 10, 11 ?i art. 14 din Legea 135/2017, admite în parte ac?iunea civilă formulată de partea civilă FIERARU CRISTIAN şi obligă partea responsabilă civilmente SOCIETATEA DE ASIGURARE-REASIGURARE CITY INSURANCE S.A., la plata către partea civilă a sumei de 12.000 lei, cu titlu de daune materiale şi 24.000 euro, echivalent în lei la cursul BNR din data plăţii, cu titlu de daune morale. Respinge restul pretenţiilor solicitate de partea civilă FIERARU CRISTIAN cu titlu de daune materiale şi morale, ca neîntemeiate. În baza art. 397 alin. (1) C.proc.pen. şi art. 25 alin. (1) C.proc.pen. rap. la art. 1349 alin. (1) şi (2) C.civ., art. 1357 C.civ., art. 10, 11 ?i art. 14 din Legea 135/2017, admite în parte ac?iunea civilă formulată de partea civilă FIERARU MARIA REBECA şi obligă partea responsabilă civilmente SOCIETATEA DE ASIGURARE-REASIGURARE CITY INSURANCE S.A., la plata către partea civilă a sumei de 30.000 euro, echivalent în lei la cursul BNR din data plăţii, cu titlu de daune morale. Respinge restul pretenţiilor solicitate de partea civilă FIERARU MARIA REBECA cu titlu de daune morale, ca neîntemeiate. În baza art. 397 alin. (1) C.proc.pen. şi art. 25 alin. (1) C.proc.pen. rap. la art. 1349 alin. (1) şi (2) C.civ., art. 1357 C.civ., art. 10, 11 ?i art. 14 din Legea 135/2017, admite în parte ac?iunea civilă formulată de partea civilă FIERARU ANDREEA şi obligă partea responsabilă civilmente SOCIETATEA DE ASIGURARE-REASIGURARE CITY INSURANCE S.A., la plata către partea civilă a sumei de 30.000 euro, echivalent în lei la cursul BNR din data plăţii, cu titlu de daune morale. Respinge restul pretenţiilor solicitate de partea civilă FIERARU ANDREEA cu titlu de daune morale, ca neîntemeiate. În baza art. 397 alin. (1) C.proc.pen. şi art. 25 alin. (1) C.proc.pen. rap. la art. 1349 alin. (1) şi (2) C.civ., art. 1357 C.civ., art. 10, 11 ?i art. 14 din Legea 135/2017, admite în parte ac?iunea civilă formulată de partea civilă MANDACHE ECATERINA şi obligă partea responsabilă civilmente SOCIETATEA DE ASIGURARE-REASIGURARE CITY INSURANCE S.A., la plata către partea civilă a sumei de 24.000 euro, echivalent în lei la cursul BNR din data plăţii, cu titlu de daune morale. Respinge restul pretenţiilor solicitate de partea civilă MANDACHE ECATERINA cu titlu de daune morale, ca neîntemeiate. În baza art. 397 alin. (1) C.proc.pen. şi art. 25 alin. (1) C.proc.pen. rap. la art. 1349 alin. (1) şi (2) C.civ., art. 1357 C.civ., art. 10, 11 ?i art. 14 din Legea 135/2017, admite în parte ac?iunea civilă formulată de partea civilă MANDACHE AUREL şi obligă partea responsabilă civilmente SOCIETATEA DE ASIGURARE-REASIGURARE CITY INSURANCE S.A., la plata către partea civilă a sumei de 24.000 euro, echivalent în lei la cursul BNR din data plăţii, cu titlu de daune morale. Respinge restul pretenţiilor solicitate de partea civilă MANDACHE AUREL cu titlu de daune morale, ca neîntemeiate. În baza art. 397 alin. (1) C.proc.pen. şi art. 25 alin. (1) C.proc.pen. rap. la art. 1349 alin. (1) şi (2) C.civ., art. 1357 C.civ., art. 10, 11 ?i art. 14 din Legea 135/2017, admite în parte ac?iunea civilă formulată de partea civilă MANDACHE ROXANA şi obligă partea responsabilă civilmente SOCIETATEA DE ASIGURARE-REASIGURARE CITY INSURANCE S.A., la plata către partea civilă a sumei de 15.000 euro, echivalent în lei la cursul BNR din data plăţii, cu titlu de daune morale. Respinge restul pretenţiilor solicitate de partea civilă MANDACHE ROXANA cu titlu de daune morale, ca neîntemeiate. În baza art. 397 alin. (1) C.proc.pen. şi art. 25 alin. (1) C.proc.pen. rap. la art. 1349 alin. (1) şi (2) C.civ., art. 1357 C.civ., art. 10, 11 ?i art. 14 din Legea 135/2017, admite în parte ac?iunea civilă formulată de partea civilă MANDACHE ROBERTA şi obligă partea responsabilă civilmente SOCIETATEA DE ASIGURARE-REASIGURARE CITY INSURANCE S.A., la plata către partea civilă a sumei de 15.000 euro, echivalent în lei la cursul BNR din data plăţii, cu titlu de daune morale. Respinge restul pretenţiilor solicitate de partea civilă MANDACHE ROBERTA cu titlu de daune morale, ca neîntemeiate. În baza art. 397 alin. (1) C.proc.pen. şi art. 25 alin. (1) C.proc.pen. rap. la art. 1349 alin. (1) şi (2) C.civ., art. 1357 C.civ., art. 10, 11 ?i art. 14 din Legea 135/2017, admite în parte ac?iunea civilă formulată de partea civilă MANDACHE VALENTINA-NICOLETA şi obligă partea responsabilă civilmente SOCIETATEA DE ASIGURARE-REASIGURARE CITY INSURANCE S.A., la plata către partea civilă a sumei de 15.000 euro, echivalent în lei la cursul BNR din data plăţii, cu titlu de daune morale. Respinge restul pretenţiilor solicitate de partea civilă MANDACHE VALENTINA-NICOLETA cu titlu de daune morale, ca neîntemeiate. În baza art. 397 alin. (1) C.proc.pen. şi art. 25 alin. (1) C.proc.pen. rap. la art. 1349 alin. (1) şi (2) C.civ., art. 1357 C.civ., art. 10, 11 ?i art. 14 din Legea 135/2017, admite în parte ac?iunea civilă formulată de partea civilă MANDACHE MARADONA şi obligă partea responsabilă civilmente SOCIETATEA DE ASIGURARE-REASIGURARE CITY INSURANCE S.A., la plata către partea civilă a sumei de 15.000 euro, echivalent în lei la cursul BNR din data plăţii, cu titlu de daune morale. Respinge restul pretenţiilor solicitate de partea civilă MANDACHE MARADONA cu titlu de daune morale, ca neîntemeiate. În baza art. 276 alin. (1), (2) ?i (4) C.proc.pen., admite cererea părţii civile FIERARU CRISTIAN privind cheltuielile judiciare ?i obligă partea responsabilă civilmente societatea de asigurare SOCIETATEA DE ASIGURARE-REASIGURARE CITY INSURANCE S.A.,, la plata către acesta a sumei totale de 2.802 de lei, cu titlu de cheltuieli judiciare (contravaloare expertiză tehnică auto, onorariu expert parte ?i contravaloare raport de necropsie). În baza art. 274 alin. (1) şi (2) din Codul de procedură penală, obligă pe inculpatul I****** C******* la plata sumei de 2.000 lei (1.000 lei aferente fazei de urmărire penală ?i 1.000 lei aferente fazei de cameră preliminară şi fazei de judecată) ?i pe inculpatul P**** C****** L**** C***** la plata sumei de 2.000 lei (1.000 lei aferente fazei de urmărire penală ?i 1.000 lei aferente fazei de cameră preliminară şi fazei de judecată), cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de către stat. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 11.06.2021.
Hotarare 320/2021 din 11.06.2021În temeiul art. 391 alin. (3) C.proc.pen., amână pronun?area la data de 11.06.2021. Pronun?ată în ?edin?ă publică, astăzi, 28.05.2021.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 28.05.2021În temeiul art. 391 alin. (3) C.proc.pen., amână pronun?area la data de 28.05.2021. Pronun?ată în ?edin?ă publică, astăzi, 20.05.2021.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 20.05.2021stabile?te pronun?area la data de 20.05.2021
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 11.05.2021amână cauza în vederea audierii martorului
Incheiere de sedinta din 30.03.2021amână cauza în vederea emiterii unui mandat de aducere pe numele inculpatului ?i emiterea unei adrese către Baroul Ilfov în vederea desemnării unui avocat din oficiu pentru inculpat.
Incheiere de sedinta din 23.02.2021încuviin?ează cererea de amânare formulată de avocatul păr?ii responsabile civilmente
Incheiere de sedinta din 09.02.2021