V**** L****
InculpatS****** L*******
Parte vătămatăL**** I*****
Parte vătămatăP***** M****
Parte vătămatăÎn baza art. 120 Cod penal, raportat la art. 114 Cod penal şi art. 129 alin. 1 Cod penal, aplică inculpatului V**** L****, măsura educativă a asistării zilnice pe o perioadă de 6 luni, pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă la tâlhărie, faptă prev. şi ped. de art. 32 Cod penal raportat la art. 233 Cod penal; a infracţiunii de furt calificat, faptă prev. şi ped. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b Cod penal şi a infracţiunii de furt, faptă prev. şi ped. de art. 228 alin. 1 Cod penal, toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal şi art. 113 alin. 3 Cod penal. În baza art. 120 alin. 2 Cod penal măsura educativă se va executa sub supravegherea Serviciului de Proba?iune Satu Mare. În baza art. 121 alin. 1 lit. e Cod penal, impune inculpatului obliga?ia ca pe durata executării măsurii educative să se prezinte la Serviciul de proba?iune Satu Mare la datele fixate de acesta. În baza art. 121 alin. 3 Cod penal, supravegherea executării obliga?iilor impuse inculpatului se face sub coordonarea Serviciului de Proba?iune Satu Mare. Atrage aten?ia inculpatului asupra dispozi?iilor art. 123 Cod penal, privind înlocuirea măsurii educative în cazul nerespectării cu rea-credin?ă a condi?iilor de executare sau a obliga?iilor impuse precum ?i în cazul săvâr?irii unei noi infrac?iuni. În baza art. 127 Cod proc. pen., constată că, faţă de inculpatul V**** L**** a fost luată măsura re?inerii pe o perioadă de 24 de ore, începând cu data de 05.02.2020 ora 23.15, până la data de 06.02.2020, ora 23:15, prin Ordonanţa organelor de cercetare penală din data de 05.02.2020. În baza art. 397 alin. 1 Cod procedură penală raportat la 25 Cod procedură penală, ia act de faptul că, persoanele vătămate Sanfira Lucreţia, L**** I***** şi P***** M**** nu s-au constituit părţi civile în cauză. În baza art. 112 alin. 1 lit. e) Cod penal raportat la art. 404 alin. 4 lit. d) Cod proc. pen., dispune confiscarea de la inculpat a sumei de 100 lei, sustrasă de la persoana vătămată L**** I***** şi dobândită de către acesta prin săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. şi ped. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit b) Cod penal. În baza art. 272 alin. 1 Cod procedură penală, dispune virarea din contul Ministerului Justiţiei în contul Baroului Satu Mare a sumei de 868 lei reprezentând onorariul cuvenit avocatului din oficiu Oros Diana Antonia, conform delegaţiei nr. 1373/23.11.2020, emisă de Baroul Satu Mare. În baza art. 274 alin.1 C. proc. pen., obligă inculpatul la plata sumei de 1.000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, din care suma de 364,61 lei, pentru faza de urmărire penală, iar restul pentru faza de cameră preliminară şi judecată. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii.
Hotarare 1048/2022 din 26.07.2022Pronunţarea se amână pentru data de 26.07.2022 şi se va realiza prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 21.06.2022faţă de lipsa martorilor dispune citarea cu mandat de aducere
Incheiere de sedinta din 10.05.2022În temeiul dispoziţiilor art. 354 alin. 2 Cod de procedură penală, care reglementează principiul continuităţii completului de judecată, având în vedere că judecătorul trebuie să perceapă direct, nemijlocit probele ce se administrează în cauză, precum şi susţinerile procurorului sau ale părţilor, în toate fazele procesului penal, pentru respectarea principiului continuităţii completului de judecată, instanţa va acorda un nou termen de judecată. Considerând prezenţa inculpatului necesară în faţa instanţei, va acorda un nou termen de judecată pentru care inculpatul se va cita cu mandat de aducere, conform art. 364 al. 5 CPP şi a martorilor cu mandat de aducere
Incheiere de sedinta din 12.04.2022În temeiul dispoziţiilor art. 354 alin. 2 Cod de procedură penală, care reglementează principiul continuităţii completului de judecată, conform cărora „Completul de judecată trebuie să rămână acelaşi în tot cursul judecării cauzei şi respectând jurisprudenţa CEDO potrivit căreia probele se administrează în faţa judecătorului care pronunţă soluţia.
Incheiere de sedinta din 15.03.2022Având în vedere dispoziţiile art.381 alin.8 NCPP.,conform căruia dacă unul sau mai mulţi martori lipsesc, instanţa poate dispune aducerea acestora cu mandat de aducere, faţă de lipsa nejustificată a martorilor care deşi legal citaţi la termenul de judecată nu s-au prezentat, fiind necesară prezenţa acestora pentru soluţionarea cauzei, va dispune citarea cu mandat de aducere.
Incheiere de sedinta din 18.01.2022în vederea readministrării probei cu martori din faza de UP
Incheiere de sedinta din 09.11.2021Considerând prezenţa inculpatului necesară în faţa instanţei, va acorda un nou termen de judecată pentru care inculpatul se va cita cu mandat de aducere, conform art. 364 al. 5 CPP
Incheiere de sedinta din 12.10.2021TERMEN PRESCHIMBAT CA URMARE A DESFIINŢĂRII COMPLETULUI C1P
având în vedere imposibilitatea de prezentare a interpretului pe motive medicale
Incheiere de sedinta din 15.06.2021Considerând prezenţa inculpatului necesară în faţa instanţei, va acorda un nou termen de judecată pentru care inculpatul se va cita cu mandat de aducere, conform art. 364 al. 5 CPP
Incheiere de sedinta din 04.05.2021