T**** A**
Contestator PetentAdmite excepţia inadmisibilităţii contestaţiei invocată de Reprezentantul Ministerului Public. În baza art.425/1 alin. 7 pct. 1 lit. a Cod procedură penală, raportat la art. 341 alin. 8 Cod procedură penală, Respinge ca inadmisibilă contestaţia formulată de petenta T**** A**, împotriva încheierii penale nr. 7/CJCP din 19 februarie 2020 pronunţate de judecătorii de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Satu Mare. În baza art. 275 alin. 2 din Codul de procedură penală obligă contestatoarea petentă Truţa Ana să plătească suma de 200 lei, cheltuieli judiciare în favoarea statului. DEFINITIVĂ. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu, azi, 04 iunie 2020.
Hotararecameraconsiliu46/2020 din 04.06.2020Prin rezoluţia din data de 19.03.2020, văzând dispoziţiile art.43 alin.(2) din Decretul nr. 195/2020 din 16 martie 2020 privind instituirea stării de urgen?ă pe teritoriul României, emis de Pre?edintele României, publicat în Monitorul Oficial nr. 212 din 16 martie 2020, Se constată că prezenta cauză nu face parte dintre cele enumerate în mod expres în textul mai sus arătat, respectiv infracţiuni flagrante, cele în care au fost dispuse măsuri preventive, cele referitoare la contestaţii împotriva măsurilor asiguratorii, cele privind cooperarea internaţională în materie penală, cele ce cuprind măsuri de protecţie a victimelor şi a martorilor, cele privind aplicarea provizorie a măsurii de siguranţă cu caracter medical, cele privind infracţiuni contra securităţii naţionale, cele privind acte de terorism sau de spălare a banilor şi nici dintre cele stipulate în art. 43 alin. (1) lit. c din acelaşi Decret. Ca atare, în prezenta cauză, operează de drept suspendarea pe durata stării de urgenţă, urmând ca în baza art. 43 alin. (3) din Decret, în termen de 10 zile de la încetarea stării de urgenţă, instanţa să ia măsurile necesare pentru fixarea termenului de judecată şi efectuarea actelor de procedură.
Rezolutie din 19.03.2020