P********* F***** M*****
Inculpat InculpatN***** P******
Parte civilă PARTE CIVILĂV**** B*** R****** S* (***** M***** B*** S**
Parte civilă parte civilaC******** E****
Parte civilă parte civilaC******* D************
Parte civilă parte civilaÎn temeiul art. 396 alin.2 Cod procedură penală, raportat la art. 244 alin.1 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin.1 Cod penal ?i cu aplicarea art. 5 alin. 1 Cod penal condamnă pe inculpatul Poduţ – Păun (fost Poduţ) Florin-Marius la o pedeapsă de 2 (doi) ani şi 6 (şase) luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de în?elăciune în formă continuată. În temeiul art. 91 Cod penal, dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte termen de supraveghere de 3 (trei) ani, conform dispoziţiilor art. 92 Cod penal. În temeiul art. 93 alin. 1 Cod penal, obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bucure?ti la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. 2 lit. b Cod penal, impune inculpatului ca pe durata termenului de supraveghere să respecte obligaţia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul art. 93 alin. 3 Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Direc?iei Generale de Poli?ie Comunitară Sector 1 Bucure?ti sau în cadrul ADP sector 2 Bucure?ti, pe o perioadă de 80 de zile lucrătoare, sub coordonarea Serviciului de Proba?iune Bucure?ti. În temeiul art. 404 alin. 2 Cod procedură penală, cu referire la art. 91 alin. 4 Cod penal, atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 Cod penal, privind situa?iile care atrag revocarea suspendării pedepsei sub supraveghere, respectiv săvâr?irea unei noi infrac?iuni în termenul de supraveghere ?i neîndeplinirea cu rea-credin?ă a măsurilor, obliga?iilor de supraveghere stabilite prin prezenta hotărâre. În temeiul art. 397 Cod procedură penală în referire la art. 25 Cod procedură penală, raportat la art. 998 din Codul Civil 1964, admite în parte ac?iunea civilă şi obligă pe inculpatul Poduţ – Păun (fost Podu?) Florin- Marius către partea civilă N***** P****** la plata sumei totale de 190022 euro ( echivalent în lei la data plă?ii) ?i 10.000 lei , cu titlu de daune materiale ?i la plata sumei de 150.000 lei, cu titlu de daune morale. Respinge, ca nefondate, celelalte preten?ii civile solicitate de persoana vătămată N***** P******. În temeiul art. 256 Cod procedură penală, respinge cererea de restabilire a situa?iei anterioare formulată de partea civilă N***** P******, în sensul anulării contractului de vânzare-cumpărare încheiat între Poduţ Florin Marius şi C******** E**** pentru apartamentul ap.2 situat în imobilul din Municipiul Constan?a, sta?iunea Mamaia, lotul 7 şi 8, judeţul Constan?a şi contractului de vânzare-cumpărare încheiat între C******** E**** şi Călugăru Dumitru Liviu, pentru acela?i apartament. În temeiul art. 256 Cod procedurăpPenală, respinge cererea de restabilire a situa?iei anterioare formulată de partea civilă N***** P******, în sensul anulării contractelor de vânzare – cumpărare autentificate sub nr. 2616 din 26.11.2013 ?i 2617 din 26.11.2013. Respinge cererile de constituire parte civilă a persoanelor interesate C******* D************ ?i C******** E**** ?i a păr?ii responsabile civilmente Andrenacci ( fostă Podu?) Raluca-Mariana, ca tardiv formulate. Constată că S.C. MARFIN BANK SA Bucure?ti nu s-a constituit parte civilă în cauză. Respinge cererea inculpatului privind obligarea numitei Andrenacci Raluca Marina la acoperirea laturii civile din prezentul dosar, ca tardiv formulată. În temeiul art. 274 alin. 1 Cod procedură penală, obligă pe inculpatul Poduţ -Păun (fost Podu?) Florin - Marius la plata sumei de 3500 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 1100 lei este aferentă fazei de urmărire penală. În temeiul art. 276 alin.1 Cod procedură penală, obligă pe inculpatul Poduţ -Păun (fost Podu?) Florin - Marius la plata sumei de 8500 lei către persoana interesată C******* D************ ?i la plata sumei de 4380 lei către persoana interesată C******** E**** , reprezentând onorarii avoca?i, achitate în al doilea ?i al treilea ciclu procesual . Ia act că partea civilă N***** P****** ?i persoana interesată Vista Bank România SA ( fostă Marfin Bank SA ) vor solicita cheltuieli de judecată pe cale separată. Cu drept de apel, în termen de 10 zile de la data comunicării hotărârii, care se va depune la Judecătoria Gala?i, potrivit art. 409-410 Cod procedură penală. Pronun?ată astăzi, 16.09.2021, prin punerea la dispozi?ia păr?ilor, a persoanelor vătămate ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei.
Hotarare 1401/2021 din 16.09.2021Având nevoie de timp pentru deliberare şi redactare, amână pronun?area în cauză la data de 16.09.2021.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 10.09.2021Amână pronuntarea cauzei la data de 10.09.2021.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 12.08.2021Amână pronuntarea cauzei la data de 12.08.2021.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 15.06.2021Se acordă termen la data de: 15.06.2021 în vederea audierii martorilor din lucrări.
Incheiere de sedinta din 18.05.2021Se acordă termen la data de: 18.05.2021 în vederea audierii martorilor din lucrări.
Incheiere de sedinta din 13.04.2021Se acordă termen la data de: 13.04.2021 pentru lipsa părţii civile N***** P****** si a martorului din lucrări.
Incheiere de sedinta din 16.03.2021Se acordă termen la data de: 16.03.2021 în vederea audierii participan?ilor procesuali la acela?i termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 26.01.2021