P******** D* P* L**** J********** H*****
ApelantG******* I**** C*****
Apelant InculpatÎn baza art. 111 alin. 6 din O.U.G. 195/2002, Republicată, respinge, ca inadmisibilă, cererea formulată de inculpatul G******* I**** C*****, privind prelungirea dreptului de circulaţie al acestuia pe o perioadă de 30 de zile. Potrivit art. 111 alin. 6 teza a II-a din OUG Republicată, prezenta încheiere se va comunica Şefului Poliţiei rutiere pe raza căreia s-a comis fapta, respectiv Serviciului Poliţiei Rutiere din cadrul Inspectoratului de Poli?ie al Jude?uluiVâlcea. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 4 martie 2020, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Incheiere de sedinta din 04.03.2020Admite apelul declarat de P******** D* P* L**** J********** H***** împotriva sentinţei penale nr. 176 din 26 noiembrie 2019, pronunţată de Judecătoria Horezu, judeţul Vâlcea, în dosarul nr. 1120/241/2016. Desfiinţează, în parte, sentinţa şi, rejudecând, înlătură soluţia de amânare a aplicării pedepsei. În baza art. 337 condamnă pe inculpatul G******* I**** C***** la pedeapsa închisorii de 1 an şi 6 luni. În baza art. 91 şi art. 92 alin. 1 Cp suspendă executarea pedepsei pe durata unui termen de supraveghere de 2 ani. În baza art. 93 alin 1 Cp, pe durata termenului de supraveghere condamnatul trebuie să respecte următoarele măsuri: a) să se prezinte la serviciul de probaţiune Vâlcea, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 din Cp impune inculpatului obligaţia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. 3 Cp, pe parcursul termenului de supraveghere, condamnatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 100 de zile în cadrul următoarelor instituţii: Primăria com. Mateeşti jud. Vâlcea sau Primăria oraşului Horezu. Pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. (1) lit. c) - e) se comunică serviciului de probaţiune. În baza art. 91 alin. 4 Cp. atrage atenţia inculpatului asupra revocării suspendării executării pedepsei sub supraveghere în cazul săvârşirii unei noi infracţiuni în cursul termenului de încercare sau a nerespectării cu rea credinţă a măsurilor de supraveghere sau a obligaţiilor impuse. Menţine în rest dispoziţiile sentinţei apelate. Respinge apelul inculpatului G******* I**** C*****, împotriva aceleiaşi sentinţe. În baza art. 275 alin. 2 Cpp, obligă inculpatul la plata sumei de 200 de lei cheltuieli judiciare către stat. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 26 februarie 2020, la Curtea de Apel Piteşti - Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Hotarare 99/2020 din 26.02.2020Amână pronunţarea la data de 26 februarie 2020
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 20.02.2020În baza art. 111 alin. 6 din O.U.G 195/2002 Republicată, admite cererea formulată de inculpatul G******* I**** C***** şi dispune prelungirea dreptului de circulaţie al acestuia pe o perioadă de 30 de zile, începând cu data de 08 februarie 2020, până la data de 8 martie 2020, inclusiv. Potrivit dispoziţiilor art. 111 al. 6 teza a II a din O.U.G. nr. 195/2002 Republicată, prezenta încheiere se va comunica Şefului Poliţiei rutiere pe raza căreia s-a comis fapta, respectiv Serviciului Poliţiei Rutiere din cadrul Inspectoratului de Poli?ie al Jude?ului Argeş. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 6 februarie 2020, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Incheiere de sedinta din 06.02.2020