G**** F*****
InculpatB****** B*** (******* C*******
Parte vătămatăAdmite cererea formulată de traducătorul autorizat doamna Donose Alina, interpret şi traducător de limbă franceză posesor a autorizaţiei nr. 29804/31.08.2010 eliberată de Ministerul Justiţiei, şi dispune plata onorariului, reprezentând contravaloarea unei traduceri de 2 pagini, respectiv minuta emisă de Judecătoria Slatina, în dosarul nr. 11228/311/2020, în sumă de 134,46 lei, din fondurile Ministerului Justiţiei alocate Tribunalului Olt în acest scop. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 09.01.2023
Incheiere finala dezinvestire din 09.01.2023Constată că fapta dedusă judecă?ii este un act material al infracţiunii de complicitate la infracţiunea de fraudă informatică prev. şi ped. de art. 48 alin. 1 C.pen. rap. la art. 249 C.pen., cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen., art. 396 alin. 10 C.p.p., conform încadrării juridice dată anterior publicării Deciziei I.C.C.J. nr. 37 din 7 iunie 2021, în prezent, fiind avută în vedere încadrarea juridică dată unită?ii legale de infrac?iune de complicitate la în?elăciune, prevăzută de art. 48 alin. 1 C. pen. raportat la art. 244 alin. 1 şi 2 Cod penal cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal, cu privire la care, inculpatul G**** F***** a fost condamnat pentru alte 28 acte materiale la pedeapsa de 2 ani închisoare prin sentin?a penală nr. 191 din 01 noiembrie 2017, dispusă de către Tribunalul Vâlcea, în dosarul nr. 2790/90/2016, definitivă prin decizia penală nr. 388/A din 12 aprilie 2018, pronun?ată de Curtea de Apel Piteşti. În baza art. 396 alin. 6 C.pr.pen. rap. la art. 16 alin. 1 lit. f C.pr.pen. cu referire la art. 154 alin. 1 lit. d C.pen. rap. la art. 154 alin. 2 C.pen., dispune încetarea procesului penal faţă de inculpatul G**** F*****, cu privire la actul material dedus judecă?ii în prezenta cauză al infrac?iunii de complicitate la în?elăciune, prevăzută de art. 48 alin. 1 C. pen. raportat la art. 244 alin. 1 şi 2 C. pen. cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal (persoană vătămată Bauwens BVBA, cu sediul în Belgia). Constată că fa?ă de dispozi?ia de încetare a procesului penal cu privire la actul material dedus judecă?ii în prezenta cauză al infrac?iunii de complicitate la în?elăciune, prevăzută de art. 48 alin. 1 C. pen. raportat la art. 244 alin. 1 şi 2 Cod penal cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal (persoană vătămată Bauwens BVBA, cu sediul în Belgia), nu sunt îndeplinite condi?iile pentru a proceda la recalcularea pedepsei ţinând seama de infracţiunea săvârşită în întregul ei conform deciziei nr. 11/2021 din 28/06/2021, pronun?ată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, Completul pentru Soluţionarea Recursului în Interesul Legii ?i nici pentru a se reindividualiza măsurile dispuse prin sentin?a penală nr. 191 din 01 noiembrie 2017, dispusă de către Tribunalul Vâlcea, în dosarul nr. 2790/90/2016, definitivă prin decizia penală nr. 388/A din 12 aprilie 2018, pronun?ată de Curtea de Apel Piteşti sau pentru a afecta dispozi?ia de liberare condi?ionată a inculpatului. Ia act că persoana vătămată Bauwens BVBA, cu sediul în Belgia, reprezentată de cetă?eanul belgian Bauwens Dirk, nu s-a constituit parte civilă în cauză. Constată că prin sentin?a penală nr. 191 din 01 noiembrie 2017, dispusă de către Tribunalul Vâlcea, în dosarul nr. 2790/90/2016, definitivă prin decizia penală nr. 388/A din 12 aprilie 2018, pronun?ată de Curtea de Apel Piteşti, s-a dispus confiscarea de la inculpatul G**** F***** a sumei de 2500 de euro, conform art. 112 alin.1 lit. e) Cod penal, reprezentând întreaga sumă dobândită în urma săvâr?irii infrac?iunii. În temeiul art. 275 alin. 1 pct. 3 lit. b) C.pr.pen., rap. la art. 274 alin. 1 C.pr.pen. obligă inculpatul G**** F*****, la plata sumei de 1500 lei, cheltuieli judiciare avansate de stat (din care 250 lei avansate în faza de urmărire penală). În temeiul art. 275 alin. 6 C. pr. pen., onorariul avoca?ilor din oficiu desemna?i pentru inculpatul G**** F***** ?i persoana vătămată Bauwens BVBA, respectiv avocat Corcoveanu Cornel-Dănu? cu delegaţie pentru asistenţă judiciară obligatorie nr. 1487/2021, în cuantum majorat de 1.200 lei conform art. 10 alin. 2 din Protocolul privind stabilirea onorariilor cuvenite avocaţilor pentru furnizarea serviciilor de asistenţă judiciară în materie penală ?i avocat Ni?u Lucian cu delegaţie pentru asistenţă judiciară obligatorie nr. 1488/2021, în cuantum majorat de 670 lei conform art. 10 alin. 2 din Protocol, se va avansa din fondurile Ministerului Justi?iei. Cu drept de apel la Curtea de Apel Craiova în termen de 10 zile de la comunicarea copiei hotărârii. Pronunţată conform 405 alin. 1 C.proc.pen., prin punerea la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei, azi, 06.12.2022.
Hotarare 526/2022 din 06.12.2022În temeiul dispoziţiilor art. 391 alin. 1, 3 C.proc.pen. modif. prin Legea 130 din 12.05.2021, amână data pronunţării la data de 06.12.2022, judecătorul având nevoie de timp pentru a delibera, iar pronun?area se va realiza, în baza art. 405 alin. 1 teza finală, prin punerea sentin?ei, la dispozi?ia procurorului şi părţilor prin mijlocirea grefei instan?ei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 05.12.2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 05.12.2022În temeiul dispoziţiilor art. 391 alin. 1, 3 C.proc.pen. modif. prin Legea 130 din 12.05.2021, amână data pronunţării la data de 05.12.2022, judecătorul având nevoie de timp pentru a delibera, iar pronun?area se va realiza, în baza art. 405 alin. 1 teza finală, prin punerea sentin?ei, la dispozi?ia procurorului şi părţilor prin mijlocirea grefei instan?ei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 28.11.2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 28.11.2022În temeiul dispoziţiilor art. 391 alin. 1, 3 din Codul de procedură penală, amână data pronun?ării hotărârii la 28.11.2022, judecătorul având nevoie de timp pentru a delibera, iar pronunţarea se va realiza prin punerea la dispoziţia procurorului şi părţilor a hotărârii prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 23.11.2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 23.11.2022În temeiul dispoziţiilor art. 391 alin. 1, 3 C.proc.pen. modif. prin Legea 130 din 12.05.2021, amână data pronunţării la data de 23.11.2022, judecătorul având nevoie de timp pentru a delibera, iar pronun?area se va realiza, în baza art. 405 alin. 1 teza finală, prin punerea sentin?ei, la dispozi?ia procurorului şi părţilor prin mijlocirea grefei instan?ei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 21.11.2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 21.11.2022În temeiul dispoziţiilor art. 391 alin. 1, 3 C.proc.pen. modif. prin Legea 130 din 12.05.2021, amână data pronunţării la data de 21.11.2022, judecătorul având nevoie de timp pentru a delibera, iar pronun?area se va realiza, în baza art. 405 alin. 1 teza finală, prin punerea sentin?ei, la dispozi?ia procurorului şi părţilor prin mijlocirea grefei instan?ei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 17.11.2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 17.11.2022În temeiul dispoziţiilor art. 391 alin. 1, 3 C.proc.pen. modif. prin Legea 130 din 12.05.2021, amână data pronunţării la data de 17.11.2022, judecătorul având nevoie de timp pentru a delibera, iar pronun?area se va realiza, în baza art. 405 alin. 1 teza finală, prin punerea sentin?ei, la dispozi?ia procurorului şi părţilor prin mijlocirea grefei instan?ei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 14.11.2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 14.11.2022În temeiul dispoziţiilor art. 391 alin. 1, 3 C.proc.pen. modif. prin Legea 130 din 12.05.2021, amână data pronunţării la data de 14.11.2022, judecătorul având nevoie de timp pentru a delibera, iar pronun?area se va realiza, în baza art. 405 alin. 1 teza finală, prin punerea sentin?ei, la dispozi?ia procurorului şi părţilor prin mijlocirea grefei instan?ei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 11.11.2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 11.11.2022În temeiul dispoziţiilor art. 391 alin. 1, 3 din Codul de procedură penală, amână data pronun?ării hotărârii la 11.11.2022, judecătorul având nevoie de timp pentru a delibera, iar pronunţarea se va realiza prin punerea la dispoziţia procurorului şi părţilor a hotărârii prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 09.11.2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 09.11.2022În temeiul dispoziţiilor art. 391 alin. 1, 3 C.proc.pen. modif. prin Legea 130 din 12.05.2021, amână data pronunţării la data de 09.11.2022, judecătorul având nevoie de timp pentru a delibera, iar pronun?area se va realiza, în baza art. 405 alin. 1 teza finală, prin punerea sentin?ei, la dispozi?ia procurorului şi părţilor prin mijlocirea grefei instan?ei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 07.11.2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 07.11.2022În temeiul dispoziţiilor art. 391 alin. 1, 3 C.proc.pen. modif. prin Legea 130 din 12.05.2021, amână data pronunţării la data de 07.11.2022, judecătorul având nevoie de timp pentru a delibera, iar pronun?area se va realiza, în baza art. 405 alin. 1 teza finală, prin punerea sentin?ei, la dispozi?ia procurorului şi părţilor prin mijlocirea grefei instan?ei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 04.11.2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 04.11.2022În temeiul dispoziţiilor art. 391 alin. 1, 3 din Codul de procedură penală, amână data pronun?ării hotărârii la 04.11.2022, judecătorul având nevoie de timp pentru a delibera, iar pronunţarea se va realiza prin punerea la dispoziţia procurorului şi părţilor a hotărârii prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 02.11.2022.
Incheiere de sedinta din 02.11.202226.10.2022 În temeiul dispoziţiilor art. 391 alin. 1 din Codul de procedură penală, stabile?te data pronun?ării hotărârii la 02.11.2022, judecătorul având nevoie de timp pentru a delibera, iar pronunţarea se va realiza prin punerea la dispoziţia procurorului şi părţilor a hotărârii prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 26.10.2022.
Incheiere de sedinta din 26.10.2022Lipsa de procedura cu persoana vătămată.
Incheiere de sedinta din 28.09.2022Admite cererea formulată de traducătorul autorizat Donose Alina, interpret şi traducător de limbă franceză, posesorul autorizaţiei nr. 29804 eliberată de Ministerul Justiţiei. Dispune plata onorariului traducătorului autorizat reprezentând contravaloarea unei traduceri de 4 pagini în dosarul nr. 11228/311/2020 în sumă de 268,92 lei, din fondurile Ministerului Justiţiei, alocate Tribunalului Olt în acest scop. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 18.08.2022.
Incheiere de sedinta din 18.08.2022Amână cauza faţă de lipsa de procedură cu persoana vătămată.
Incheiere de sedinta din 17.08.2022Amână cauza pentru ca judecătorul să se pronunţe cu privire la schimbarea de încadrare juridică.
Incheiere de sedinta din 15.06.2022În temeiul art. 395 Cod procedură penală, repune cauza pe rol, instan?a având nevoie de noi lămuriri. Fixează termen la data de 15.06.2022, ora 14:00. Se vor cita inculpatul G**** F*****, la adresa de domiciliu ?i persoana vătămată B****** B*** (******* C*******, la adresa cunoscută ?i prin afi?are la sediul organului judiciar, încuno?tin?ându-se ?i avoca?ii din oficiu (se va face men?iunea pe cita?iile ce vor fi emise că se va pune în discu?ie schimbarea încadrării juridice dată faptei deduse judecă?ii prin eventuala re?inere a art. 48 din Codul penal în încadrarea juridică). Se va emite o nouă adresă către Tribunalul Vâlcea cu solicitarea de a ne înainta în original, dacă nu este necesar pentru alte activită?i, altfel, în copie, dosarul nr. 2790/90/2016, la care se află ata?at dosarul de urmărire penală nr. 9 D/P/2015 al privind D.I.I.C.O.T. – Biroul Teritorial Vâlcea, privind pe inculpatul G**** F*****, fiindu-ne necesar pentru a pune în discu?ie o eventuală schimbare a încadrării juridice (în adresă, se va consemna ?i situa?ia de fapt dedusă judecă?ii în prezenta cauză). Se vor efectua verificări prin interogarea bazei de date a ANP cu privire la locul de executare a pedepsei dispuse prin sentinţa penală nr. 191 din 01.11.2017, pronunţată în dosarul nr. 2790/90/2016, privind pe inculpatul G**** F***** definitivă prin Deciziei nr. 388/A din 12.04.2018 a Curţii de Apel Piteşti ?i se va emite adresă către ANP, cuprinzând toate aceste informa?ii, prin care se va solicita să ni se comunice dacă deţinutului G**** F***** i s-au calculat zile conform art. 55 indice 1 din Lg. 169/2017, iar în caz afirmativ să se precizeze numărul acestor zilelor, să se înainteze fişa de evidenţă a zilelor considerate executate suplimentar ca măsură compensatorie pentru executarea pedepsei în condiţii necorespunzătoare, fişele individuale de cazare, precum şi orice alte documente care au stat la baza calculului zilelor executate suplimentar aferente pedepselor aplicate prin sentin?a anterior men?ionată, precum şi rezultatul interogării aplicaţiei PMS WEB secţiunea camere (mandat de executare a pedepsei închisorii nr. 361 din 12.04.2018 emis de Tribunalul Vâlcea). Se va ata?a la dosar ?i o copie a sentin?ei penale nr.119/01.02.2019 a Tribunalului Dolj. Se va solicita o nouă fi?ă de cazier judiciar cu privire la inculpat. Pronunţată în şedinţa publică din data de 04.05.2022.
Incheiere de sedinta din 04.05.2022În temeiul dispoziţiilor art. 391 alin. 1, alin. 3 C.proc.pen. modif. prin Legea 130 din 12.05.2021, amână data pronunţării la data de 04.05.2022, judecătorul având nevoie de timp pentru a delibera, iar pronun?area se va realiza, în baza art. 405 alin. 1 teza finală, prin punerea sentin?ei, la dispozi?ia procurorului şi părţilor prin mijlocirea grefei instan?ei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 27.04.2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 27.04.2022În temeiul dispoziţiilor art. 391 alin. 1, 3 C.proc.pen. modif. prin Legea 130 din 12.05.2021, amână data pronunţării la data de 27.04.2022, judecătorul având nevoie de timp pentru a delibera, iar pronun?area se va realiza, în baza art. 405 alin. 1 teza finală, prin punerea sentin?ei, la dispozi?ia procurorului şi părţilor prin mijlocirea grefei instan?ei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 06.04.2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 06.04.2022În temeiul dispoziţiilor art. 391 alin. 1, alin. 3 C.proc.pen. modif. prin Legea 130 din 12.05.2021, amână data pronunţării la data de 06.04.2022, judecătorul având nevoie de timp pentru a delibera, iar pronun?area se va realiza, în baza art. 405 alin. 1 teza finală, prin punerea sentin?ei, la dispozi?ia procurorului şi părţilor prin mijlocirea grefei instan?ei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 23.03.2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 23.03.2022În temeiul dispoziţiilor art. 391 alin. 1, alin. 3 C.proc.pen. modif. prin Legea 130 din 12.05.2021, amână data pronunţării la data de 23.03.2022, judecătorul având nevoie de timp pentru a delibera, iar pronun?area se va realiza, în baza art. 405 alin. 1 teza finală, prin punerea sentin?ei, la dispozi?ia procurorului şi părţilor prin mijlocirea grefei instan?ei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 14.03.2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 14.03.2022În temeiul dispoziţiilor art. 391 alin. 1, 3 C.proc.pen. modif. prin Legea 130 din 12.05.2021, amână data pronunţării la data de 14.03.2022, judecătorul având nevoie de timp pentru a delibera, iar pronun?area se va realiza, în baza art. 405 alin. 1 teza finală, prin punerea sentin?ei, la dispozi?ia procurorului şi părţilor prin mijlocirea grefei instan?ei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 07.03.2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 07.03.2022În temeiul dispoziţiilor art. 391 alin. 1,3 C.proc.pen. modif. prin Legea 130 din 12.05.2021, amână data pronunţării hotărârii la data de 07.03.2022, judecătorul având nevoie de timp pentru a delibera, iar pronun?area se va realiza prin punerea la dispozi?ia procurorului ?i păr?ilor a hotărârii prin mijlocirea grefei instan?ei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 25.02.2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 25.02.2022În temeiul dispoziţiilor art. 391 alin. 1 C.proc.pen. modif. prin Legea 130 din 12.05.2021, stabileşte data pronunţării hotărârii la data de 25.02.2022, judecătorul având nevoie de timp pentru a delibera, iar pronun?area se va realiza prin punerea la dispozi?ia procurorului ?i păr?ilor a hotărârii prin mijlocirea grefei instan?ei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 09.02.2022.
Incheiere de sedinta din 09.02.2022Amână cauza faţă de lipsa rela?iilor solicitate.
Incheiere de sedinta din 12.01.2022Amână cauza, faţă de lipsa inculpatului, pentru a da posibilitatea acestuia şi apărătorului său să ia cunoştinţă de raportul de expertiză.
Incheiere de sedinta din 15.12.2021Amână cauza în vederea efectuării unui raport de expertiză medico-legală psihiatrică privind pe inculpat.
Incheiere de sedinta din 10.11.2021Faţă de lipsa inculpatului amână cauza
Incheiere de sedinta din 06.10.2021Admite cererea de amânare a cauzei formulată de către inculpat pentru a-şi angaja un apărător ales.
Incheiere de sedinta din 08.09.2021Admite cererea formulată de traducătorul autorizat dna Stoleru Mădălina Elena, interpret şi traducător de limbă olandeză, posesoare a autorizaţiei nr. 10202 eliberată de Ministerul Justiţiei, şi să dispună plata onorariului, reprezentând contravaloarea unei traduceri de 1 pagină, respectiv, citaţie emisă de Judecătoria Slatina în dosarul nr.11228/311/2020, în sumă de 89,64 lei, din fondurile Ministerului Justiţiei alocate Tribunalului Olt în acest scop. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 13.07.2021.
Incheiere de sedinta din 13.07.2021Amână cauzad faţă de lipsa inculpatului.
Incheiere de sedinta din 30.06.2021