S* U**** M******* D******** S* - L* C****** A***** C********* V**** & A******** S**
Apelant PârâtD*** D******
Intimat ReclamantF******* A***** D****
Intimat ReclamantD*** D******
Intimat ReclamantD********* M****
Intimat ReclamantAdmite apelul. Schimba sentinţa, în sensul că respinge acţiunea, ca neîntemeiată. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, de către grefa instanţei, astăzi, 22.03.2022.
Hotarare 1607/2022 din 22.03.2022Amână pronunţarea la data de 22 martie 2022. Definitivă.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 16.03.2022Amână pronunţarea la data de 16 martie 2022. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, de către grefă.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 08.03.2022Pentru procedură nelegal îndeplinită cu intima?ii-reclaman?ii Păun Nicoleta, Moantă Marian, Luţă Marcela, Munteanu Ioana, Străinu Maria, Silaghi (Popescu) Ioana, F******* A***** D****, D*** D******, D********* M****, Matei Viorica, Bălăşoiu Luminiţa, Birău Ana, Corendea Gheorghe, Cruceru Ştefan,Tema Dumitru, Răduca Ion, Moantă Emilian şi Popescu Gheorghe, amână judecarea cauzei la data de 08 martie 2022. Se citează intimaţii-reclamanţi Păun Nicoleta, Moantă Marian, Luţă Marcela, Munteanu Ioana, Străinu Maria, Silaghi (Popescu) Ioana, F******* A***** D****, D*** D******, D********* M****, Matei Viorica, Bălăşoiu Luminiţa, Birău Ana, Corendea Gheorghe, Cruceru Ştefan,Tema Dumitru, Răduca Ion, Moantă Emilian şi Popescu Gheorghe, la domiciliile personale ale acestora, indicate la fila 82 din dosarul de apel, precum şi la domiciliul procesual ales în Drăgăşani, Aleea Tineretului, bl.D1, sc.C, ap.17, judeţul Vâlcea, prin reprezentant Birău Ana. Pune în vedere intimatei-reclamante Birău Ana, prin citaţie, să facă dovada calităţii de reprezentant ales al intimaţilor-reclamanţi. În baza dispoziţiilor art.229 alin.1 Cod procedură civilă, intimaţii-reclamanţi Florescu Gheorghe şi Voicu Ion au termen în cunoştinţă. Ia act de solicitarea intima?ilor-reclaman?i Florescu Gheorghe şi Voicu Ion ca actele de procedură ulterioare, respectiv hotărârea judecătorească, să fie comunicată individual la domiciliul personal al acestora. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 07 decembrie 2021, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă.
Incheiere de sedinta din 07.12.2021Încuviinţează cererea formulată în scris de către apelanta-pârâtă Uzina Mecanică Drăgăşani SA. Pentru a se lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză, amână judecarea cauzei la 07 decembrie 2021. Se comunică părţilor copii ale raportului de expertiză şi pune în vedere acestora ca, în măsura în care vor înţelege să formuleze obiecţiuni la concluziile raportului de expertiză întocmit de d-nul expert Ionescu Dumitru, să le formuleze în scris şi să le depună la dosar în termen util, înaintea termenului de judecată acordat. Părţile au cunoştinţă de termen, potrivit dispoziţiilor art.229 alin.1 Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 21 septembrie 2021, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă.
Incheiere de sedinta din 21.09.2021Amână judecarea cauzei la 21 septembrie 2021, pentru a se întocmi lucrarea de expertiză dispusă în cauză la termenul anterior. Se revine cu adresă către expert Ionescu Dumitru pentru a i se aduce la cunoştinţă termenul stabilit în cauză şi obligaţia de a depune lucrarea cu cel puţin 10 zile înaintea termenul de judecată acordat. Totodată, se comunică acestuia şi parola de acces la dosarul electronic, conform solicitării formulată în scris. Părţile au cunoştinţă de termen, potrivit dispoziţiilor art.229 alin.1 Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 11 mai 2021, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă
Incheiere de sedinta din 11.05.2021Admite proba solicitată de apelanta-pârâtă, ?i dispune completarea raportului de expertiză întocmit în cauză, de către acela?i expert, urmând ca acesta să răspundă obiectivelor men?ionate în considerentele prezentei încheieri. Se emite adresă către domnul expert Ionescu Dumitru, pentru a i se aduce la cuno?tin?ă faptul că s-a dispus completarea raportului de expertiză efectuat în cauză ?i obiectivele cărora trebuie să răspundă. Stabile?te onorariu provizoriu în cuantum de 800 lei în sarcina apelantei-pârâte, ?i pune în vedere acesteia să facă dovada achitării onorariului, sub sanc?iunea decăderii din probă. Pentru administrarea probei, amână judecarea cauzei la data de 11 mai 2021, pentru când păr?ile au termen în cuno?tin?ă, potrivit dispozi?iilor art.229 alin.1 din Codul de procedură civilă. Pronun?ată în ?edin?ă publică astăzi, 23 martie 2021, la Curtea de Apel Pite?ti - Sec?ia I Civilă.
Incheiere de sedinta din 23.03.2021Pentru pregătirea apărării de către apelanta-pârâtă Uzina Mecanică Drăgăşani SA, amână judecarea cauzei la 23 martie 2021, dată la care se vor discuta probele cerute prin apel, respectiv dacă motivele vizează necesitatea efectuării unei completări la raportul de expertiză întocmit la instanţa de fond. Pune în vedere apelantei-pârâte ca, în situaţia în care va considera utilă completarea raportului de expertiză efectuat la instanţa de fond, cu referire strict la motivele de apel, să depună în scris apărările de fond pe acest aspect cât şi obiectivele pentru expertiză. Părţile au cunoştinţă de termen potrivit dispoziţiilor art.229 alin.1 Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 09 februarie 2021, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă
Incheiere de sedinta din 09.02.2021