P***** L***** L****
InculpatP***** T******
InculpatG******** F********* R*****
InculpatD***** R***** A*******
InculpatM****** O***** Ş*****
InculpatÎn baza art. 362, alin. 2 C.p.p. rap. la art. 208 C.p.p. constată legalitatea ?i temeinicia măsurii arestării preventive luată fa?ă de inculpa?ii: 1. P***** L***** L****,; 2. P***** T******,; 3. G******** F********* R*****,; 4. ORBULE?U BEATRICE ADRIANA,; 5. ORBULE?U ALIN-IULIAN,; 6. HA?CU ANDREEA-OLIMPIA,; 7. DANILĂ ROXANA ALEXANDRA,; 8. MĂ?ĂREA OVIDIU ?TEFAN, , măsură pe care o men?ine până la o nouă verificare, dar nu mai mult de 60 de zile. În baza art. 242, alin. 2 C.pr.pen., respinge ca nefondate cererile de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu sau a controlului judiciar formulate de inculpa?i. În baza art. 362, alin. 2 C.p.p. rap. la art. 208 C.p.p. constată legalitatea ?i temeinicia măsurii controlului judiciar luată fa?ă de inculpata VĂDUVA ADRIANA , măsură pe care o men?ine până la o nouă verificare, dar nu mai mult de 60 de zile. În baza art.275 alin.3 C.proc.pen. cheltuielile judiciare avansate de către stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contesta?ie în termen de 48 ore de la comunicare. Pronun?ată în ?edin?ă publică, azi, 17.12.2020, ora 11:30.
Incheiere finala dezinvestire din 17.12.2020Stabileşte pronunţarea la data de 17.12.2020
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 16.12.2020