H*** A******
IntimatE******* S* - C* U***** A D******** E******* S*
RecurentB**** T*********** S*
RecurentÎn temeiul art. 45 alin. 1 lit. b din OUG nr. 80/2013, admite cererea de restituire a taxei judiciare de timbru formulată de către recurenta E S.A. la data de 09.12.2020 şi, în consecinţă, dispune restituirea către recurenta E S.A. a sumei de 168,32 lei, achitată conform ordinului de plată nr. 742/26.08.2020, vizat de BRD G S G S.A., la data de 29.08.2020. Cu majoritate de voturi, respinge, ca nefondat, recursul declarat de recurenta-intimată B T S.A., , în contradictoriu cu intimatul-contestator H A, împotriva Încheierii Civile Nr. 2380/2020, pronunţată de Judecătoria Cluj-Napoca, la data de 12.06.2020, în dosarul nr. 1128/211/2020. Cu majoritate de voturi, admite recursul declarat de recurenta-intimată E S.A., în contradictoriu cu intimatul-contestator H A, împotriva Încheierii Civile Nr. 2380/2020, pronunţată de Judecătoria Cluj-Napoca, la data de 12.06.2020, în dosarul nr. 1128/211/2020, pe care o modifică în parte în sensul că înlătură dispozi?ia primei instan?e de anulare, în parte, a executării silite derulate în dosarul execu?ional nr. 698/2012, aflat pe rolul S.C.P.E.J. S, R ?i A, pentru sumele urmărite în temeiul clauzelor constatate ca fiind abuzive, men?inând restul dispozi?iilor sentin?ei atacate. Respinge, ca fiind neîntemeiată, cererea recurentei-intimate B T S.A. de obligarea a intimatului-contestator la plata cheltuielilor de judecată. Ia act de precizarea recurentei E S.A. în sensul că va solicita cheltuielile de judecată pe cale separată. Respinge cererea intimatului-contestator H A de obligare a recurentelor-intimate la plata cheltuielilor de judecată. Opinia separată este a doamnei judecător O-M I, în sensul admiterii recursului declarat de recurenta-intimată B T S.A., ?i, totodată, a recursului declarat de recurenta-intimată E S.A., , în contradictoriu cu intimatul-contestator H A, împotriva Încheierii Civile Nr. 2380/2020, pronunţată de Judecătoria Cluj-Napoca, la data de 12.06.2020, în dosarul nr. 1128/211/2020, iar, în consecinţă, modificarea în integralitate a hotărârii recurate, în sensul respingerii acţiunii civile, ca neîntemeiată ?i obligarea intimatului-contestator la plata cheltuielilor de judecată solicitate de recurenta-intimată B T SA, respectiv taxa judiciară de timbru în cuantum de 383,35 lei Irevocabilă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 08.02.2021.
Hotarare 8/2021 din 08.02.2021AMÂNĂ PRONUNŢAREA PENTRU DATA DE 08.02.2021.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 01.02.2021Amână pronunţarea deciziei pentru data de 1 februarie 2021.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 25.01.2021Admite cererea de amânare formulată de către recurenta-intimată E. S.A.Prorogă pronunţarea asupra cererii de restituire a sumei de 168,32 lei, reprezentând taxa judiciară de timbru achitată peste cuantumul stabilit de către instanţă formulată de către recurenta E. S.A.Se va cita recurenta B. T. S.A. cu un exemplar de pe înscrisul depus de către intimat, cu solicitarea să depună la dosar răspuns faţă de cererea intimatului cu cel puţin 7 zile înainte de termenul de judecată următor.Pune în vedere recurentei E. S.A. să depună la dosar, cu cel puţin 7 zile înainte de termenul de judecată următor, răspuns la excepţiile invocate de către intimat.Amână soluţionarea recursurilor pentru data de 25 ianuarie 2021, sala 249, ora 9:25, termen dat în cunoştinţă părţilor prezente în instanţă.
Incheiere de sedinta din 21.12.2020Amână cauza pentru data de 21.12.2020 în vederea achitării taxelor judiciare de timbru puse în vedere.
Incheiere de sedinta din 16.11.2020Reţine că, faţă de prevederile art. 402 alin. 2 din Cod procedură civilă, calea de atac împotriva hotărârii pronunţate de către prima instanţă este recursul iar nu apelul, raportat la împrejurarea că recurentul H. A. a formulat şi apel.Admite excepţia nelegalei timbrări a recursului şi a apelului formulate de către recurentul H. A.Anulează ca nelegal timbrate apelul şi recursul formulate de către recurentul H. A.Ia act de precizarea recurentei-intimate în sensul că numele instituţiei pe care o reprezintă este E. S.A. şi dispune efectuarea menţiunilor ce se impun în sistemul informatic ECRIS.Pune în vedere recurentei-intimate B. T. S.A. să achite taxa judiciară de timbru în cuantum de 49,4 lei, în completare, sub sancţiunea anulării recursului ca insuficient timbrat, cu drept de reexaminare împotriva modului de stabilire a taxei judiciare de timbru în termen de 3 zile de la comunicare şi cu posibilitatea pentru recurenta-intimată de a formula cerere de acordare a facilităţilor la plata taxei judiciare de timbru în termen de 5 zile de la primirea comunicării. Pune în vedere recurentei-intimate E. S.A. să facă dovada cesiunii despre creanţei deţinute împotriva intimatului H. A. unei terţe persoane, iar în cazul în care nu a intervenit o astfel de cesiunea, să ducă la îndeplinire obligaţia stabilită în sarcina ei, respectiv să calculeze cuantumul comisionului de administrare până la data pronunţării hotărârii primei instanţe şi să achite taxa judiciară de timbru la valoare. Pune în vedere recurentei-intimate B. T. S.A. să explice modul de calcul al cuantumului comisionului de administrare şi să depună tabel de calcul în acest sens, să precizeze până la ce dată a calculat respectivul comision de administrare şi care este motivul pentru care l-a calculat până la acea dată, raportat la împrejurarea că instanţa i-a solicitat să calculeze acel comision de administrare până la data pronunţării hotărârii recurate.Se va comunica recurentei-intimate B. T. S.A. un exemplar de pe tabelul de clacul depus la dosar de către recurenta-intimată E. S.A. şi i se va solicita acesteia să precizeze care este motivul existenţei unei diferenţe de calcul între respectivul tabel faţă de calculul efectuat de către aceasta.Amână soluţionarea recursurilor pentru data de 19 octombrie 2020, sala 249, ora 9:10, pentru când se va cita intimatul H. A.Pronunţată în şedinţa publică din data de 7 septembrie 2020.
Incheiere de sedinta din 07.09.2020