P******** D* P* L**** J********** M****
ApelantH****** P******* C*******
Apelant InculpatE**** F******
Parte vătămatăAdmite apelurile formulate de P******** D* P* L**** J********** M**** si de inculpatul Halaicu Petrisor Cristian împotriva sentinţei penale nr. 58/22.07.2020 pronunţate de Judecătoria Motru în dosar nr. 112/263/2018. Desfiinţează, în parte, sentinţa apelată şi rejudecând: Înlătură dispozitia prin care s-a constatat concurentă fapta prev. de art. 296 alin.2 C. pen. cu fapta prev. de art. 194 alin.1 lit.a,b C. pen. pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 130 din 09.07.2018 a Judecătoriei Motru , definitivă prin decizia penală nr. 559 din 11.04.2019 pronunţată în cauză de Curtea de apel Craiova. Înlătură dispozitia prin care în baza art.97 alin.1 C.p. s-a anulat suspendarea sub supraveghere a pedepsei de 3 ani închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 130 din 09.07.2018 a Judecătoriei Motru , definitivă prin decizia penală nr. 559 din 11.04.2019 pronunţată de Curtea de apel Craiova şi s-a repus în individualitatea sa pedeapsa aplicată inculpatului , respectiv pedeapsa de 3 închisoare aplicată în baza art. 194 alin.1 lit.a , b C. p. Înlătură dispozitiile prin care în baza art. 39 alin.1 lit. d C. p. s-au contopit pedepsele aplicate inculpatului prin sentinţa penală nr. 130 din 09.07.2018 a Judecătoriei Motru , definitivă prin decizia penală nr. 559 din 11.04.2019 pronunţată de Curtea de apel Craiova cu pedeapsa de 2500 lei amendă si s-a dispus ca inculpatul să execute pedeapsa de 3 ani închisoare , la care s-a adăugat în întregime pedeapsa de 2500 lei amendă. Înlătură dispozitiile prin care s-au menţinut pedepsele complementare accesorii aplicate inculpatului prin sentinţa penală nr. 130 din 09.07.2018 a Judecătoriei Motru , definitivă prin decizia penală nr. 559 din 11.04.2019 pronunţată în cauză de Curtea de apel Craiova. În baza art. 296 alin.2 C.p., condamnă pe inculpatul Halaicu Petrisor Cristian, la pedeapsa de 2500 lei amendă (250 zile-amendă x 10 lei ziua-amendă). Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art.63 C.p. privitoare la înlocuirea pedepsei amenzii cu pedeapsa închisorii, în caz de neexecutare cu rea-credinţă a pedepsei amenzii. Menţine dispoziţia sentinţei penale apelate care priveste cheltuielile judiciare în cuantum de 500 lei la care a fost obligat inculpatul către stat. Conform art. 275 alin. 6 C.p.p., onorariul partial al apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpat, în sumă de 400 lei, rămâne în sarcina statului si se va vira către Baroul Dolj din fondurile Ministerului Justiţiei. În baza art. 275 alin. 3 C.p.p., cheltuielile judiciare din apel rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 03.03.2021.
Hotarare 348/2021 din 03.03.2021În baza art. 391 alin. 2 C.p.p., amână pronunţarea la data de 03.03.2021. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 16.02.2021.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 16.02.2021În baza art.391 alin.1 Cp.p.deliberarea şi pronunţarea vor avea loc la data de 16.02.2021. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 1.02.2021.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 01.02.2021Amână judecarea cauzei la data de 1.02.2021, ora 10.00 faţă de încuviinţarea cererii formuată în acest sens de apelantul inculpat pentru angajarea unui apărător.
Incheiere de sedinta din 08.12.2020