I**** I**** C*****
InculpatI**** A***** D******
InculpatC******* N******** D* A*********** A I************** R****** S*
Parte vătămatăI**** P******
Parte responsabilă civilmenteÎn baza art. 279 raportat la art. 278 C.proc.pen., dispune din oficiu îndreptarea erorilor materiale din încheierea judecătorului delegat cu executarea din data de 18.06.2021, pronun?ată de Judecătoria Giurgiu în dosarul nr. 11355/236/2020, în sensul că: - se rectifică numele intimatului-inculpat, fiind menţionat numele corect al acestuia, I**** A***** D******; - se va rectifică menţiunea eronată din al doilea paragraf cu privire la natura măsurii educative, aceasta fiind supravegherea. Despre îndreptarea erorilor se va face men?iune ?i la sfâr?itul încheierii penale din data de 18.06.2021, pronun?ată de Judecătoria Giurgiu în dosarul nr. 11355/236/2020. În temeiul art. 275 alin. (3) C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Pronunţată în ?edin?ă publică astăzi, 23.06.2021.
Incheiere indreptare eroare materiala din 23.06.2021În baza art. 511 C.proc.pen., constată pusă în executare măsura educativă neprivativă de libertate a supravegherii pe o perioadă de 6 luni aplicată intimatului-inculpat Muti Marius Rafael prin sentin?a penală nr. 952/27.04.2021 pronun?ată de Judecătoria Giurgiu în dosarul nr. 11355/236/2020 rămasă definitivă prin neapelare la data de 17.05.2021. Aduce la cunoştinţa intimatului-inculpat dispozitivul sentinţei penale nr. 952/27.04.2021 pronun?ată de Judecătoria Giurgiu în dosarul nr. 11355/236/2020 rămasă definitivă prin neapelare la data de 17.05.2021, prevederile art. 118 C.pen. referitoare la măsura educativă a asistării zilnice, precum şi pe cele ale art. 123 C.pen. referitoare la consecinţele nerespectării măsurii educative. Pune în vedere Serviciului de Probaţiune Giurgiu să comunice judecătorului delegat cu executarea data începerii exercitării supravegherii. Copia prezentei încheieri se comunică Serviciului de Probaţiune Giurgiu şi intimatului-inculpat. În baza art. 275 alin. (3) C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 18.06.2021.
Incheiere finala dezinvestire din 18.06.2021În temeiul art. 228 alin. (1) rap. la art. 229 alin. (3) lit. f) Cod penal cu aplic. art. 77 lit. d) C.pen. ?i art. 396 alin. (1), (2) ?i (10) C.pr.pen. condamnă pe inculpatul IGNAT IONU? COSTEL la pedeapsa de 2 ani ?i 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat (fapta din decembrie 2017 persoană vătămată COMPANIA NAŢIONALĂ DE ADMINISTRARE A INFRASTRUCTURII RUTIERE S.A.). În temeiul art. 67 alin. (1) la art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b) Cod. pen. interzice inculpatului IGNAT IONU? COSTEL ca pedeapsă complementară, exercitarea următoarelor drepturi: - dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice; - dreptul de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, pe o perioadă de 5 ani, de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare. În temeiul art. 65 alin. (1) raportat la art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b) Cod. pen. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie, exercitarea următoarelor drepturi : - dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice; - dreptul de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În temeiul art. 97 alin. (1) Cod.pen. anulează suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 1 an ?i 4 luni închisoare dispusă prin sentin?a penală nr. 1338/30.05.2018 pronun?ată de Judecătoria Giurgiu, definitivă prin neapelare la 18.06.2018. În temeiul art. 38 alin. (1) Cod. pen. constată că infrac?iunea din prezenta cauză a fost săvâr?ită în concurs real cu infrac?iunea pentru care a fost condamnat la pedeapsa de 1 an ?i 4 luni închisoare, cu aplic. art. 67 alin. (1) la art. 66 alin. (1) lit. a), b) C.pen. pe o perioadă de 2 ani, prin sentin?a penală nr. 1338/30.05.2018 pronun?ată de Judecătoria Giurgiu, definitivă prin neapelare la 18.06.2018, ambele fiind săvâr?ite mai înainte ca inculpatul să fi fost condamnat definitiv pentru vreuna dintre ele. În temeiul art. 40 alin. (1) rap. la art. 39 alin. (1) lit. b) Cod. pen. contope?te pedeapsa de 2 ani ?i 6 luni închisoare aplicată prin prezenta (fapta din decembrie 2017 persoană vătămată COMPANIA NAŢIONALĂ DE ADMINISTRARE A INFRASTRUCTURII RUTIERE S.A.), cu pedeapsa stabilită prin sentin?a penală nr. 1338/30.05.2018 pronun?ată de Judecătoria Giurgiu, definitivă prin neapelare la 18.06.2018, urmând ca inculpatului IGNAT IONU? COSTEL să i se aplice pedeapsa rezultantă de 2 ani 11 luni ?i 10 zile închisoare (pedeapsa cu închisoare cea mai grea de 2 ani ?i 6 luni închisoare la care se adaugă sporul de 5 luni ?i 10 zile, reprezentând o treime din pedeapsa de 1 an ?i 4 luni). În temeiul art. 45 alin. (1), (2) ?i (3) lit. a) Cod. pen. interzice inculpatului IGNAT IONU? COSTEL ca pedeapsă complementară exercitarea următoarelor drepturi prev. de art. 66 lit. a), b) Cod. pen: - dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; - dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 5 ani, de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare. În temeiul art. 45 alin. (5) Cod. pen. rap. la art. 45 alin. (1), (2) ?i (3) lit. a) Cod. pen interzice inculpatului IGNAT IONU? COSTEL, cu titlu de pedeapsă accesorie exercitarea următoarelor drepturi prev. de art. 66 lit. a), b) Cod. pen: - dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; - dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În temeiul art. 45 alin. (4) Cod penal deduce din durata pedepsei complementare, durata de 2 ani, executată în baza sentin?ei penale nr. 1338/30.05.2018 pronun?ate de Judecătoria Giurgiu, definitivă prin neapelare la 18.06.2018. În temeiul art. 91 Cod. pen. suspendă sub supraveghere executarea pedepsei închisorii aplicate, pe un termen de încercare de 4 ani, stabilit conform art. 92 alin. (1) Cod. pen. În temeiul art. 93 alin. (1) Cod. pen. pune în vedere inculpatului IGNAT IONU? COSTEL, ca pe durata termenului de încercare, să respecte următoarele măsuri de supraveghere: ? să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Giurgiu, la datele fixate de acesta; ? să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; ? să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; ? să comunice schimbarea locului de muncă; ? să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. (2) lit. b) Cod. pen. impune inculpatului să execute următoarele obliga?ii: - să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probaţiune Giurgiu sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul art. 93 alin. (3) C.p. obligă inculpatul să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 120 zile la una din următoarele instituţii: Primăria comunei Schitu sau la Episcopia Giurgiu (cu unită?ile subordonate). În temeiul art. 404 alin. (2) din Codul de procedură penală raportat la art. 91 alin. (4) Cod. pen atrage aten?ia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării măsurilor şi a obligaţiilor prevăzute la art. 93 Cod. pen. şi/sau a săvârşirii de noi infracţiuni, respectiv revocarea suspendării sub supraveghere şi executarea pedepsei închisorii. În ceea ce prive?te pedeapsa accesorie a interzicerii unor drepturi aplicată prin prezenta hotărârea, aceasta se va executa doar în cazul în care, urmare a revocării sau anulării, se va dispune executarea efectivă a pedepsei închisorii. Conform art. 97 alin. (2) Cod penal, termenul de supraveghere se calculează de la data rămânerii definitive a hotărârii de condamnare prin care s-a pronun?at anterior suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, respectiv de la data de 18.06.2018. Se vor păstra celelalte menţiuni din cuprinsul sentinţei penale contopite care nu contravin prezentei. Cu privire la munca neremunerată executată în folosul comunită?ii stabilită prin sentin?a penală nr. 1338/30.05.2018 pronun?ată de Judecătoria Giurgiu, definitivă prin neapelare la 18.06.2018, constată că nu se impune deducerea prin actuala sentin?ă. În temeiul art. 118 C. pen. rap. la art. 114 alin. (1) Cod. pen., aplică inculpatului I**** A***** D****** măsura educativă a supravegherii pe o durată de 6 luni, pentru săvârşirea infrac?iunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. (1) rap. la art. 229 alin. (3) lit. f) Cod penal, cu aplic. art. 113 alin. (3) din C.pen. În temeiul art. 121 alin. (1) lit. a) ?i e) Cod. pen. impune inculpatului ca pe durata executării măsurii educative a supravegherii : ? să urmeze un curs de pregătire ?colară sau formare profesională; ? să se prezinte la Serviciul de Proba?iune Giurgiu la datele fixate de acesta obliga?ie necesară în vederea monitorizării comportamentului inculpatului Supravegherea executării acestor obliga?ii se va face sub coordonarea Serviciului de Proba?iune Giurgiu. Atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării obligaţiilor impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul executării măsurii educative a supravegherii. În temeiul art. 397 alin. (1) Cod. proc. pen rap. la art. 25 alin. (1) Cod. proc. pen. ia act că persoana vătămată COMPANIA NAŢIONALĂ DE ADMINISTRARE A INFRASTRUCTURII RUTIERE S.A. nu s-a constituit parte civilă, prejudiciul fiind recuperat. În temeiul art. 398 rap. la art. 274 alin. (1) Cod procedură penală obligă inculpa?ii la plata sumei de 1125 de lei, fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, din care 125 de lei, fiecare, cheltuieli judiciare din faza de urmărire penală ?i 1000 de lei, fiecare, cheltuieli judiciare din faza camerei preliminare ?i de judecată. Onorariul par?ial cuvenit apărătorului din oficiu, av. David Cristinel, în cuantum de 795 de lei, aferent procedurii de cameră preliminară ?i 0 lei pentru fond ?i onorariile apărătorilor din oficiu, av. Zamfirică Oana, aferent judecă?ii pe fond, în cuantum de 868 de lei, ?i av. Copoiu Lucian, în cuantum de 1663 de lei, aferent procedurii de cameră preliminară ?i fond, vor rămâne în sarcina statului ?i se vor avansa din fondul Ministerului Justi?iei. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei pentru procuror, persoana vătămată ?i inculpa?i ?i de la pronun?are pentru avoca?ii din oficiu. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 27.04.2021.
Hotarare 952/2021 din 27.04.2021Stabileşte pronunţarea la data de 27.04.2021.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 15.04.2021Pentru a se da posibilitatea depunerii înscrisurilor în circumstanţiere, amână cauza.
Incheiere de sedinta din 18.03.2021În vederea ataşării relaţiilor solicitate, amână cauza.
Incheiere de sedinta din 04.02.2021