I**** L** G**** C******
InculpatU**** T* D****** B*******
InculpatC******* A******** M***** G******
Parte civilăI. Constată că infracţiunea care face obiectul cauze, respectiv tâlhărie, prev. de art. 233 CP cu aplic. art. 113 alin. (3) C.pen. şi cu aplicarea art. 396 alin. (10) C.pr.pen., săvâr?ită de inculpatul Ionaş Giani-Claudiu (minor la data faptei) a fost săvârşită după executarea măsurii educative neprivative a supravegherii de 6 luni, dispusă prin Sentinţa penală nr. 1210 din 25.05.2015 a Judecătoriei Timişoara, pronunţată în dosarul 2338/325/2015, definitivă prin neapelare la data de 09.06.2015. În temeiul art. 38 alin. (1) C.pen. constată că infracţiunea care face obiectul cauze, respectiv tâlhărie, prev. de art. 233 CP cu aplic. art. 113 alin. (3) C.pen şi cu aplicarea art. 396 alin. (10) C.pr.pen., săvâr?ită de inculpatul Ionaş Iona? Giani-Claudiu, este concurentă cu infracţiunea care a făcut obiectul Sentinţei penale nr. 2131 din 26.10.2017 a Judecătoriei Arad, pronunţată în dosarul 19524/55/2017, definitivă prin Decizia penală nr. 64/A/17.01.2018 a Curţii de Apel Timişoara. În baza art. 114 alin. (2) lit. a) şi b) C.pen., raportat la art. 124 alin. (1) şi (2) C.pen., aplică faţă de inculpatul Ionaş Iona? Giani-Claudiu măsura educativă a internării într-un centru educativ pe o durată de 10 luni pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie, prev. de art. 233 CP cu aplic. art. 113 alin. (3) C.pen. şi cu aplicarea art. 396 alin. (10) C.pr.pen. În temeiul art. 127 C.pen. raportat la art. 72 C.pen., deduce din măsura educativă a internării într-un centru educativ pe o durată de 10 luni perioada reţinerii din data de 18.02.2017, ora 01:00, până la 08.02.2017, ora 20:00. Dispune emiterea unor forme de executare în acord cu prezenta hotărâre, după rămânerea definitivă. II. În temeiul art. 38 alin. (1) C.pen. constată că infracţiunea care face obiectul cauze, respectiv tâlhărie, prev. de art. 233 CP cu aplic. art. 113 alin. (3) C.pen şi cu aplicarea art. 396 alin. (10) C.pr.pen., săvâr?ită de inculpatul Ursei Dumitru-Bernando (minor la data faptei) este concurentă cu infracţiunea care a făcut obiectul Sentinţei penale nr. 3842 din 05.07.2017 a Judecătoriei Timişoara, pronunţată în dosarul 2791/325/2017, definitivă prin Decizia penală nr. 1240/A/24.10.2017 a Curţii de Apel Timişoara şi cu infracţiunea care a făcut obiectul Sentinţei penale nr. 2155 din 24.06.2019 a Judecătoriei Timişoara, pronunţată în dosarul 3730/325/2019, definitivă prin Decizia penală nr. 768/A/14.08.2019 a Curţii de Apel Timişoara. Constată că măsura educativă a internării într-un centru educativ pe o durată de 8 luni, dispusă prin Sentin?a penală nr. 3842 din 05.07.2017 a Judecătoriei Timişoara, pronunţată în dosarul 2791/325/2017, definitivă prin Decizia penală nr. 1240/A/24.10.2017 a Curţii de Apel Timişoara a fost executată integral. În temeiul art. 125 alin. (3) C.pen. raportat la art. 38 alin. (1) C.pen., prelunge?te măsura educativă a internării într-un centru de deten?ie dispusă prin Sentin?a penală nr. nr. 2155 din 24.06.2019 a Judecătoriei Timişoara, pronunţată în dosarul 3730/325/2019, definitivă prin Decizia penală nr. 768/A/14.08.2019 a Curţii de Apel Timişoara, de la 2 ani, la 3 ani, pentru săvâr?irea infrac?iunii de tâlhărie, prev. de art. 233 CP cu aplic. art. 113 alin. (3) C.pen şi cu aplicarea art. 396 alin. (10) C.pr.pen. În temeiul art. 127 C.pen. raportat la art. 72 C.pen., deduce din măsura educativă a internării într-un centru de deten?ie pe o durată de 3 ani, durata re?inerii, a arestului la domiciliu ?i a arestului preventiv de la data de 29.01.2019, la 16.05.2019, precum ?i perioada executată de la data de 16.05.2019, la zi Dispune emiterea unor forme de executare în acord cu prezenta hotărâre, după rămânerea definitivă. În baza art. 19, 23 alin. 2, art. 23 alin. 3 ?i art. 25 C. proc. pen., art. 397 Cod proc. pen. raportat la art. 1357 şi următoarele Cod civil, admite acţiunea civilă formulată de persoana vătămată Costina? Alexandru-Marian-Gabriel ?i obligă inculpa?ii, în solidar, la plata sumei de 1.300 lei cu titlu de daune materiale. În temeiul art. 274 alin. 1 teza finala C.pr.pen., dispune virarea sumei de 1495 lei, din fondurile Ministerului Justiţiei, către Baroul Timiş, reprezentând onorariul apărătorului din oficiu, avocat Rădoi Cosmin-Ionu?, conform delega?iei 2944/2020 (pentru inculpat Ursei Dumitru Bernardo). În temeiul art. 274 alin. 1 Cod procedură penală, obligă pe fiecare inculpat la plata sumei de 900 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, din care suma de 200 lei reprezentând cheltuielile efectuate în cursul urmăririi penale ?i 700 lei în cursul judecă?ii. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 11.01.2021.
Hotarare 9/2021 din 11.01.2021Amână pronunţarea la data de 11.01.2021.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 29.12.2020amana pronuntarea pentru data de 29.12.2020
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 18.12.2020amana pronuntarea pentru data de 18.12.2020
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 15.12.2020amana judecarea cauzei si acorda termen de judecata la data de 15.12.2020, fata de lipsa inculpatului.
Incheiere de sedinta din 03.11.2020