L****** S*****
InculpatL****** I****
InculpatL****** I****
Parte responsabilă civilmenteL****** V******
Parte responsabilă civilmenteS****** A******** N******
Parte vătămatăÎn baza art.362 alin.2 C.pr.pen, raportat la art. 208 alin.2 C.pr.pen., coroborat cu art. 207 alin.4 C.pr.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului Lăcătu? Samică ,(...) trimis în judecată pentru infracţiunea de „furt calificat în formă continuată”, prev. de art.228 alin.1 Cod penal, art.229 alin.1 lit. b ?i d ?i alin.2 lit. b Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal (6 acte materiale) ?i art.77 lit. d Cod penal (mandat arestare preventivă nr. 15/UP/17.06.2020). În baza art. 208 alin.2 C.pr.pen, raportat la art. 207 alin.4 C.pr.pen. menţine măsura arestării preventive a inculpatului Lăcătu? Samică. Respinge cererea de revocare a măsurii arestării preventive ?i cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a arestului la domiciliu sau cu măsura preventivă a controlului judiciar, ca neîntemeiate. În temeiul art. 275 alin. 3 C.pr.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 21.10.2020, ora 11,10.
Incheierefinalamasuripreventivefazadejudecata15/2020 din 21.10.2020