V***** V******
ReclamantB****** R**** S********
PârâtB****** N******* S*****
PârâtAdmite cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta V***** V******, în contradictoriu cu pârâţii B****** R**** S******** şi B****** N******* S***** Dispune rezoluţiunea contractului de întreţinere autentificat sub nr. 1297/03.03.2005 de către BNP Pană Florin, încheiat între reclamanta V***** V****** şi pârâţii B****** R**** S******** şi B****** N******* S*****. Dispune restabilirea situaţiei anterioare de carte funciară, în sensul radierii dreptului de proprietate al pârâţilor asupra imobilului situat în mun. Oradea, str. Bumbacului, nr. 11, bl. PB13, et. IV, ap. 16, înscris în CF individual nr. 6814 Seleuş, nr. top. 111/2/16, coala colectivă nr. 4461, urmând a fi reînscris în CF dreptul de proprietate al reclamantei. Constată că prin încheierea de şedinţă din data de 19.02.2021 instanţa a anulat ca netimbrată cererea reconvenţională formulată de pârâţi. Respinge ca neîntemeiată cererea reclamantei de obligare a pârâţilor la plata cheltuielilor de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Oradea, sub sancţiunea nulităţii. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, astăzi, 29.10.2021.
Hotarare 5187/2021 din 29.10.2021Amână pronunţarea în cauză la data de 29.10.2021. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 15.10.2021.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 15.10.2021Amână pronunţarea în cauză la data de 15.10.2021. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 01.10.2021.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 01.10.2021Amână pronunţarea cauzei la data de 01.10.2021, complet civil 7. Stabileşte că pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform disp. art. 396 alin. 2 C. proc.civ. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Septembrie 2021.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 24.09.2021Aprind util cauzei a se cita martorii Pele Floare şi Borondan Cornel, încuviinţaţi în cauză;
Incheiere de sedinta din 21.05.2021Având în vedere cererea de amânare a cauzei, formulată de reprezentanta reclamantei faţă de imposibilitatea martorului Sabău Victoria de a se prezenta la acest termen de judecată,
Incheiere de sedinta din 16.04.2021Dat fiind gradul de rudenie cu reclamanta al martorului Sarca Teodora, care nu poate fi audiat din motive legale, instanţa urmează a încuviinţa audierea martorul Sabău Victoria;
Incheiere de sedinta din 19.02.2021Constată că acţiunea reclamantei este una legată de o obligaţie de întreţinere asumată contractual, astfel că este scutită de la plata taxei de timbru. În ce priveşte acţiunea reconvenţională, având în vedere că se referă la investiţii, evaluate si bine determinate, se apreciază că reclamanţii reconvenţionali datorează taxă de timbru la valoarea pretenţiilor, ce constau in valoarea investiţiilor solicitate , cu privire la care nu există clauzei în contractul de întreţinere, astfel încât se pune in vedere acestora să depună la dosar dovada achitării taxei de timbru de 2545 lei. Considerând utile, concludente şi pertinente soluţionării cauzei probele testimoniale propusă de părţi, respectiv audierea martorilor Dulău Florica şi Sarca Teodora pentru reclamantă şi a martorilor Pele Floare, Borodan Cornel şi Borodan Floare pentru pârâţi; Apreciind că nu se impune administrarea probei cu interogatoriul reclamantei şi al pârâţilor, având în vedere că părţile şi-au expus clar punctul de vedere prin cererea de chemare în judecată şi prin întâmpinare,
Incheiere de sedinta din 27.11.2020