R******** L**** M****
ReclamantS******** C**** C******* S**
IntimatM********* T************** I************** Ş* C*************
IntimatA****** N******** D* A*********** F******
IntimatL***** G*******
PârâtAdmite în parte cererea de îndreptare eroare materială formulată de reclamant. I. Dispune îndreptarea erorilor materiale strecurate în cuprinsul Încheierii de ?edin?ă din data de 17.03.2021, în dosarul nr. 11476/299/2020, după cum urmează: Paragraful în care sunt men?ionate concluziile reclamantului cu privire la excep?ia lipsei de interes, invocată de către pârâta S.N.T.F.C C.F.R. Călători S.A., se va rectifica în sensul că, în loc de men?iunea „Reclamantul, personal, având cuvântul, sus?ine concluzii de admitere (...)”, se va înscrie „Reclamantul, personal, având cuvântul, sus?ine concluzii de respingere (...)”. Paragraful în care sunt men?ionate concluziile reclamantului cu privire la excep?ia lipsei de interes, invocată din oficiu, cu privire la capetele de cerere din cererea introductivă, care nu o privesc pe pârâta S******** C**** C******* S**., se va completa cu următoarea frază: „Arată că, în conformitate cu prevederile Codului de procedură civilă, partea se poate adresa instan?ei de judecată pentru a solicita inclusiv respectarea unei situa?ii juridice, în spe?ă, cea descrisă în cadrul procesului.”. Paragraful în care sunt men?ionate concluziile reclamantului asupra probatoriului, se va rectifica în sensul că, în loc de men?iunea „Reclamantul personal, având cuvântul asupra probatoriului solicită instan?ei încuviin?area (...) probei testimoniale în cadrul căreia să fie audia?i martorii indica?i”, se va înscrie „Reclamantul personal, având cuvântul asupra probatoriului solicită instan?ei încuviin?area (...) probei testimoniale în cadrul căreia să fie audiat martorul indicat”. Paragraful în care este men?ionată solu?ia instan?ei cu privire la solicitarea reclamantului de încuviin?are a probei testimoniale, se va rectifica în sensul că, în loc de men?iunea „Instan?a respinge ca neîntemeiată proba testimonială în cadrul căreia să fie audiat martorii solicita?i de către reclamant (...)”, se va înscrie „Instan?a respinge ca neîntemeiată proba testimonială în cadrul căreia să fie audiat martorul solicitat de către reclamant (...)”. Paragraful în care sunt men?ionate concluziile reclamantului cu privire la fondul cauzei se va completa cu fraza „Mai face referire la caracterul neserios al cercetării disciplinare a pârâtului L***** G*******, precizând că procedura de cercetare disciplinară se efectuează de către o comisie formată din salaria?i sau doar un angajat desemnat de conducerea institu?iei, iar nu de către ?eful pârâtului, cum s-a întâmplat în cauză.”. De asemenea, se va elimina din încheierea de ?edin?ă, ultima pagină, paragraful „Instan?a pune în discu?ia păr?ilor, sub rezerva analizării excep?iilor invocate cu prioritate ?i doar în măsura necesarului, acordarea cuvântului pe fondul cauzei.” ?i paragraful „Păr?ile, având pe rând cuvântul, învederează instan?ei că sunt de acord.”, urmând să se introducă înaintea paragrafului „Nemaifiind cereri prealabile de formulat ori excep?ii de invocat, instan?a acordă cuvântul asupra probatoriului.”, următoarele paragrafe: „Instan?a pune în discu?ia păr?ilor, sub rezerva analizării excep?iilor invocate cu prioritate ?i doar în măsura necesarului, continuarea procesului ?i discutarea probatoriului.” ?i „Păr?ile, având pe rând cuvântul, învederează instan?ei că sunt de acord.”. Paragraful „Instan?a constată închise dezbaterile în temeiul art. 394 alin. 1 Cod procedură civilă ?i re?ine cauza în pronun?are asupra fondului.” se va modifica în sensul că se va înscrie „Instan?a constată închise dezbaterile în temeiul art. 394 alin. 1 Cod procedură civilă ?i re?ine cauza în pronun?are asupra excep?iilor invocate ?i asupra fondului cauzei.”. II. Dispune îndreptarea erorilor materiale strecurate în considerentele Sentin?ei civile nr. 2977/15.04.2021, pronun?ate de Judecătoria Sectorului 1 Bucure?ti în dosarul nr. 11476/299/2020, după cum urmează: În sec?iunea „Deliberând asupra cauzei de fa?ă”, prima pagină, primul paragraf, punctul al 4-lea, în loc de „(...) în data de august 2018 ?i consecin?ele acesteia”, se va înscrise „(...) în data de august 2019 ?i consecin?ele acesteia”. În sec?iunea „Deliberând asupra cauzei de fa?ă”, pagina a 4-a, paragraful al 7-lea din hotărâre, în loc de „La termenul de judecată din data de 24.03.2021, instan?a a respins excep?ia netimbrării (...)”, se va înscrise „La termenul de judecată din data de 17.03.2021, instan?a a respins excep?ia netimbrării (...)”. Respinge în rest cererea ca neîntemeiată. Dispune a se face men?iuni despre această încheiere pe ambele exemplare ale Încheierii de ?edin?ă din data de 17.03.2021 ?i ale Sentin?ei civile nr. 2977/15.04.2021, pronun?ate de Judecătoria Sectorului 1 Bucure?ti, în dosarul nr. 11476/299/2020. Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare, cererea de apel urmând a se depune la Judecătoria Sectorului 1 Bucure?ti. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei astăzi, 26.05.2021.
Incheiere indreptare eroare materiala din 26.05.2021Admite excep?ia lipsei de interes, invocată de către pârâta S.N.T.F.C. C.F.R. CĂLĂTORI S.A., cu privire la capetele 1 ?i 3 de cerere. Respinge capetele 1 ?i 3 de cerere, formulate în contradictoriu cu pârâta S.N.T.F.C. C.F.R. CĂLĂTORI S.A., ca lipsite de interes. Admite excep?ia lipsei de interes, invocată de instan?ă din oficiu, cu privire la capetele 2 ?i 4 de cerere. Respinge capătul 2 de cerere, formulat în contradictoriu cu pârâtul L***** G*******, ?i capătul 4 de cerere, formulat în contradictoriu cu pârâtele MINISTERUL TRANSPORTURILOR INTRASTRUCTURII ?I COMUNICA?IILOR ?i AGEN?IA NA?IONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂ, ca lipsite de interes. Respinge excep?ia lipsei calită?ii procesuale pasive invocate de către pârâta S.N.T.F.C. C.F.R. CĂLĂTORI S.A., cu privire la capătul 5 de cerere, ca neîntemeiată. Respinge excep?ia lipsei calită?ii procesuale pasive invocate de pârâtul L***** G*******, cu privire la capătul 5 de cerere, ca neîntemeiată. Respinge pe fond capătul 5 de cerere, având ca obiect repararea prejudiciului moral suferit, formulat în contradictoriu cu pârâta S.N.T.F.C. C.F.R. CĂLĂTORI S.A. ?i pârâtul L***** G*******, ca neîntemeiat. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, ce se va depune la Judecătoria Sectorului 1 Bucure?ti. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei astăzi, 15.04.2021.
Hotarare 2977/2021 din 15.04.2021Amână pronun?area la data de 15.04.2021. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia părţilor prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 01.04.2021.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 01.04.2021Amână pronunţarea cauzei la data de 01.04.2021, pentru deliberări. În temeiul art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă, punerea soluţiei la dispoziţia părţilor se va realiza prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată astăzi, 17.03.2021, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 17.03.2021lipsă procedură
Incheiere de sedinta din 03.02.2021pentru citarea paratului
Incheiere de sedinta din 13.01.2021Pentru timbrarea cererii, acordă termen la data de 13.01.2021, ora 13.00.
Incheiere de sedinta din 11.11.2020îndeplinirea unor obligaţii
Incheiere de sedinta din 30.09.2020