D******* F******
ReclamantD******* S***** C*******
PârâtT**** D******* D**** A******
PârâtAmână pronunţarea în cauză la data de 09.02.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 25.01.2023.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 25.01.2023Încuviinţează cererile de amânare, formulate de apărătorii părţilor. Revine cu adresă către expert, cu avertisment de amendă. Amână judecarea cauzei la 25.01.0223, orele 12:20. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Noiembrie 2022
Incheiere de sedinta din 16.11.2022Efectuează o expertiză, în vederea lotizării activului şi pasivului succesoral, conform cotelor stabilite de instanţă prin încheierea de admitere în principiu. Emite adresă către d-na Parnia Gabriela pentru lotizare, în modalitatea solicitată de ambele păr?i: apartamentul să revină în proprietatea reclamantei cu plata sultei către pârâţi. Stabileşte onorariul provizoriu în cuantum de 400 lei, în sarcina reclamantei. Amână judecarea cauzei la 16.11.2022, orele 13. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Octombrie 2022
Incheiere de sedinta din 05.10.2022Admite, în parte, în principiu cererea de chemare în judecată precizată formulată de reclamantă. Constată deschisă succesiunea defunctului Dragomir Aurel, decedat la data de 10 ianuarie 2020, cu ultim domiciliu în mun. Piteşti, jud. Argeş. Constată că moştenitori legali acceptanţi ai succesiunii defunctului sunt reclamanta D******* F******, în calitate de soţie supravieţuitoare, respectiv pârâţii Dragomir Ştefan-Corneliu şi Tampu Dragomir Doina-Aurelia, în calitate de fii. Constată că masa succesorală rămasă de pe urma defunctului Dragomir Aurel se compune din cota parte de 1/2 din dreptul de proprietate asupra imobilului apartament nr. 16, situat în Piteşti, str. Independenţei, nr. 2, bl. D2, sc. B, jud. Argeş. Reţine un pasiv succesoral în valoare de 4.571 lei reprezentând cheltuieli de înmormântare şi pomenire a defunctului. Constată că reclamantei îi revine o cotă succesorală de 1/4 din masa partajabilă, iar pârâţilor o cotă succesorală de 3/4 din masa partajabilă. Stabileşte următorul termen de judecată la data de 05.10.2022, cu citarea părţilor, în şedinţă publică. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată la 07.07.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin grija grefei instanţei.
Incheiere de sedinta din 07.07.2022Amână pronunţarea asupra încheierii de admitere în principiu pentru data de 07.07.2022. Pronunţată astăzi, 29.06.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 alin. 2 C.proc.civ.
Incheiere de sedinta din 29.06.2022Încuviinţează cererea de amânare a cauzei pentru lipsa completării raportului de expertiză tehnică, formulată de apărătorul pârâţilor. Revine cu adresă către d-na expert Parnia Gabriela, cu avertisment de amendă. Amână judecarea cauzei la 29.06.2022. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Mai 2022
Incheiere de sedinta din 04.05.2022Admite obiecţiunea la raportul de expertiză tehnică formulată de către pârâţi, cu privire la suprafaţa utilă a imobilului. Emite adresă către expert pentru a avea în vedere suprafaţa din actele de proprietate ?i pentru a se comunica dacă se impun modificări cu privire la valoarea imobilului, ca urmare a acestui fapt. Respinge în rest obiecţiunile formulate de pârâţi, ca neîntemeiate. Amână judecarea cauzei la 04.05.2022. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Martie 2022
Incheiere de sedinta din 23.03.2022Încuviinţează cererea de amânare a cauzei, formulată de apărătorul reclamantului. Pune în vedere d-nei avocat Dumitrescu să depună la termenul viitor dovada imposibilităţii de prezentare pentru acest termen, sub sancţiunea amenzii. Amână judecarea cauzei la 23.03.2022. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Februarie 2022
Incheiere de sedinta din 09.02.2022Încuviinţează cererile de amânare, formulate de expert şi de apărătorul reclamantei. Revine cu adresă către d-na expert Parnia Gabriela, cu avertisment de amendă. Amână judecarea cauzei la 09.02.2022. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Decembrie 2021
Incheiere de sedinta din 15.12.2021Urmează a aprecia cu privire la aplicarea dispozi?iilor art. 358 din Codul de Procedură Civilă fa?ă de lipsa la interogatoriu a pârâ?ilor, odată cu analizarea probatoriului. Încuviin?ează reclamantei proba cu expertiză tehnică în specialitatea evaluare bunuri imobile. Nume?te expert prin tragere la sor?i în ?edin?ă publică pe d-na Parnia Gabriela. Stabile?te onorariul provizoriu în cuantum de 800 lei, în sarcina reclamantei. Fixează ca unic obiectiv al lucrării : stabilirea valorii bunului apartament care face obiectul cauzei. Pune în vedere reclamantei să achite onorariul în termen de 10 zile de la prezentul termen de judecată. Pune în vedere păr?ilor că au posibilitatea să î?i desemneze câte un expert consilier, urmând a depune în scris la dosar numele acestora şi dovada faptului că fac parte din corpul experţilor judiciari. Constată că suma primită ca ajutor de înmormântare a fost de 5429 lei, conform înscrisului de la dosar. Amână judecarea cauzei la data de 15.12.2021. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Octombrie 2021
Incheiere de sedinta din 06.10.2021Respinge ca neîntemeiată excepţia tardivităţii formulării completării cererii de chemare în judecată. Încuviinţează reclamantei probele cu înscrisuri, interogatoriul pârâţilor şi testimonială. Citează pârâţii cu menţiunea prezentării la interogatoriu, sub sancţiunea prevăzută de art. 358 din Codul de Procedură Civilă. Limitează proba testimonială la un martor – în persoana d-nei Lungan Maria, aleasă de apărătorul reclamantei. Reţine în sarcina reclamantei obligaţia de a prezenta martorul necitat. Prorogă discutarea admisibilităţii probei cu expertiză tehnică după administrarea celorlalte categorii de probe. Pune în vedere reclamantei să indice şi obiectivele pentru proba cu expertiză tehnică. Pune de asemenea în vedere reclamantei să depună la dosar în integralitate, în copie conform cu originalul, certificatul de deces al autorului Dragomir Aurel, precum şi să depună la dosar încheierea notarială pentru verificarea eviden?elor succesorale, sub sancţiunea respingerii cererii ca inadmisibilă. Încuviinţează pârâţilor proba cu înscrisuri. Estimează durata cercetării procesului la 12 luni de la prezenta înfăţişare. Amână judecarea cauzei la 06.10.2021. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 Iunie 2021
Incheiere de sedinta din 30.06.2021Comunică cererea completatoare către pârâţi, cu menţiunea de a formula întâmpinare cu cel mult 10 zile înaintea următorului termen de judecată. Pune în vedere reclamantei să achite o taxa judiciară de timbru prin raportare la suma de 10.000 lei, sub sanc?iunea anulării cererii completatoare. Apreciază că men?iunile din cuprinsul întâmpinării formulate de pârâtul Dragomir ?tefan Corneliu nu constituie cereri proprii ci o apărare fa?ă de preten?iile reclamantei, urmând a fi analizată o dată cu fondul cauzei. Amână judecarea cauzei la 30.06.2021. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Mai 2021
Incheiere de sedinta din 05.05.2021