M**** A*****
ReclamantM**** I****
ReclamantN****** G**** N******
PârâtN****** S***** M******
PârâtD****** I**** M*****
PârâtIa act de tranzacţia părţilor. Fără cheltuieli. Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare, cererea urmând a fi depusă la Judecătoria Piteşti. Pronunţată astăzi, 27.05.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Hotarare 3765/2022 din 27.05.2022Amână pronunţarea la data de 27.05.2022, având nevoie de timp pentru a delibera. În baza art. 396 alin. 2 C.proc.civ., pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată astăzi 20.05.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 20.05.2022Amână pronunţarea la data de 20.05.2022, având nevoie de timp pentru a delibera. În baza art. 396 alin. 2 C.proc.civ., pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată astăzi 06.05.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 06.05.2022Amână pronunţarea la data de 06.05.2022, având nevoie de timp pentru a delibera. În baza art. 396 alin. 2 C.proc.civ., pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată astăzi 21.04.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 21.04.2022Ia act că reclamanţii au achitat suma de 1000 lei, sumă ce a fost solicitată de expertul desemnat cu titlu de diferenţă onorariu. Constată că părţile nu înţeleg să formuleze obiecţiuni cu privire la raportul de expertiză. Prorogă discutarea cererii privind achitarea sumei de 1000 lei pentru avizare, formulată de expertul desemnat. Din oficiu, dispune efectuarea unei completări, constatând că expertul desemnat nu a răspuns primului obiectiv stabilit. Astfel, dispune revenirea cu adresă către expert pentru a identifica şi transpune în schiţă actele de proprietate ale părţilor, urmând a stabili poziţionarea concretă a terenurilor părţilor în funcţie de actele de proprietate. Constată că din schiţele depuse la dosar şi anexate raportului de expertiză rezultă că schiţele reprezintă transpunerea documentaţiilor cadastrale, or în raport de primul obiectiv expertul trebuia să transpună actele de proprietate ale părţilor. De asemenea, în măsura în care urmare a completării se modifică concluziile formulate în privinţa restului obiectivelor, pune în vedere expertului să refacă răspunsurile formulate. Prorogă avizarea raportului de expertiză după finalizarea acestuia. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 21.04.2022, completul C4-4J, sala 2, ora 09:30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 24 februarie 2022.
Incheiere de sedinta din 24.02.2022Amână cauza pentru a da posibilitatea părţilor să ia cunoştinţă de cuprinsul raportului de expertiză specialitatea topografie. Pune în vedere părţilor ca, în măsura în care înţeleg să formuleze obiecţiuni cu privire la raportul de expertiză specialitatea topografie, să le depună cu cel puţin 5 zile înaintea termenul de judecată următor, sub sancţiunea amenzii. Menţine prorogată discutarea expertizei de evaluare în ceea ce priveşte lipsa de folosinţă aferentă ultimilor 3 ani la zi, petit solicitat de reclamanţi prin cererea de chemare în judecată, după finalizarea expertizei topografie. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 24.02.2022, completul C4-4J, sala 2, ora 13:00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 16 decembrie 2021.
Incheiere de sedinta din 16.12.2021Revine cu adresă către expertul desemnat, cu avertisment de amendă. Se citează martorul D. G. Pune în vedere reclaman?ilor să depună la dosar dovada imposibilită?ii de prezentare a martorului la prezentul termen de judecată. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 16.12.2021, completul C4-4J, sala 2, ora 12:00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 21 octombrie 2021.
Incheiere de sedinta din 21.10.2021Încuviinţează cererea de înlocuire a martorei O. E. cu martorul D. G. Se citează martorul D. G. Încuviinţează pentru reclamanţi proba cu expertiză specialitatea topografie. Desemnează expert tehnic judiciar, prin tragere la sorţi, pe doamna M. L. Încuviinţează obiectivele propuse de reclamanţi, care urmează a fi reformulate astfel: 1. să se identifice şi să transpună în schiţă actele de proprietate ale părţilor şi să stabilească în concret pe ce laturi se învecinează terenul reclamanţilor cu terenul pârâţilor; 2. să identifice şi să se transpună în schiţă suprafaţa de teren ce face obiectul litigiului, de aproximativ 1244 mp., menţionată în cuprinsul cererii de chemare în judecată, cu vecinătăţi, laturi, dimensiuni, suprafaţă exactă, categorie de folosinţă; expertul va preciza dacă pe suprafaţa de teren există amplasate lucrări sau construcţii de orice fel, urmând ca în caz afirmativ să transpună în schiţa de plan amprenta la sol a construcţiilor; 3. să stabilească dacă există suprapuneri între terenul reclamanţilor şi terenul pârâţilor, astfel cum acestea rezultă din actele de proprietate, urmând a specifica în concret suprafaţa suprapusă şi a o transpune în schiţă corespunzătoare; 4. să precizeze dacă terenurile părţilor, identificate în baza actelor de proprietate, sunt înscrise în cartea funciară, iar în caz afirmativ să indice nr. cărţii funciare pentru fiecare parte şi să precizeze pe numele cui sunt deschise acestea, precum şi dacă înscrierea din cartea funciară respectă actele de proprietate ale părţilor; 5. să se stabilească linia de hotar dintre terenul proprietatea reclamanţilor şi terenul pârâţilor, astfel cum au fost identificate la obiectivul nr. 1, cu întocmirea unei schiţe corespunzătoare; să precizeze expertul dacă există semne de hotar, precum şi vechimea acestora, precum şi dacă semnele de hotar reflectă linia reală de hotar ce desparte proprietăţile părţilor; 6. să se verifice dacă documentaţiile cadastrale întocmite cu privire la terenurile părţilor respectă actele de proprietate ale acestora; 7. să se stabilească dacă terenurile părţilor identificate mai sus se suprapun atât în privinţa actelor de proprietate, cât şi în privinţa documentaţiilor cadastrale întocmite de părţi şi analizate de expert la obiectivele anterioare, respectiv dacă suprapunerea existentă este doar scriptică la nivel de documentaţie cadastrală sau şi în fapt pe teren, cu întocmirea unor schiţe corespunzătoare. Încuviinţează pentru ambele părţi participarea la efectuarea expertizei a unui expert consilier. Pune în vedere expertului să efectueze lucrarea cu studierea tuturor înscrisurilor existente la dosar, cu citarea părţilor şi deplasarea expertului la faţa locului. Totodată, va comunica expertului să aibă în vedere şi toate înscrisurile şi informa?iile ce au fost comunicate instanţei potrivit solicitărilor de la termenele de judecată. Pune în vedere expertului desemnat să efectueze transpunerea în schiţă a terenurilor cu indicarea dimensiunilor laturilor, vecinătăţilor, suprafeţei, categoriei de folosinţă şi a inventarului de coordonate topo, iar schiţele să fie făcute la o scară care să permită studierea cu claritate a acestora şi eventuala punere în executare a hotărârii. Pune în vedere expertului ca expertiza să fie avizată de OCPI Arge?. Stabileşte un onorariu de expertiză provizoriu în cuantum de 1000 lei în sarcina reclamanţilor, cărora li se pune în vedere să facă dovada plăţii acestuia în termen de 5 zile, sub sancţiunea suspendării. După depunerea dovezii privind achitarea onorariului, emite adrese către BLET şi către expert. Prorogă discutarea expertizei de evaluare în ceea ce priveşte lipsa de folosinţă aferentă ultimilor 3 ani la zi (petit solicitat de reclamanţi prin cererea de chemare în judecată) după finalizarea expertizei topografie. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată al data de 21.10.2021, completul C4-4J, sala 2, ora 11:30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 01 iulie 2021.
Incheiere de sedinta din 01.07.2021Se citează martorii O. E. şi G. S. Menţine prorogată discutarea restului probelor. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată al data de 01.07.2021, completul C4-4J, sala 2, ora 10:20, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 22 aprilie 2021.
Incheiere de sedinta din 22.04.2021Încuviinţează pentru ambele părţi proba cu înscrisuri şi proba cu interogatoriu. De asemenea, prin raportare la specificul şi complexitatea cauzei, încuviinţează pentru reclamanţi proba testimonială cu doi martori, aceştia urmând a fi indicaţi până la următorul termen de judecată dintre cei solicitaţi prin cererea de chemare în judecată. Prorogă discutarea restului probelor după administrarea probelor încuviinţate la prezentul termen de judecată. În cadrul probei cu înscrisuri emite adrese către: - P. M., CLFF M. pentru a comunica toate înscrisurile care au stat la baza reconstituirii dreptului de proprietate pentru O. M. I., căruia i s-a emis TP nr. 58120/09.11.1994; N. M. I., cu moştenitorii N. I. G., N. I. N., căruia i s-a emis TP nr. 6787/07.04.1993, P.ă I. I., căruia i s-a emis TP nr. 47246/20.06.1994; - CJFF A. şi CLFF M. pentru a comunica hotărârile de validare şi întreaga documentaţie care a stat la baza emiterii TP nr. 58120/09.11.1994; TP nr. 6787/07.04.1993; TP nr. 47246/20.06.1994; - OCPI A. pentru a comunica toate înscrisurile care au stat la baza deschiderii CF nr. 85688, a CF nr. 84364, CF nr. 85320, a CF nr. 85232, CF nr. 86220 (CF vechi 2327, nr. cad. 478), a încheierii de respingere nr. 60523/23.10.2019, precum şi a încheierii de respinge de reexaminare nr. 71014/06.12.2019; - BNP D. S. pentru a comunica întreaga documentaţie avută în vedere la încheierea CVC autentificat sub nr. 6609/30.10.2002; - BIN O. E. pentru a comunica întreaga documentaţie avută în vedere la încheierea CVC autentificat sub nr. 3052/29.11.2017, precum şi la încheierea CVC autentificat sub nr. 285/01.02.2017; - BIN G. A. pentru a comunica întreaga documentaţie avută în vedere la încheierea CVC autentificat sub nr. 1171/05.04.2018; - BNP P. E. pentru a comunica întreaga documentaţie avută în vedere la încheierea contractului de întreţinere autentificat sub nr. 3298/1996, privind pe P. I., P. M., P. C.-P. şi P. G.; - BIN P. L. pentru a comunica întreaga documentaţie avută în vedere la întocmirea actului de alipire autentificat sub nr. 155/17.01.2019; - BNP M. C. F. pentru a comunica documentaţia avută în vedere la eliberarea Certificatului de moştenitor nr. 15/23.02.2001 şi a Actului de partaj autentificat sub nr. 698/01.03.2001. Comunică apărătorilor aleşi ai părţilor prin e-mail încheierea de şedinţă de la prezentul termen de judecată. Dispune ataşarea dosarului nr. nr. 6991/280/2014 al Judecătoriei Piteşti. Respinge solicitarea apărătorului ales al reclamanţilor în sensul de a se pune în vedere BIN P. L. să precizeze ce acte au mai întocmit pârâţii între timp şi de a se pune în vedere OCPI A. să precizeze dacă pârâţii au mai făcut înscrieri până la momentul la care reclamanţii au blocat cartea funciară. Se citează părţile care lipsesc la prezentul termen de judecată cu menţiunea de a se prezenta personal pentru a răspunde la interogatoriu, sub sancţiunea prevăzută de art. 358 C. pr. civ. Pune în vedere părţilor prezente în sala de judecată să se prezinte personal pentru a răspunde la interogatoriu, sub sancţiunea prevăzută de art. 358 C. pr. civ. Pune în vedere tuturor părţilor să pregătească interogatoriul ce se va administra părţii adverse, acesta urmând a privi fapte personale de natură să ducă la soluţionarea procesului, fiind alcătuit din maxim 10 întrebări. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată al data de 22.04.2021, completul C4-4J, sala 2, ora 11:00, pentru când pârâtele N. S. M., D. V. A. au termen în cunoştinţă, celelalte părţi având termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 11 februarie 2021.
Incheiere de sedinta din 11.02.2021