C***** M***** I*****
InculpatD******* I****
InculpatC********* I**** A*****
InculpatR****** I**** C*******
InculpatC********* G***** M*****
InculpatÎn temeiul art. 279 C.p.p. admite cererea de înlăturare a unor omisiuni vădite formulate de domnul avocat G A. Dispune înlăturarea omisiunii vădite prin completarea dispozitivului Sentinţei penale nr. 696/2022 pronunţată de Judecătoria Piteşti la data de 04.05.2022 în dosarul nr. 11546/280/2020 cu următoarea menţiune: „Cheltuielile judiciare constând în onorariul apărătorului din oficiu al inculpatului Chircioagă George Marian în cuantum de 554 de lei - pentru camera preliminară ?i 1253 lei- pentru fond (împuternicire avocaţială nr. 2208/21.08.2020), vor rămâne în sarcina statului conform art. 275 alin. 6 C.p.p. şi se vor plăti din fondurile speciale ale Ministerului Justiţiei.” Cu drept de apel în 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică de la 25.01.2023.
Incheiere finala dezinvestire din 25.01.2023În temeiul art. 279 C.p.p. admite cererea de înlăturare a unor omisiuni vădite formulate de doamna avocat G. L.-I. Dispune înlăturarea omisiunii vădite prin completarea dispozitivului Sentinţei penale nr. 696/2022 pronunţată de Judecătoria Piteşti la data de 04.05.2022 în dosarul nr. 11546/280/2020 cu următoarea menţiune: Cheltuielile judiciare constând în onorariul apărătorului din oficiu al inculpatului C.M. I. în cuantum de 554 de lei - pentru camera preliminară ?i 1253 lei- pentru fond (împuternicire avocaţială nr. 2204/21.08.2020), substituit de av. G. L.-I., vor rămâne în sarcina statului conform art. 274 alin. 1 teza finală C.p.p. şi se vor plăti din fondurile speciale ale Ministerului Justiţiei. Cu drept de apel în 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică de la 29.09. 2022.
Incheiere indreptare eroare materiala din 29.09.2022Admite cererea de îndreptare erori materiale formulate de Parchetul de pe lângă Judecătoria Piteşti. În baza art. 278 alin. 1 C.p.p. dispune îndreptarea erorii materiale din cuprinsul dispozitivului sentinţei penale pronunţată de Judecătoria Piteşti la data de 08.04.2020 în dosarul nr. 5193/280/2020 în sensul de a se preciza corect cuantumul cheltuielilor judiciare la care au fost obligaţi inculpaţii, respectiv „În baza art. 275 alin. 1 pct. 2 lit. d C.p.p. obligă persoana vătămată S.C. S.G. S.A. la plata către stat a sumei de 200 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare, iar inculpaţii C. M. I., D. I. C., I. A., R. I. C., C. G. M. la plata către stat a sumei de 500 de lei fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare, din total suma de 1.500 lei reprezintă cheltuieli efectuate în cursul urmăririi penale.”, în loc de ” În baza art. 275 alin. 1 pct. 2 lit. d C.p.p. obligă persoana vătămată S.C. S. G.S.A. la plata către stat a sumei de 200 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare, iar inculpaţii C. M. I., D. I. C., I. A., R. I. C., C. G. M. la plata către stat a sumei de 200 de lei fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare, din total suma de 1.000 lei reprezintă cheltuieli efectuate în cursul urmăririi penale.”, cum în mod greşit s-a precizat. Urmează să se facă menţiunile despre prezenta încheiere pe actul corectat. Cheltuielile judiciare avansate de stat, rămân, în baza art. 275 C.p.p., în sarcina statului. Cu drept de apel în 10 zile de la comunicare. Pronunţată şedinţa camerei de consiliu, astăzi, 29.06.2022.
Incheiere indreptare eroare materiala din 29.06.2022În baza art. 396 alin. 6 raportat la art. 16 alin. 1 lit. g teza II C.p.p. încetează procesul penal având ca obiect săvârşirea de către inculpaţii: 1. C. M. I., fiul lui -, născut la data de -, în -, domiciliat în -, CNP -, a infrac?iunii de furt calificat, prevăzută şi pedepsite de art. 228 alin. 1, raportat la art. 229, alin. 1 lit. b ?i d şi alin. 2 lit. b din codul penal cu aplicarea art. 77 alin. 1 lit. a cod penal 2. D. I., fiul lui -, născut la data de -, în -, domiciliat în -. CNP -, a infractiunii de furt calificat în formă continuată (trei acte materiale), prevăzută şi pedepsite de art. 228 alin. 1, raportat la art. 229, alin. I lit. b şi d şi alin. 2 lit. b din codul penal cu aplicarea art. 35 cod penal şi art. 77 alin. 1 lit. a şi d cod penal 3. C. I. A., fiul lui Vasilica -, născut la data de -, în -, domiciliat în -, CNP -, a infrac?iunii de furt calificat, prevăzută şi pedepsite de art. 228 alin. 1, raportat la art. 229, alin. 1 lit. b şi d şi alin. 2 lit. b din codul penal cu aplicarea art. 77 alin. 1 lit. a cod penal 4. R. I. C., fiul lui Natural -, născut la ata de -, in -, domiciliat în -, CNP -, a infrac?iunii de furt calificat, prevăzută şi pedepsite de art. 228 alin. 1, raportat la art. 229, alin. I lit. b şi d şi alin. 2 lit. b din codul penal cu aplicarea art. 77 alin. 1 lit. a cod penal 5. C.G. M., fiul lui Ion -, născut la data de -, în -, CNP -, a infractiunii de furt calificat în formă continuată (trei acte materiale), prevăzută şi pedepsite de art. 228 alin. 1, raportat la art. 229, alin. 1 lit. b ?i d şi alin. 2 lit. b din codul penal cu aplicarea art. 35 cod penal şi art. 77 alin. 1 lit. a şi d cod penal , ca urmare a împăcării persoanei vătămate S.C. Salpitflor Green S.A. cu inculpaţii. În baza art. 22 C.p.p., ia act că persoana vătămată S.C Salpitflor Green S.A a renunţat la pretenţiile civile, prejudiciul fiind integral recuperat, conform chitanţei seria AGSPF din data de 25.08.2020. Constată că inculpaţii C. M. I., D.I. C., I. A., R. I.C., C. G. M. s-au aflat sub măsura preventivă a reţinerii pe o perioadă de 24 ore, începând cu data de 30.06.2020 până la data de 01.07.2020. În baza art. 275 alin. 1 pct. 2 lit. d C.p.p. obligă persoana vătămată S.C. Salpitflor Green S.A. la plata către stat a sumei de 200 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare, iar inculpaţii C. M. I., D. I. C., I. A., R. I. C., C. G. M. la plata către stat a sumei de 200 de lei fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare, din total suma de 1.000 lei reprezintă cheltuieli efectuate în cursul urmăririi penale. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 04.05.2022.
Hotarare 696/2022 din 04.05.2022In temeiul art. 391 alin.1 rămâne în pronunţare până la data de 04.05.2022. Calea de atac odată cu fondul. Pronunţată in şedinţa camerei de consiliu de la 06.04.2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 06.04.2022Încuviinţează cererea formulată de către apărătorul inculpatului C. I. A. şi acordă un nou termen de judecată pentru ca inculpatul să se prezinte în faţa instanţei de judecată în vederea împăcării cu partea civilă. Amână judecarea cauzei la 06.04.2022. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Martie 2022.
Incheiere de sedinta din 09.03.2022Încuviinţează cererea formulată de către apărătorul ales al inculpatului C.I.A. pentru imposibilitate de prezentare la acest termen, din motive medicale, cererea fiind dovedită. În baza art. 92 alin. 8 C.p.p. raportat la art. 356 C.p.p., încuviinţează cererea formulată de către apărătorul ales al inculpaţilor D. I. şi R. I. C. prin care solicită acordarea unui nou termen de judecată în vederea pregătirii apărării în cauză. Amână judecarea cauzei la 09.03.2022. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Decembrie 2021.
Incheiere de sedinta din 15.12.2021Ia act de faptul că a încetat delegaţia apărătorului din oficiu al inculpatului D.I., avocat Horjescu Mariu Încuviinţează cererea formulată de către reprezentantul Ministerului Public prin care solicită efectuarea de verificări la Administraţia Naţională a Penitenciarelor pentru a identifica locul unde se află încarcerat inculpatul D.I., urmând a fi citat şi citarea cu mandat de aducere a inculpatului R.I.C. Se efectuează adresă către Baroul Argeş în vederea desemnării unui apărător din oficiu pentru inculpatul C. G.M. Amână judecarea cauzei la 15.12.2021. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Octombrie 2021.
Incheiere de sedinta din 06.10.2021Admite cererea formulată de către reprezentantul Parchetului prin care solicită desemnarea unui apărător din oficiu pentru inculpaţii D. I. şi R. I.C. Se efectuează adresă către Baroul Argeş în vederea desemnării unui apărător din oficiu pentru inculpaţii D. I. şi R.I.C. Se citează cu mandat de aducere inculpaţii D.I. şi R. I. C. Amână judecarea cauzei la 06.10.2021. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Iunie 2021.
Incheiere de sedinta din 16.06.2021Citarea inculpa?ilor D. I. ?i R.I.C Efectuarea unei adrese către avocatul ales al acestora, pentru a se prezenta la următorul termen de judecată, urmând a face dovada imposibilităţii prezentării la acest termen. Amână judecarea cauzei la 16.06.2021. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Aprilie 2021.
Incheiere de sedinta din 07.04.2021Ia act de faptul că partea civilă SC SALPITFLOR GREEN SA renun?ă la cererea prin care s-a constituit parte civilă în cauză. Ia act de încetarea efectelor delega?iei apărătorului din oficiu al inculpatului Constantin Adrian Ionu?. Admite cererea formulată de către apărătorul inculpa?ilor Dragomir Ionu? ?i R****** I**** C******* prin care solicită acordarea unui termen de judecată fiind în imposibilitate de prezentare din motive medicale. Se citează păr?ile care nu au termen în cuno?tin?ă. Amână judecarea cauzei la 07.04.2021. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Ianuarie 2021.
Incheiere de sedinta din 27.01.2021