P******** D* P* L**** J********** P*******
ApelantR*** G*******
Intimat InculpatÎn baza art. 421 pct.2 lit.b) Cod procedură penală admite apelul declarat de Parchetul de pe langa Judecatoria Ploiesti, împotriva sentinţei penale nr. 1407 din data de 23.09.2020 pronun?ată de Judecătoria Ploiesti, pe care o desfiinţează în parte şi în consecinţă: In baza art.336 alin.1 Cp cu aplic. art.396 alin.10 Cpp condamna pe inculpatul R*** G******* la pedeapsa de 1 an inchisoare, pentru savarsirea infractiunii de conducere a unui vehicul sub influenta alcoolului sau a altor substante, fapta din data de 14.04.2019. În baza art.91 Cod penal, suspendă executarea pedepsei de 1 an închisoare aplicată inculpatului, pe durata unui termen de supraveghere de 2 ani, stabilit conform art.92 alin.1 Cod penal. În baza art.93 alin.1 Cod penal, obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a)să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Prahova la datele fixate de acesta; b)să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c)să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d)să comunice schimbarea locului de muncă; e)să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art.93 alin.2 lit.d) Cod penal, impune inculpatului obliga?ia de a nu părăsi teritoriul României fără acordul instanţei. În baza art.93 alin.3 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere condamnatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 60 de zile, afară de cazul în care din cauza stării de sănătate nu poate presta această muncă, la Primaria Puchenii Mari sau Scoala Gimnaziala Puchenii Mari. În baza art.91 alin.4 Cod penal, atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art.96 Cod penal, privind cazurile de revocare a suspendării executării pedepsei sub supraveghere. Menţine restul dispoziţiilor sentinţei, care nu sunt contrare prezentei decizii. În baza art. 275 al. 3 Cod proc.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronun?ată în şedinţă publică astăzi, 19.01.2021. OPINIE SEPARATĂ A DOAMNEI JUDECĂTOR ANCA BARBU D E C I D E: În baza art. 421 pct. 2) lit. b) C.p.p., admite apelul declarat de apelantul-P******** D* P* L**** J********** P******* împotriva sentinţei penale nr. 1407 din data de 23.09.2020 a Judecătoriei Ploieşti, pronunţate în dosarul nr. 11581/281/2020, desfiinţează în integralitate sentinţa penală apelată şi în parte încheierea din data de 15.09.2020, sub aspectul încuviinţării cererii de judecare a cauzei potrivit procedurii simplificate, şi dispune rejudecarea cauzei de către Judecătoria Ploieşti, potrivit procedurii obişnuite. În baza art. 275 alin. 3 C.p.p., cheltuielile judiciare ocazionate de judecarea apelului rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 19.01.2021.
Opinieseparata din 19.01.2021ÎN BAZA ART. 391 AL.1 C.P.P. STABILESTE DELIBERAREA SI PRONUNTAREA LA DATA DE 19.01.2021.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 11.01.2021În baza art. 394 alin. 5) C.p.p., reia judecarea cauzei în complet de divergenţă. Fixează termen la data de 11.01.2020, ora 11:00, pentru când se citează intimatul-inculpat. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 25.11.2020.
Incheiere de sedinta din 25.11.2020ÎN BAZA ART. 391 AL.1 C.P.P. STABILESTE DELIBERAREA SI PRONUNŢAREA LA DATA DE 25.11.2020.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 19.11.2020