E***** E*** M******
ContestatorÎn baza art. 431 din Codul de procedură penală, cu referire la art. 426 lit. b din Codul de procedură penală, respinge ca inadmisibilă în principiu contesta?ia în anulare formulată de către contestatorul E***** E*** M******, cu domiciliul procesual ales la Cabinet Avocat Cîrciumaru Mihaela, împotriva sentin?ei penale nr. 752/18.11.2019 pronun?ată în dosarul penal nr. 6696/311/2019 al Judecătoriei Slatina, rămasă definitivă prin necontestare la data de 03.12.2019 (de?i din eroare s-a men?ionat încheierea din data de 18.11.2019, ulterior, prin încheierea din data de 22.11.2019, dispusă în dosarul nr. 6696/311/2019/a1, s-a dispus îndreptarea acestei erori materiale, solu?ia fiind comunicată la data de 27.11.2019 persoanei condamnate, dovada de primire fiind semnată de fratele acestuia, Enache Romeo). În baza art. 274 alin. 2 din Codul de procedură penală, obligă contestatorul E***** E*** M******, la plata sumei de 50 lei cheltuieli judiciare avansate de stat. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 29.01.2021.
Hotarare 26/2021 din 29.01.2021În temeiul dispoziţiilor art. 391 alin. 1 C.proc.pen., stabileşte data pronunţării hotărârii la 29.01.2021, judecătorul având nevoie de timp pentru a delibera. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 27.01.2021.
Incheiere de sedinta din 27.01.2021