Z********** D*****
InculpatB****** I*********************
InculpatE***** C*********
Parte civilăI. În temeiul art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b) şi d), alin. 2 lit. b) CP, cu aplicarea art. 77 lit. a) şi d) CP, cu aplicarea art. 396 alin. 10 CPP, condamnă inculpatul B****** I*********************, la pedeapsa de: - 1 (un) an şi 6 (şase) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat. În temeiul art. 67 alin. 1 CP, art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) CP aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o perioadă de 1 (un) an de la data rămânerii definitive a hotărârii de condamnare, în condiţiile art. 68 alin. 1 lit. b) CP. În temeiul art. 65 alin. 1 CP, aplică inculpatului pedeapsa accesorie a exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) (dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice), şi b) (dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat de la data rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până când pedeapsa principală a fost executată sau considerată ca executată. În temeiul art. 91 şi 92 alin. 1 CP, dispune suspendarea sub supraveghere a pedepsei de 1 (un) an şi 6 (şase) luni închisoare pe un termen de supraveghere de 2 (doi) ani şi 6 (şase) luni. În temeiul art. 93 alin. 1 CP, impune inculpatului respectarea următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Timiş, la datele fixate de acesta, b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa, c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. 2 lit. b) CP, impune inculpatului să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de Serviciul de Probaţiune Timiş. În temeiul art. 93 alin. 3 CP, impune inculpatului obligaţia de a presta muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 60 de zile la una dintre următoarele două instituţii: SC Pieţe SA Timişoara sau SC Horticultura SA Timişoara în conformitate cu dispoziţiile art. 51 şi 52 din Legea 253/2013 privind executarea pedepselor, a măsurilor educative şi a altor măsuri neprivative de libertate dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal. În baza art. 94 alin. 1 CP, pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. 1 lit. c) - e) se comunică Serviciului de Probaţiune Timiş. În baza art. 404 alin. 2 CPP, atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere şi obligaţiilor impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere. II. Constată că infracţiunea de furt calificat prevăzută de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b) şi d), alin. 2 lit. b) CP, cu aplicarea art. 77 lit. a) CP şi art. 113 alin. 3 CP săvârşită de inculpatul ZVORIŞTEANU GHEORGHE-DANIEL, este concurentă cu infracţiunea de furt calificat prevăzută de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. d) CP, cu aplicarea art. 113 alin. 2 CP aplicată prin sentinţa penală nr. 1313/22.05.2020 a Judecătoriei Timişoara, definitivă prin neapelare la data de 16.06.2020. În temeiul art. 129 alin. 1 CP, cu aplicarea art. 120 CP, ia faţă de inculpatul ZVORIŞTEANU GHEORGHE-DANIEL, măsura educativă neprivativă de libertate a asistării zilnice pe o durată de 3 (trei) luni pentru săvârşirea în condiţiile concursului de infracţiuni a infracţiunilor de furt calificat prevăzute de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b) şi d), alin. 2 lit. b) CP, cu aplicarea art. 77 lit. a) CP şi art. 113 alin. 3 CP, respectiv de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. d) CP, cu aplicarea art. 113 alin. 2 CP. În temeiul art. 120 alin. 2 CP supravegherea respectării măsurii educative neprivative de libertate a asistării zilnice se va efectua sub coordonarea Serviciului de Probaţiune Timiş. În temeiul art. 121 alin. 1 lit. a) CP, impune inculpatului obligaţia de a urma un curs de pregătire şcolară sau formare profesională. În temeiul art. 121 alin. 1 lit. e) CP, impune inculpatului obligaţia de a se prezenta la Serviciul de Probaţiune Timiş la datele fixate de acesta În temeiul art. 121 alin. 3 CP, supravegherea executării obligaţiilor prevăzute de art. 121 alin. 1 lit. a) şi e) CP impuse inculpatului se va efectua sub coordonarea Serviciului de Probaţiune Timiş. Pune în vedere inculpatului că în caz de nerespectare, cu rea-credinţă, a condiţiilor de executare a măsurii educative sau a obligaţiilor impuse, instanţa urmează a dispune prelungirea măsurii educative, fără a putea depăşi maximul prevăzut de lege, în condiţiile art. 123 alin. 1 CP. În temeiul art. 19 alin. 1, art. 25 alin. 1 CPP, cu aplicarea art. 1349 C. civ. respinge acţiunea civilă formulată de partea civilă E***** C*********, În temeiul art. 404 alin. 4 lit. d) CPP, cu aplicarea art. 112 alin. 1 lit. e) CP, dispune confiscarea sumei de 100 de lei de la fiecare dintre inculpaţii B****** I********************* şi Zvorişteanu Gheorghe-Daniel. În temeiul art. 272 alin. 2 CPP, dispune plata sumei de 3326 de lei, reprezentând onorariu al avocatului din oficiu al inculpatului Zvorişteanu Gheorghe Daniel (av. Codreş Aurora-Elena), din fondul Ministerului Justiţiei către Baroul Timiş. În temeiul art. 272 alin. 2 CPP, dispune plata sumei de 300 de lei, reprezentând onorariu parţial al avocatului din oficiu al inculpatului B****** I********************* (av. Bârgău Radu-Vasile), din fondul Ministerului Justiţiei către Baroul Timiş. În temeiul art. 274 alin. 1 şi 2 CPP, obligă inculpatul B****** I********************* la plata sumei de 400 de lei cu titlul de cheltuieli judiciare avansate de stat. În temeiul art. 274 alin. 1 şi 2 CPP, obligă inculpatul Zvorişteanu Gheorghe Daniel la plata sumei de 400 de lei cu titlul de cheltuieli judiciare avansate de stat. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 10.12.2020.
Hotarare 3388/2020 din 10.12.2020Amână pronun?area la 10.12.2020
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 26.11.2020Revenirea cu adresă către Serviciul de Probaţiune Timiş pentru întocmirea unui referat de evaluare cu privire la inculpatul Zvorişteanu Gheorghe-Daniel, minor la data săvârşirii faptei, sub sancţiunea aplicării amenzii judiciare potrivit dispoziţiilor art. 283 alin.4 lit. d) CPP, precum şi pentru ca Serviciul de Probaţiune Timiş să comunice stadiul executării de către inculpatul Zvorişteanu Gheorghe Daniel a măsurii educative neprivative de libertate aplicate prin sentinţa penală nr. 1313/2020 a Judecătoriei Timişoara Amână soluţionarea cauzei la data de 26.11.2020. Pronunţată în şedinţă publică azi, 29.10.2020.
Incheiere de sedinta din 29.10.2020Citarea inculpatului Zvorişteanu Gheorghe-Daniel pentru următorul termen de judecată, în modalitatea consemnată în considerentele încheierii de şedinţă. Emiterea unei adrese Serviciului de Probaţiune Timiş pentru întocmirea unui referat de evaluare cu privire la inculpatul Zvorişteanu Gheorghe-Daniel, minor la data săvârşirii faptei. Emiterea unei adrese către Baroul Timiş pentru desemnarea unui avocat din oficiu inculpatului B****** I*********************, urmând ca avocatul desemnat deja în cauză, d-na Aurora-Elena Codreş să în asiste/reprezinte pe inculpatul minor la data săvârşirii faptei, Zvorişteanu Gheorghe-Daniel Amână soluţionarea cauzei la data de 29.10.2020. Pronunţată în şedinţă publică azi, 17.09.2020.
Incheiere de sedinta din 17.09.2020