A**** I*** C*******
Contestator InculpatÎn temeiul art. 4251 alin. (7) pct. (2) lit. a) C.proc.pen, admite contestaţia formulată în temeiul art. 206 C.proc. pen. de contestatorul inculpat A**** I*** C*******, împotriva încheierii de şedinţă pronunţate la termenul din 22 decembrie 2020 de Tribunalul Prahova – Secţia penală, în dosarul nr. 1161/105/2020/a10. Desfiinţează în integralitate încheierea contestată şi soluţionând cauza: În temeiul art. 242 alin. (2) Cpp raportat la art. 218 Cpp, art. 202 alin. (1), (3), (4) lit. d) Cpp, dispune înlocuirea măsurii arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu faţă de inculpatul: A**** I*** C*******, pe o perioadă de 30 de zile, începând cu data pronunţării prezentei decizii. Dispune punerea în libertate a inculpatului A**** I*** C******* de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 116/DL/29.11.2019 emis de Tribunalul Prahova – Judecător de drepturi şi libertăţi, dacă nu este reţinut, arestat sau în executarea altei pedepse privative de libertate, în altă cauză. În temeiul art. 221 alin. (1) Cpp impune inculpatului obligaţia de a nu părăsi imobilul din oraşul Băicoi, Fundătura Mioriţa, nr. 4, jud. Prahova, fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza. În temeiul art. 221 alin. 2 Cpp, pe durata arestului la domiciliu, inculpatul are următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; b) să nu ia legătura şi să nu comunice pe nicio cale cu martorii: VIZIRU SABINA IOANA, ARNĂUTU ANDREI GABRIEL, DUMBRAVĂ SILVIU GEORGE SORIN şi OPREA RĂZVAN CONSTANTIN, precum şi cu alte persoane care au legătură cu prezenta cauză. În temeiul art. 221 alin. (4) Cpp atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. Dispune ca Biroul de Supraveghere Judiciară Prahova din cadrul Inspectoratului de Poliţie Judeţean Prahova – Poliţia oraş Băicoi să supravegheze respectarea măsurii arestului la domiciliu şi a obligaţiilor impuse inculpatului A**** I*** C*******. În temeiul art. 275 alin. (3) C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate rămân în sarcina statului. Conform art. 272 alin. (1) C.proc.pen rap. la art. 275 alin. (6) C.proc.pen, dispune decontarea parţială a onorariului cuvenit apărătorului desemnat din oficiu, în cuantum de 200 lei, din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Prahova – Serviciul de Asistenţă Juridică. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 29 decembrie 2020
Hotarare 314/2020 din 29.12.2020