N****** I*****
ReclamantN****** I***** L****
ReclamantS******* F***** A***
PârâtS******* I***** G*******
PârâtAdmite cererea formulată de către apărătorul pârâ?ilor prin care solicită acordarea unui nou termen pentru efectuarea şi depunerea raportului de expertiză. Revine cu adresă către expertul Stănculeanu Elena Camelia, cu acelaşi conţinut ca adresa de la fila 163, pentru a întocmi şi depune raportul de expertiză cu cel puţin 10 zile înainte de termenul fixat, cu avertisment amendă. Se men?in măsurile dispuse la termenul anterior, în măsura în care acestea nu au fost aduse la îndeplinire. Acordă termen la data de 11.01.2023 ora 08:30, Sala 4, pentru când părţile au termen în cunoştinţă în temeiul art. 229 alin. 1 Cod proc. civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Noiembrie 2022.
Incheiere de sedinta din 02.11.2022În temeiul art. 187 alin. 1 pct. 2 lit. d) Cpc, aplică expertului Stănculeanu Elena Camelia, amendă judiciară în cuantum de 300 lei pentru nedepunerea lucrării în mod nejustificat la termenul fixat, având în vedere data la care aceasta a fost încunoştinţată despre lucrare, reţinând şi că până în prezent experta nu a formulat cerere de studiere a dosarului. Cu drept de cerere de reexaminare în 15 zile de la comunicarea încheierii. I se pune în vedere expertei că acesta este ultimul termen acordat în vederea efectuării şi depunerii lucrării, în caz contrar, urmând a fi amendată cu amenda maximă prevăzută de Cpc. şi înlocuită cu un alt expert. Expertul va fi contactat şi telefonic, urmând a se întocmi un referat în acest sens de către grefierul de şedinţă. Amână judecarea cauzei la data de 02 Noiembrie 2022, ora 08:30. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Septembrie 2022.
Incheiere de sedinta din 07.09.2022Aplică exp. Stănculeanu Elena Camelia amendă judiciară în cuantum de 200 lei pentru nedepunerea lucrării în mod nejustificat la termenul fixat, având în vedere data la care aceasta a fost încunoştinţată despre lucrare. Cu drept de cerere de reexaminare în ceea ce priveşte sancţiunea amendării, conform disp. art. 191 alin.2 din Codul de procedură civilă, în termen de 15 zile de la comunicare. Dispune revenirea cu adresă către expertă cu acelaşi conţinut şi cu avertisment de amendă judiciară. Adresa instanţei se comunică expertei şi pe adresa de e-mail din lista comunicată de BLET Argeş. Experta se contactează şi telefonic, urmând a se întocmi un referat în acest sens de către grefierul de şedinţă. Pune în vedere expertei că este ultimul termen acordat în acest sens, în caz contrar urmând a fi amendată cu cuantumul maxim prevăzut de lege şi înlocuită, reţinându-se că instanţa are obligaţia de a lua toate măsurile necesare pentru urgentarea soluţionării cauzei, având în vedere întârzierile cauzate de experţii desemnaţi în dosar. Acordă termen la data de 07.09.2022, ora 08:30, Sala 4, pentru când părţile au termen în cunoştinţă în temeiul art. 229 alin. 1 Cod proc. civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Mai 2022.
Incheiere de sedinta din 18.05.2022Admite cererea formulată de către apărătorul pârâţilor, prin care solicită acordarea unui nou termen pentru efectuarea şi depunerea raportului de expertiză. Dispune revenirea cu adresă către expertă cu acelaşi conţinut ca la f. 153 şi cu avertisment de amendă judiciară. Experta se contactează şi telefonic, urmând a se întocmi un referat în acest sens de către grefierul de şedinţă. Acordă termen la data de 18.05.2022, ora 08:30, Sala 4, pentru când părţile au termen în cunoştinţă în temeiul art. 229 alin. 1 Cod proc. civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Aprilie 2022
Incheiere de sedinta din 06.04.2022Admite cererea formulată de către apărătorul pârâţilor, prin care solicită acordarea unui nou termen pentru efectuarea şi depunerea raportului de expertiză. Dispune revenirea cu adresă către expertă cu acelaşi conţinut ca la f. 148 şi cu avertisment de amendă judiciară. Reţine că adresa expertei de la f. 148 corespunde celei din lista comunicată de BLET Argeş la 07.01.2022 şi ataşată din oficiu la dosar pentru acest termen. Adresa instanţei se comunică expertei şi pe adresa de e-mail din aceeaşi listă comunicată de BLET Argeş. Experta se contactează şi telefonic, urmând a se întocmi un referat în acest sens de către grefierul de şedinţă. Instanţa are obligaţia de a lua toate măsurile necesare pentru urgentarea soluţionării cauzei, având în vedere întârzierile cauzate de experţii desemnaţi în dosar. Acordă termen la data de 06.04.2022, ora 08:30, Sala 4, pentru când părţile au termen în cunoştinţă în temeiul art. 229 alin. 1 Cod proc. civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Februarie 2022.
Incheiere de sedinta din 23.02.2022Revine cu adresă către expertul Stănculeanu Elena Camelia, cu acelaşi conţinut ca adresa de la fila 139, pentru a întocmi şi depune raportul de expertiză cu cel puţin 10 zile înainte de termenul fixat, cu avertisment amendă. Totodată, se procedează şi la verificarea sediului expertei pentru comunicarea adresei. De asemenea, experta se contactează şi telefonic în legătură cu efectuarea expertizei, urmând a fi întocmit un referat corespunzător de către grefierul de şedinţă. Acordă termen la data de 23.02.2022, ora 08:30, Sala 4, pentru când părţile au termen în cunoştinţă în temeiul art. 229 alin. 1 Cod proc. civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Ianuarie 2022.
Incheiere de sedinta din 12.01.2022Aplică exp. Podea Ionu?-Cătălin amendă judiciară în cuantum de 200 lei pentru nedepunerea lucrării în mod nejustificat la termenul fixat. Cu drept de cerere de reexaminare în ceea ce priveşte sancţiunea amendării, conform disp. art. 191 alin.2 din Codul de procedură civilă, în termen de 15 zile de la comunicare. Dispune înlocuirea exp. Podea Ionu? Cătălin. Desemnează prin tragere la sorţi, în şedinţă publică, pe dna. expert Stanculeanu Elena Camelia. Emite adresă către aceasta, prin care i se va aduce la cunoştinţă faptul că a fost desemnat înlocuitor al domnului expert Podea Ionut Catalin şi cu menţiunea de a efectua lucrarea de expertiză în prezenta cauză. Emite adresă către Biroul Local de Expertize Judiciare Tehnice şi Contabile de pe lângă Tribunalul Argeş, pentru a aduce la cunoştinţă înlocuirea expertului Podea Ionu? Catalin cu experta Stanculeanu Elena Camelia, urmând a se transfera onorariul provizoriu achitat de reclamanţi în cuantum în contul noului expert. Expertul se contactează şi telefonic, urmând a se întocmi un referat în acest sens de către grefierul de şedinţă. Acordă termen la data de 12.01.2022, ora 08:30, Sala 4, pentru când părţile au termen în cunoştinţă în temeiul art. 229 alin. 1 Cod proc. civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Noiembrie 2021.
Incheiere de sedinta din 17.11.2021Aplică exp. Podea Ionu?-Cătălin, amendă judiciară în cuantum de 200 lei pentru nedepunerea lucrării în mod nejustificat la termenul fixat. Cu drept de cerere de reexaminare în ceea ce priveşte sancţiunea amendării, conform disp. art. 191 alin.2 din Codul de procedură civilă, în termen de 15 zile de la comunicare. Dispune revenirea cu adresă către expert cu acelaşi conţinut ca la f. 133 şi cu avertisment de amendă. Pune în vedere expertului că este ultimul termen acordat acestuia pentru efectuarea lucrării, în caz contrar urmând să-i fie aplicată amendă judiciară în cuantumul maxim prevăzut de lege şi să fie înlocuit. Expertul se contactează şi telefonic, urmând a se întocmi un referat în acest sens de către grefierul de şedinţă. Acordă termen la data de 17.11.2021, ora 08:30, Sala 4, pentru când părţile au termen în cunoştinţă în temeiul art. 229 alin. 1 Cod proc. civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Octombrie 2021.
Incheiere de sedinta din 06.10.2021Revine cu adresă către expertul Podea Ionuţ Catălin, cu acelaşi conţinut ca adresa de la fila 123, pentru a întocmi şi depune raportul de expertiză cu cel puţin 10 zile înainte de termenul fixat, cu avertisment amendă. De asemenea, expertul se contactează şi telefonic în legătură cu efectuarea expertizei, urmând a fi întocmit un referat corespunzător de către grefierul de şedinţă. Acordă termen la data de 06.10.2021, ora 08:30, Sala 4, pentru când părţile au termen în cunoştinţă în temeiul art. 229 alin. 1 Cod proc. civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 Iunie 2021.
Incheiere de sedinta din 30.06.2021Încuviinţează pentru reclamanţi proba cu expertiza în specialitatea topografie. Admite în parte obiectivele propuse de păr?i, pe care le reformulează şi completează, stabilind următoarele obiective: 1) să se identifice şi să transpună în schiţă actele de proprietate ale reclamanţilor (303 mp) ?i ale pârâţilor (133 mp + 165 mp) şi să stabilească în concret pe ce laturi se învecinează. 2) să se stabilească linia de hotar dintre terenul proprietatea reclamanţilor şi terenurile pârâţilor, astfel cum au fost identificate la obiectivul anterior, cu întocmirea unei schiţe corespunzătoare; 3) să se stabilească dacă pârâţii ocupă în prezent din terenul reclamanţilor identificat la obiectivul nr. 1, în caz afirmativ urmând a specifica în concret suprafaţa suprapusă (localizare în toate punctele, întindere) şi a o transpune în schiţă corespunzătoare; 4) să se stabilească dacă există un gard şi o poartă edificate pe terenul reclamanţilor ce face obiectul litigiului, astfel cum rezultă din răspunsurile la obiectivele anterioare (teren revendicat), iar în caz afirmativ să transpună gardul şi poarta respectivă prin puncte aferente pe schi?ă; 5) expertul să precizeze dacă în raport de situa?ia identificată în teren, por?ile existente pe suprafa?a de 303 mp reprezintă sau nu un obstacol pentru persoanele ce folosesc drumul de acces; 6) să se stabilească dacă prin edificarea gardului pârâ?ii îngrădesc dreptul de acces la terenul din vecinătate de?inut de reclaman?i, suprafa?ă de teren pe care se vor dezvolta construc?ii civile ce se situează în partea de Nord Est. Expertiza se va efectua cu studierea tuturor înscrisurilor existente la dosar, cu citarea părţilor şi deplasarea expertului la faţa locului. Transpunerea în schiţă a terenurilor se va face cu indicarea dimensiunilor laturilor, vecinătăţilor, suprafeţei, categoriei de folosinţă şi a inventarului de coordonate topo, iar schiţele se vor face la o scară care să permită studierea cu claritate a acestora şi eventuala punere în executare a hotărârii. Pune în vedere expertului ca expertiza, respectiv schi?a finală rezultată în urma pronun?ării asupra eventualelor obiec?iuni ale păr?ilor, să fie avizată de OCPI Arge?. Desemnează prin tragere la sorţi, în şedinţă publică, potrivit art. 331 alin. 1 Cod procedură civilă, pe dl. expert PODEA IONU? CATĂLIN, stabilind onorariu provizoriu în sumă de 1000 lei, în sarcina reclamanţilor. Pune în vedere reclamanţilor să achite onorariul provizoriu stabilit în termen de 5 zile potrivit art. 331 alin. 3 Cod proc. civilă, în contul Biroului Local de Expertize de pe lângă Tribunal Argeş şi să depună chitanţa la grefierul de şedinţă, sub sancţiunea suspendării cauzei, condiţionând emiterea adresei BLET Argeş pentru a comunica numirea expertului şi către expert în vederea efectuării lucrării, de dovada achitării onorariului. Emite adresă către expertul desemnat în cauză, pentru a efectua şi a depune raportul de expertiză cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată, însoţit de dovezile de încunoştinţare a părţilor despre data, locul şi orele când începe şi se continuă lucrarea, după ce reclamanţii fac dovada achitării onorariului de expert. Emite adresă către Biroul Local de Expertize Tehnice Judiciare pentru a se comunica desemnarea ca expert tehnic a domnului expert Podea Ionu? Catalin, după achitarea onorariului de expert de către reclamanţi. Încuviinţează pentru pârâ?i expert consilier, urmând a reţine în sarcina acestora obligaţia de a depune în termen de 5 zile lista cu expertul şi de a asigura participarea acestuia la efectuarea expertizei. Acordă termen la data de 30.06.2021, ora 09:30, Sala 4, pentru când părţile au termen în cunoştinţă în temeiul art. 229 alin. 1 Cod proc. civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Mai 2021.
Incheiere de sedinta din 19.05.2021Uneşte cu fondul cauzei excepţia lipsei de interes a petitelor nr. 2 şi 3, invocată de pârâţi prin întâmpinare, apreciind că sunt îndeplinite condiţiile art. 248 alin. 4 C.proc.civ. Încuviinţează pentru reclamanţi proba cu înscrisuri şi proba cu interogatoriul pârâţilor, respinge proba cu relaţii de la Primăria Piteşti şi aplică reclamanţilor sancţiunea decăderii din proba cu martori. Prorogă pentru reclamanţi proba cu expertiza în specialitatea topografie după administrarea celorlalte categorii de probe, completarea probatoriului cu înscrisuri şi depunerea clarificărilor ce vor fi solicitate reclamantului. Pune în vedere reclamanţilor să indice în scris, cu cel puţin 5 zile înaintea următorului termen de judecată, teza probatorie a expertizei şi obiectivele propuse, sub sancţiunea decăderii din probă. Faţă de modalitatea de desfăşurare a şedinţelor de judecată în contextul pandemiei de coronavirus şi de durata limitată a acestora stabilită prin hotărâre de colegiu de conducere, precum şi de necesitatea gestionării normale a tuturor dosarelor din şedinţă, în vederea administrării interogatoriului din prezenta cauză, stabileşte în sarcina reclamanţilor obligaţia ca numărul de întrebări din interogatoriu să fie de maximum 10, sub sancţiunea amenzii judiciare, măsura fiind necesară pentru desfăşurarea normală a procesului, părţile având în obligaţia de a contribui la administrarea acestei probe în raport de specificul şi natura acesteia, precum şi de obiectul limitativ al procesului. Încuviinţează pentru pârâţi proba cu înscrisuri şi proba cu martorul Morărescu Mihai Alexandru. Pentru asigurarea prezenţei martorului la termenul următor, acesta se citează cu avertisment de amendă în caz de neprezentare. Totodată, pune în vedere pârâţilor să asigure prezenţa martorului, sub sancţiunea decăderii din probă. Stabileşte în sarcina reclamanţilor următoarele obligaţii, sub sancţiunea suspendării cauzei: - să precizeze reclamanţii sub ce formă şi prin ce act „a fost lăsată” de către aceştia suprafaţa de teren de 303 mp pârâţilor şi celorlalţi proprietari zonali ca posibilitate de folosinţă – cale de acces, aşa cum invocă în cerere – f. 6; - să depună extras CF actualizat pentru imobilul în litigiu de 303 mp, înscris în CF nr. 98333 Piteşti; - să depună copie a actului de identitate pentru reclamanta Nedelea Ionela; - să depună certificat de atestare fiscală pentru imobilul în litigiu de 303 mp. Stabileşte în sarcina pârâţilor următoarele obligaţii, sub sancţiunea amenzii judiciare pentru tergiversarea soluţionării cauzei: - să depună extrase CF actualizate pentru imobilele terenuri de 133 mp şi 165 mp, indicate în întâmpinare, înscrise în CF nr. 99523 Piteşti (terenul de 133 mp) şi nr. 99615 Piteşti (terenul de 165 mp). Din oficiu, dispune emiterea unei adrese către BIN „BRATU IRINA” pentru a ne înainta toate înscrisurile care au stat la baza încheierii contractului de vânzare-cumpărare autentificat sub nr. 1262 din 27.09.2019 şi a contractului de vânzare-cumpărare autentificat sub nr. 195 din 20.07.2018, urmând a le înainta copie f. 9-10, 33-37, pentru facilitarea răspuns. Se va solicita totodată să precizeze dacă operaţiunea implică anumite costuri, pentru a putea fi puse în sarcina părţii interesate. Pune în vedere reclamanţilor să depună interogatoriile propuse pentru pârâţi, sub sancţiunea decăderii din probă. Citează pârâţii cu menţiunea de a se prezent personal la interogatoriu, sub sancţiunea prevăzută de art. 358 Cpc. Acordă termen la data de 19.05.2021, ora 12:00, Sala 4, pentru când părţile au termen în cunoştinţă în temeiul art. 229 alin. 1 Cod proc. civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Martie 2021
Incheiere de sedinta din 24.03.2021