R********** D**** S****** B*
Intimat Reclamant - pârâtT**** C****** A***** S** C* S***** P******** A*** L* C****** A***** L**** F******
Apelant Pârât-reclamantAmână judecarea cauzei la data de 8 martie 2023, ora 13:00, C4A - comercial, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Se va emite adresă către expertul desemnat Alexa Florin, în vederea efectuării raportului de expertiză în specialitatea automatică şi informatică industrială şi depunerii sale la dosar, cu cel puţin 10 zile înainte de termen, având următoarele obiective: să precizeze dacă instalaţia de automatizare a utilajului este funcţională, respectiv dacă comenzile P.L.C – Programabile Logic Controler acţionează motorul principal, funcţia ridicare/coborâre elinda, pompa de absorbţie şi pompa de presiune; în cazul constatării de disfuncţionalităţi, să se analizeze schemele electrice şi să se efectueze măsurătorile electrice ale semnalelor de intrare/ieşire din PLC pentru a se determina dacă sistemul este blocat de calculatorul de proces sau nu; în caz afirmativ, să se precizeze cauza şi persoana care ar fi putut bloca calculatorul de proces; să se precizeze dacă softul utilajului este parolat; în caz afirmativ să se indice cine a parolat softul şi dacă parola a fost predată TRANS COMPANI ANDREI SRL, în calitate de proprietar al acestui utilaj şi cine poate depana acest soft, precum şi cele două obiective suplimentare, propuse de intimata reclamantă-pârâtă R********** D**** S****** B*: 1. să se stabilească dacă apelanta pârâtă-reclamantă TRANS COMPANI ANDREI SRL a modificat, din proprie iniţiativă şi fără ajutor de specialitate din partea intimatei reclamante-pârâte R********** D**** S****** B*, sistemul de control electric al dragei (software-ul), respectiv dacă a intervenit, sub orice formă, în partea de programare a acestei componente; 2. în eventualitatea în care este confirmată ipoteza de la primul obiectiv, expertul să determine când a fost acest software modificat şi, ca atare, să stabilească dacă această modificare a software-ului permite apelantei TRANS COMPANI ANDREI SRL să utilizeze draga şi dacă aceasta este întru totul funcţională la acest moment, din perspectiva software-ului. Se va emite adresă către intimata reclamantă pârâtă R********** D**** S****** B* cu menţiunea de a furniza expertului Alexa Florin, în termen de 5 zile de la primirea acesteia, schemele electrice de conectare a calculatorului de proces şi a PLC-ului la echipament, precum şi instrucţiunile de exploatare şi comandă a acestuia, sub sancţiunea amenzii prevăzută de art. 187 alin. 1 pct. 2 lit. e Cod procedură civilă.
Incheiere de sedinta din 11.01.2023Amână judecarea cauzei la data de 11 ianuarie 2023, ora 13:00, C4A - comercial, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Se va emite adresă către expertul desemnat Alexa Florin, în vederea efectuării raportului de expertiză în specialitatea automatică şi informatică industrială şi depunerii sale la dosar, cu cel puţin 10 zile înainte de termen, având următoarele obiective: să precizeze dacă instalaţia de automatizare a utilajului este funcţională, respectiv dacă comenzile P.L.C – Programabile Logic Controler acţionează motorul principal, funcţia ridicare/coborâre elinda, pompa de absorbţie şi pompa de presiune; în cazul constatării de disfuncţionalităţi, să se analizeze schemele electrice şi să se efectueze măsurătorile electrice ale semnalelor de intrare/ieşire din PLC pentru a se determina dacă sistemul este blocat de calculatorul de proces sau nu; în caz afirmativ, să se precizeze cauza şi persoana care ar fi putut bloca calculatorul de proces; să se precizeze dacă softul utilajului este parolat; în caz afirmativ să se indice cine a parolat softul şi dacă parola a fost predată TRANS COMPANI ANDREI SRL, în calitate de proprietar al acestui utilaj şi cine poate depana acest soft, precum şi cele două obiective suplimentare, propuse de intimata reclamantă-pârâtă R********** D**** S****** B*: 1. să se stabilească dacă apelanta pârâtă-reclamantă TRANS COMPANI ANDREI SRL a modificat, din proprie iniţiativă şi fără ajutor de specialitate din partea intimatei reclamante-pârâte R********** D**** S****** B*, sistemul de control electric al dragei (software-ul), respectiv dacă a intervenit, sub orice formă, în partea de programare a acestei componente; 2. în eventualitatea în care este confirmată ipoteza de la primul obiectiv, expertul să determine când a fost acest software modificat şi, ca atare, să stabilească dacă această modificare a software-ului permite apelantei TRANS COMPANI ANDREI SRL să utilizeze draga şi dacă aceasta este întru totul funcţională la acest moment, din perspectiva software-ului. Pune în vedere expertului Alexa Florin să comunice raportul de expertiză părţilor cu cel puţin 10 zile înainte de termenul acordat, cu menţiunea că, refuzul expertului de a primi lucrarea sau nedepunerea lucrării, în mod nejustificat, este sancţionat cu amenda judiciară, prevăzută de dispoziţiile art. 187, alin. 1, pct. 2, lit. d) Cod procedură civilă.
Incheiere de sedinta din 02.11.2022Se va emite adresă către expertu desemnat Alexa Florin, în vederea efectuării raportului de expertiză în specialitatea automatică şi informatică industrială şi depunerii sale la dosar, cu cel puţin 10 zile înainte de termen, având următoarele obiective: să precizeze dacă instalaţia de automatizare a utilajului este funcţională, respectiv dacă comenzile P.L.C – Programabile Logic Controler acţionează motorul principal, funcţia ridicare/coborâre elinda, pompa de absorbţie şi pompa de presiune; în cazul constatării de disfuncţionalităţi, să se analizeze schemele electrice şi să se efectueze măsurătorile electrice ale semnalelor de intrare/ieşire din PLC pentru a se determina dacă sistemul este blocat de calculatorul de proces sau nu; în caz afirmativ, să se precizeze cauza şi persoana care ar fi putut bloca calculatorul de proces; să se precizeze dacă softul utilajului este parolat; în caz afirmativ să se indice cine a parolat softul şi dacă parola a fost predată TRANS COMPANI ANDREI SRL, în calitate de proprietar al acestui utilaj şi cine poate depana acest soft, precum şi cele două obiective suplimentare, propuse de intimata reclamantă-pârâtă R********** D**** S****** B*: 1. să se stabilească dacă apelanta pârâtă-reclamantă TRANS COMPANI ANDREI SRL a modificat, din proprie iniţiativă şi fără ajutor de specialitate din partea intimatei reclamante-pârâte R********** D**** S****** B*, sistemul de control electric al dragei (software-ul), respectiv dacă a intervenit, sub orice formă, în partea de programare a acestei componente; 2. în eventualitatea în care este confirmată ipoteza de la primul obiectiv, expertul să determine când a fost acest software modificat şi, ca atare, să stabilească dacă această modificare a software-ului permite apelantei TRANS COMPANI ANDREI SRL să utilizeze draga şi dacă aceasta este întru totul funcţională la acest moment, din perspectiva software-ului. Pune în vedere expertului să comunice raportul de expertiză părţilor cu cel puţin 10 zile înainte de termenul acordat, urmând a se face aplicarea dispoziţiilor art. 187 pct.2 lit. d Cod procedură civilă, în cazul în care acesta nu va depune lucrarea la termenul de judecată stabilit. Amână judecarea cauzei la data de 2 noiembrie 2022, ora 13:02, C4A, pentru când părţile au termen în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 21.09.2022Încuviinţează cererile de înlocuire formulate de expertul Constantinescu Nicolae Dorel. Înlocuieşte expertul Constantinescu Nicolae Dorel cu expertul Alexa Florin. Se va emite adresă către noul expert desemnat Alexa Florin, în vederea efectuării raportului de expertiză în specialitatea automatică şi informatică industrială şi depunerii sale la dosar, cu cel puţin 10 zile înainte de termen, având următoarele obiective: să precizeze dacă instalaţia de automatizare a utilajului este funcţională, respectiv dacă comenzile P.L.C – Programabile Logic Controler acţionează motorul principal, funcţia ridicare/coborâre elinda, pompa de absorbţie şi pompa de presiune; în cazul constatării de disfuncţionalităţi, să se analizeze schemele electrice şi să se efectueze măsurătorile electrice ale semnalelor de intrare/ieşire din PLC pentru a se determina dacă sistemul este blocat de calculatorul de proces sau nu; în caz afirmativ, să se precizeze cauza şi persoana care ar fi putut bloca calculatorul de proces; să se precizeze dacă softul utilajului este parolat; în caz afirmativ să se indice cine a parolat softul şi dacă parola a fost predată TRANS COMPANI ANDREI SRL, în calitate de proprietar al acestui utilaj şi cine poate depana acest soft, precum şi cele două obiective suplimentare, propuse de intimata reclamantă-pârâtă R********** D**** S****** B*: 1. să se stabilească dacă apelanta pârâtă-reclamantă TRANS COMPANI ANDREI SRL a modificat, din proprie iniţiativă şi fără ajutor de specialitate din partea intimatei reclamante-pârâte R********** D**** S****** B*, sistemul de control electric al dragei (software-ul), respectiv dacă a intervenit, sub orice formă, în partea de programare a acestei componente; 2. în eventualitatea în care este confirmată ipoteza de la primul obiectiv, expertul să determine când a fost acest software modificat şi, ca atare, să stabilească dacă această modificare a software-ului permite apelantei TRANS COMPANI ANDREI SRL să utilizeze draga şi dacă aceasta este întru totul funcţională la acest moment, din perspectiva software-ului. Emiterea unei adrese către Biroul Local de Expertiză Dolj în sensul dispunerii transferului onorariului în cuantum de 1000 lei către Biroul local de Expertiza Timis pentru expertul Alexa Florin Amână judecarea cauzei la data de 21 septembrie 2022, ora 13:02, C4A, pentru când părţile au termen în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 06.07.2022Amână judecarea cauzei la data de 06.07.2022, C4A, ora 12:00, pentru când se vor pune în discuţie ipotezele menţionate
Incheiere de sedinta din 29.06.2022Respinge cererea de înlocuire formulată de expertul desemnat Constantinescu Nicolae Dorel. Repetarea adresei către expertul desemnat Constantinescu Nicolae Dorel în sensul că i se va comunica că nu este posibilă efectuarea expertizei împreună cu expertul Florin Alexa care are specialitatea electronică, întrucât, pe de o parte, nu s-a încuviinţat de către instanţă administrarea probei cu o astfel de expertiză şi nici efectuarea expertizei împreună cu un alt expert, iar părţile nu pot suporta costurile unei expertize care nu a fost dispusă de instanţă. Totodată se solicită expertului să verifice dacă are posibilitatea închirierii unui oscilometru necesar pentru efectuarea expertizei, urmând ca aceste costuri să fie comunicate şi suportate de către părţi. Repetarea adresa către expertul desemnat Constantinescu Nicolae Dorel, în vederea efectuării raportului de expertiză în specialitatea automatică şi informatică industrială şi depunerii sale la dosar, cu cel puţin 10 zile înainte de termen, având următoarele obiective: să precizeze dacă instalaţia de automatizare a utilajului este funcţională, respectiv dacă comenzile P.L.C – Programabile Logic Controler acţionează motorul principal, funcţia ridicare/coborâre elinda, pompa de absorbţie şi pompa de presiune; în cazul constatării de disfuncţionalităţi, să se analizeze schemele electrice şi să se efectueze măsurătorile electrice ale semnalelor de intrare/ieşire din PLC pentru a se determina dacă sistemul este blocat de calculatorul de proces sau nu; în caz afirmativ, să se precizeze cauza şi persoana care ar fi putut bloca calculatorul de proces; să se precizeze dacă softul utilajului este parolat; în caz afirmativ să se indice cine a parolat softul şi dacă parola a fost predată TRANS COMPANI ANDREI SRL, în calitate de proprietar al acestui utilaj şi cine poate depana acest soft, precum şi cele două obiective suplimentare, propuse de intimata reclamantă-pârâtă R********** D**** S****** B*: 1. să se stabilească dacă apelanta pârâtă-reclamantă TRANS COMPANI ANDREI SRL a modificat, din proprie iniţiativă şi fără ajutor de specialitate din partea intimatei reclamante-pârâte R********** D**** S****** B*, sistemul de control electric al dragei (software-ul), respectiv dacă a intervenit, sub orice formă, în partea de programare a acestei componente; 2. în eventualitatea în care este confirmată ipoteza de la primul obiectiv, expertul să determine când a fost acest software modificat şi, ca atare, să stabilească dacă această modificare a software-ului permite apelantei TRANS COMPANI ANDREI SRL să utilizeze draga şi dacă aceasta este întru totul funcţională la acest moment, din perspectiva software-ului, va acorda un nou termen de judecată. . Cu privire la cererea formulată de expertul Constantinescu Nicolae Dorel referitoare la majorarea onorariului provizoriu, instanţa urmează să se pronunţe după depunerea raportului de expertiză în raport de complexitatea acesteia şi volumul de muncă şi pentru când expertul va indica punctual costurile expertizei şi va depune actele justificative pentru aceste costuri. Amână judecarea cauzei la data de 29.06.2022, C4A, ora 13:00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 06.04.2022Respinge cererea de înlocuire formulată de domnul expert Constantinescu Nicolae Dorel. Emiterea unei adrese către expertul desemnat Constantinescu Nicolae Dorel, în vederea efectuării raportului de expertiză în specialitatea automatică şi informatică industrială şi depunerii sale la dosar, cu cel puţin 10 zile înainte de termen, având următoarele obiective: să precizeze dacă instalaţia de automatizare a utilajului este funcţională, respectiv dacă comenzile P.L.C – Programabile Logic Controler acţionează motorul principal, funcţia ridicare/coborâre elinda, pompa de absorbţie şi pompa de presiune; în cazul constatării de disfuncţionalităţi, să se analizeze schemele electrice şi să se efectueze măsurătorile electrice ale semnalelor de intrare/ieşire din PLC pentru a se determina dacă sistemul este blocat de calculatorul de proces sau nu; în caz afirmativ, să se precizeze cauza şi persoana care ar fi putut bloca calculatorul de proces; să se precizeze dacă softul utilajului este parolat; în caz afirmativ să se indice cine a parolat softul şi dacă parola a fost predată TRANS COMPANI ANDREI SRL, în calitate de proprietar al acestui utilaj şi cine poate depana acest soft, precum şi cele două obiective suplimentare, propuse de intimata reclamantă-pârâtă R********** D**** S****** B*: 1. să se stabilească dacă apelanta pârâtă-reclamantă TRANS COMPANI ANDREI SRL a modificat, din proprie iniţiativă şi fără ajutor de specialitate din partea intimatei reclamante-pârâte R********** D**** S****** B*, sistemul de control electric al dragei (software-ul), respectiv dacă a intervenit, sub orice formă, în partea de programare a acestei componente; 2. în eventualitatea în care este confirmată ipoteza de la primul obiectiv, expertul să determine când a fost acest software modificat şi, ca atare, să stabilească dacă această modificare a software-ului permite apelantei TRANS COMPANI ANDREI SRL să utilizeze draga şi dacă aceasta este întru totul funcţională la acest moment, din perspectiva software-ului, va acorda un nou termen de judecată. Amână judecarea cauzei la data de 06.04.2022, C4A, ora 13:00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 09.03.2022Încuviinţează cererea de înlocuire, formulată de expertul Adrian Dobrescu. Înlocuieşte expertul Adrian Dobrescu cu expertul Constantinescu Nicolae Dorel. Se va emite adresă către noul expert desemnat Constantinescu Nicolae Dorel, în vederea efectuării raportului de expertiză în specialitatea automatică şi informatică industrială şi depunerii sale la dosar, cu cel puţin 10 zile înainte de termen, având următoarele obiective: să precizeze dacă instalaţia de automatizare a utilajului este funcţională, respectiv dacă comenzile P.L.C – Programabile Logic Controler acţionează motorul principal, funcţia ridicare/coborâre elinda, pompa de absorbţie şi pompa de presiune; în cazul constatării de disfuncţionalităţi, să se analizeze schemele electrice şi să se efectueze măsurătorile electrice ale semnalelor de intrare/ieşire din PLC pentru a se determina dacă sistemul este blocat de calculatorul de proces sau nu; în caz afirmativ, să se precizeze cauza şi persoana care ar fi putut bloca calculatorul de proces; să se precizeze dacă softul utilajului este parolat; în caz afirmativ să se indice cine a parolat softul şi dacă parola a fost predată TRANS COMPANI ANDREI SRL, în calitate de proprietar al acestui utilaj şi cine poate depana acest soft, precum şi cele două obiective suplimentare, propuse de intimata reclamantă-pârâtă R********** D**** S****** B*: 1. să se stabilească dacă apelanta pârâtă-reclamantă TRANS COMPANI ANDREI SRL a modificat, din proprie iniţiativă şi fără ajutor de specialitate din partea intimatei reclamante-pârâte R********** D**** S****** B*, sistemul de control electric al dragei (software-ul), respectiv dacă a intervenit, sub orice formă, în partea de programare a acestei componente; 2. în eventualitatea în care este confirmată ipoteza de la primul obiectiv, expertul să determine când a fost acest software modificat şi, ca atare, să stabilească dacă această modificare a software-ului permite apelantei TRANS COMPANI ANDREI SRL să utilizeze draga şi dacă aceasta este întru totul funcţională la acest moment, din perspectiva software-ului. Înaintează cererea de reexaminare, formulată de expertul Adrian Dobrescu, împotriva încheierii din 8 decembrie 2021, prin care a fost sancţionat cu amendă judiciară în valoare de 500 lei, compartimentului Arhivă, în vederea înregistrării şi soluţionării, conform dispoziţiilor art. 191, alin. 3 Cod procedură civilă. Amână judecarea cauzei la data de 9 martie 2022, ora 13,00, C4A – comercial, termen în cunoştinţă pentru părţi.
Incheiere de sedinta din 26.01.2022Respinge, ca nedovedită, a doua cerere de înlocuire, pentru motive de sănătate, formulată de expertul Dobrescu Adrian. În temeiul dispoziţiilor art.187 alin.1 pct.2 lit. d Cod procedură civilă şi aplică amenda judiciară în cuantum de 500 lei expertului Dobrescu Adrian. Cu drept de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare. Se va repeta adresa către noul expert desemnat Dobrescu Adrian, în vederea efectuării raportului de expertiză în specialitatea automatică şi informatică industrială şi depunerii sale la dosar, cu cel puţin 10 zile înainte de termen, având următoarele obiective: să precizeze dacă instalaţia de automatizare a utilajului este funcţională, respectiv dacă comenzile P.L.C – Programabile Logic Controler acţionează motorul principal, funcţia ridicare/coborâre elinda, pompa de absorbţie şi pompa de presiune; în cazul constatării de disfuncţionalităţi, să se analizeze schemele electrice şi să se efectueze măsurătorile electrice ale semnalelor de intrare/ieşire din PLC pentru a se determina dacă sistemul este blocat de calculatorul de proces sau nu; în caz afirmativ, să se precizeze cauza şi persoana care ar fi putut bloca calculatorul de proces; să se precizeze dacă softul utilajului este parolat; în caz afirmativ să se indice cine a parolat softul şi dacă parola a fost predată TRANS COMPANI ANDREI SRL, în calitate de proprietar al acestui utilaj şi cine poate depana acest soft, precum şi cele două obiective suplimentare, propuse de intimata reclamantă-pârâtă R********** D**** S****** B*: 1. să se stabilească dacă apelanta pârâtă-reclamantă TRANS COMPANI ANDREI SRL a modificat, din proprie iniţiativă şi fără ajutor de specialitate din partea intimatei reclamante-pârâte R********** D**** S****** B*, sistemul de control electric al dragei (software-ul), respectiv dacă a intervenit, sub orice formă, în partea de programare a acestei componente; 2. în eventualitatea în care este confirmată ipoteza de la primul obiectiv, expertul să determine când a fost acest software modificat şi, ca atare, să stabilească dacă această modificare a software-ului permite apelantei TRANS COMPANI ANDREI SRL să utilizeze draga şi dacă aceasta este întru totul funcţională la acest moment, din perspectiva software-ului. Amână judecarea cauzei la data de 26 ianuarie 2022, ora 13:12, C4A – comercial, pentru când părţile au termen în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 08.12.2021Respinge, ca nedovedită, cererea de înlocuire, pentru motive de sănătate, formulată de expertul Dobrescu Adrian. Încuviinţează cererile de amânare formulate de apelanta pârâta-reclamantă TRANS COMPANI ANDREI SRL şi intimata reclamantă-pârâtă R********** D**** S****** B*. Amână judecarea cauzei la data de 8 decembrie 2021, ora 13,06, C4A – comercial, termen în cunoştinţă pentru părţi, conform dispoziţiilor art. 229, alin. 1 Cod procedură civilă, pentru când se va repeta adresa către expertul Dobrescu Adrian, în scopul întocmirii şi depunerii raportului de expertiză în specialitatea automatică şi informatică industrială şi depunerii sale la dosar, cu cel puţin 10 zile înainte de termen, având următoarele obiective: să precizeze dacă instalaţia de automatizare a utilajului este funcţională, respectiv dacă comenzile P.L.C – Programabile Logic Controler acţionează motorul principal, funcţia ridicare/coborâre elinda, pompa de absorbţie şi pompa de presiune; în cazul constatării de disfuncţionalităţi, să se analizeze schemele electrice şi să se efectueze măsurătorile electrice ale semnalelor de intrare/ieşire din PLC pentru a se determina dacă sistemul este blocat de calculatorul de proces sau nu; în caz afirmativ, să se precizeze cauza şi persoana care ar fi putut bloca calculatorul de proces; să se precizeze dacă softul utilajului este parolat; în caz afirmativ să se indice cine a parolat softul şi dacă parola a fost predată TRANS COMPANI ANDREI SRL, în calitate de proprietar al acestui utilaj şi cine poate depana acest soft, precum şi cele două obiective suplimentare, propuse de intimata reclamantă-pârâtă R********** D**** S****** B*: 1. să se stabilească dacă apelanta pârâtă-reclamantă TRANS COMPANI ANDREI SRL a modificat, din proprie iniţiativă şi fără ajutor de specialitate din partea intimatei reclamante-pârâte R********** D**** S****** B*, sistemul de control electric al dragei (software-ul), respectiv dacă a intervenit, sub orice formă, în partea de programare a acestei componente; 2. în eventualitatea în care este confirmată ipoteza de la primul obiectiv, expertul să determine când a fost acest software modificat şi, ca atare, să stabilească dacă această modificare a software-ului permite apelantei TRANS COMPANI ANDREI SRL să utilizeze draga şi dacă aceasta este întru totul funcţională la acest moment, din perspectiva software-ului, cu menţiunea că refuzul acestuia de a primi lucrarea sau nedepunerea acesteia, în mod nejustificat, la termenul fixat, va fi sancţionată cu amendă judiciară, conform dispoziţiilor art. 187, alin. 2, lit. d) Cod procedură civilă.
Incheiere de sedinta din 20.10.2021Încuviinţează cererea de înlocuire formulată de expertul Caramihai Dan Mihai. Înlocuieşte expertul Caramihai Dan Mihai cu expertul Dobrescu Adrian. Se va emite adresă către noul expert desemnat Dobrescu Adrian, în vederea efectuării raportului de expertiză în specialitatea automatică şi informatică industrială şi depunerii sale la dosar, cu cel puţin 10 zile înainte de termen, având următoarele obiective: să precizeze dacă instalaţia de automatizare a utilajului este funcţională, respectiv dacă comenzile P.L.C – Programabile Logic Controler acţionează motorul principal, funcţia ridicare/coborâre elinda, pompa de absorbţie şi pompa de presiune; în cazul constatării de disfuncţionalităţi, să se analizeze schemele electrice şi să se efectueze măsurătorile electrice ale semnalelor de intrare/ieşire din PLC pentru a se determina dacă sistemul este blocat de calculatorul de proces sau nu; în caz afirmativ, să se precizeze cauza şi persoana care ar fi putut bloca calculatorul de proces; să se precizeze dacă softul utilajului este parolat; în caz afirmativ să se indice cine a parolat softul şi dacă parola a fost predată TRANS COMPANI ANDREI SRL, în calitate de proprietar al acestui utilaj şi cine poate depana acest soft, precum şi cele două obiective suplimentare, propuse de intimata reclamantă-pârâtă R********** D**** S****** B*: 1. să se stabilească dacă apelanta pârâtă-reclamantă TRANS COMPANI ANDREI SRL a modificat, din proprie iniţiativă şi fără ajutor de specialitate din partea intimatei reclamante-pârâte R********** D**** S****** B*, sistemul de control electric al dragei (software-ul), respectiv dacă a intervenit, sub orice formă, în partea de programare a acestei componente; 2. în eventualitatea în care este confirmată ipoteza de la primul obiectiv, expertul să determine când a fost acest software modificat şi, ca atare, să stabilească dacă această modificare a software-ului permite apelantei TRANS COMPANI ANDREI SRL să utilizeze draga şi dacă aceasta este întru totul funcţională la acest moment, din perspectiva software-ului. Amână judecarea cauzei la data de 20 octombrie 2021, ora 13:09, C4A – comercial, pentru când părţile au termen în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 08.09.2021Încuviinţează cererile de înlocuire, pentru motiv de incompatibilitate, formulate de expertul Miruţă Radu Dinel, precum şi de către intimata reclamantă-pârâtă R********** D**** S****** B*. Înlocuieşte expertul Miruţă Radu Dinel cu expertul Caramihai Dan Mihai. Se va emite adresă către noul expert desemnat Caramihai Dan Mihai, în vederea efectuării raportului de expertiză în specialitatea automatică şi informatică industrială şi depunerii sale la dosar, cu cel puţin 10 zile înainte de termen, având următoarele obiective: să precizeze dacă instalaţia de automatizare a utilajului este funcţională, respectiv dacă comenzile P.L.C – Programabile Logic Controler acţionează motorul principal, funcţia ridicare/coborâre elinda, pompa de absorbţie şi pompa de presiune; în cazul constatării de disfuncţionalităţi, să se analizeze schemele electrice şi să se efectueze măsurătorile electrice ale semnalelor de intrare/ieşire din PLC pentru a se determina dacă sistemul este blocat de calculatorul de proces sau nu; în caz afirmativ, să se precizeze cauza şi persoana care ar fi putut bloca calculatorul de proces; să se precizeze dacă softul utilajului este parolat; în caz afirmativ să se indice cine a parolat softul şi dacă parola a fost predată TRANS COMPANI ANDREI SRL, în calitate de proprietar al acestui utilaj şi cine poate depana acest soft, precum şi cele două obiective suplimentare, propuse de intimata reclamantă-pârâtă R********** D**** S****** B*: 1. să se stabilească dacă apelanta pârâtă-reclamantă TRANS COMPANI ANDREI SRL a modificat, din proprie iniţiativă şi fără ajutor de specialitate din partea intimatei reclamante-pârâte R********** D**** S****** B*, sistemul de control electric al dragei (software-ul), respectiv dacă a intervenit, sub orice formă, în partea de programare a acestei componente; 2. în eventualitatea în care este confirmată ipoteza de la primul obiectiv, expertul să determine când a fost acest software modificat şi, ca atare, să stabilească dacă această modificare a software-ului permite apelantei TRANS COMPANI ANDREI SRL să utilizeze draga şi dacă aceasta este întru totul funcţională la acest moment, din perspectiva software-ului. Amână judecarea cauzei la data de 8 septembrie 2021, ora 13,06, C4A – comercial, termen în cunoştinţă pentru părţi.
Incheiere de sedinta din 09.06.2021Se va repeta adresa către expertul Miruţă Radu Dinel în vederea efectuării şi depunerii la dosar a raportului de expertiză, specialitatea în specialitatea automatică şi informatică industrială, având următoarele obiective (stabilite la termenul din 07.10.2020): să precizeze dacă instalaţia de automatizare a utilajului este funcţională, respectiv dacă comenzile P.L.C – Programabile Logic Controler acţionează motorul principal, funcţia ridicare/coborâre elinda, pompa de absorbţie şi pompa de presiune; în cazul constatării de disfuncţionalităţi, să se analizeze schemele electrice şi să se efectueze măsurătorile electrice ale semnalelor de intrare/ieşire din PLC pentru a se determina dacă sistemul este blocat de calculatorul de proces sau nu; în caz afirmativ, să se precizeze cauza şi persoana care ar fi putut bloca calculatorul de proces; să se precizeze dacă softul utilajului este parolat; în caz afirmativ să se indice cine a parolat softul şi dacă parola a fost predată TRANS COMPANI ANDREI SRL, în calitate de proprietar al acestui utilaj şi cine poate depana acest soft, precum şi cele două obiective suplimentare, propuse de intimata reclamantă-pârâtă R********** D**** S****** B*: 1. să se stabilească dacă apelanta pârâtă-reclamantă TRANS COMPANI ANDREI SRL a modificat, din proprie iniţiativă şi fără ajutor de specialitate din partea intimatei reclamante-pârâte R********** D**** S****** B*, sistemul de control electric al dragei (software-ul), respectiv dacă a intervenit, sub orice formă, în partea de programare a acestei componente; 2. în eventualitatea în care este confirmată ipoteza de la primul obiectiv, expertul să determine când a fost acest software modificat şi, ca atare, să stabilească dacă această modificare a software-ului permite apelantei TRANS COMPANI ANDREI SRL să utilizeze draga şi dacă aceasta este întru totul funcţională la acest moment, din perspectiva software-ului, expertul urmând a depune raportul de expertiză cu cel puţin 10 zile înainte de termen în raport de dispoziţiile art. 336 alin. 1 Cod procedură civilă. Totodată expertului i se va menţiona că în cazul nedepunerii lucrării se va face aplicarea dispoziţiilor art. 187 alin. 2 lit. d Cod procedură civilă. Amână judecarea cauzei la data de 09.06.2021, C4A, ora 13:00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 21.04.2021Înlocuirea expertului Popescu Marius Constantin şi numirea în cauză a expertului Miruţă Radu Dinel. Se va emite adresă către expertul Miruţă Radu Dinel în vederea efectuării raportului de expertiză în specialitatea automatică şi informatică industrială, având următoarele obiective (stabilite la termenul 07.10.2020): să precizeze dacă instalaţia de automatizare a utilajului este funcţională, respectiv dacă comenzile P.L.C – Programabile Logic Controler acţionează motorul principal, funcţia ridicare/coborâre elinda, pompa de absorbţie şi pompa de presiune; în cazul constatării de disfuncţionalităţi, să se analizeze schemele electrice şi să se efectueze măsurătorile electrice ale semnalelor de intrare/ieşire din PLC pentru a se determina dacă sistemul este blocat de calculatorul de proces sau nu; în caz afirmativ, să se precizeze cauza şi persoana care ar fi putut bloca calculatorul de proces; să se precizeze dacă softul utilajului este parolat; în caz afirmativ să se indice cine a parolat softul şi dacă parola a fost predată TRANS COMPANI ANDREI SRL, în calitate de proprietar al acestui utilaj şi cine poate depana acest soft, precum şi cele două obiective suplimentare, propuse de intimata reclamantă-pârâtă R********** D**** S****** B*: 1. să se stabilească dacă apelanta pârâtă-reclamantă TRANS COMPANI ANDREI SRL a modificat, din proprie iniţiativă şi fără ajutor de specialitate din partea intimatei reclamante-pârâte R********** D**** S****** B*, sistemul de control electric al dragei (software-ul), respectiv dacă a intervenit, sub orice formă, în partea de programare a acestei componente; 2. în eventualitatea în care este confirmată ipoteza de la primul obiectiv, expertul să determine când a fost acest software modificat şi, ca atare, să stabilească dacă această modificare a software-ului permite apelantei TRANS COMPANI ANDREI SRL să utilizeze draga şi dacă aceasta este întru totul funcţională la acest moment, din perspectiva software-ului, va amâna cauza, expertul urmând a depune raportul de expertiză cu cel puţin 10 zile înainte de termen în raport de dispoziţiile art. 336, alin. 1 Cod procedură civilă. Amână judecarea cauzei la data de 21.04.2021, C4A, ora 13.02, pentru când părţile au termen în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 24.03.2021Amână judecarea cauzei la data de 24 martie 2021, ora 13,23, C4A – comercial, termen în cunoştinţă pentru părţi, pentru când se va emite adresă către expertul Popescu Marius Constantin, care va face dovada motivelor temeinice, care-l împiedică să aducă la îndeplinire obligaţia de a efectua lucrarea de specialitate, sub sancţiunea amendării, conform dispoziţiilor art. 187, alin. 1, pct. 2, lit. d Cod procedură civilă.
Incheiere de sedinta din 10.03.2021Înlocuirea expertului Tărâţă Mihai şi numirea în cauză a expertului Popescu Marius Constantin. Se va emite adresă către expertul Popescu Marius Constantin în vederea efectuării raportului de expertiză în specialitatea automatică şi informatică industrială, având următoarele obiective (stabilite la termenul anterior): să precizeze dacă instalaţia de automatizare a utilajului este funcţională, respectiv dacă comenzile P.L.C – Programabile Logic Controler acţionează motorul principal, funcţia ridicare/coborâre elinda, pompa de absorbţie şi pompa de presiune; în cazul constatării de disfuncţionalităţi, să se analizeze schemele electrice şi să se efectueze măsurătorile electrice ale semnalelor de intrare/ieşire din PLC pentru a se determina dacă sistemul este blocat de calculatorul de proces sau nu; în caz afirmativ, să se precizeze cauza şi persoana care ar fi putut bloca calculatorul de proces; să se precizeze dacă softul utilajului este parolat; în caz afirmativ să se indice cine a parolat softul şi dacă parola a fost predată TRANS COMPANI ANDREI SRL, în calitate de proprietar al acestui utilaj şi cine poate depana acest soft, precum şi cele două obiective suplimentare, propuse de intimata reclamantă-pârâtă R********** D**** S****** B*: 1. să se stabilească dacă apelanta pârâtă-reclamantă TRANS COMPANI ANDREI SRL a modificat, din proprie iniţiativă şi fără ajutor de specialitate din partea intimatei reclamante-pârâte R********** D**** S****** B*, sistemul de control electric al dragei (software-ul), respectiv dacă a intervenit, sub orice formă, în partea de programare a acestei componente; 2. în eventualitatea în care este confirmată ipoteza de la primul obiectiv, expertul să determine când a fost acest software modificat şi, ca atare, să stabilească dacă această modificare a software-ului permite apelantei TRANS COMPANI ANDREI SRL să utilizeze draga şi dacă aceasta este întru totul funcţională la acest moment, din perspectiva software-ului, va amâna cauza, expertul urmând a depune raportul de expertiză cu cel puţin 10 zile înainte de termen în raport de dispoziţiile art. 336, alin. 1 Cod procedură civilă. Amână judecarea cauzei la cauzei la data de 10.03.2021, C4A, ora 13:20, pentru când părţile au termen în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 27.01.2021Încuviinţează cererea formulată de intimata reclamantă-pârâtă R********** D**** S****** B*, de suplimentare a obiectivelor expertizei în specialitatea automatică şi informatică industrială, cu alte două, constând în: 1. să se stabilească dacă apelanta pârâtă-reclamantă TRANS COMPANI ANDREI SRL a modificat, din proprie iniţiativă şi fără ajutor de specialitate din partea intimatei reclamante-pârâte R********** D**** S****** B*, sistemul de control electric al dragei (software-ul), respectiv dacă a intervenit, sub orice formă, în partea de programare a acestei componente; 2. în eventualitatea în care este confirmată ipoteza de la primul obiectiv, expertul să determine când a fost acest software modificat şi, ca atare, să stabilească dacă această modificare a software-ului permite apelantei TRANS COMPANI ANDREI SRL să utilizeze draga şi dacă aceasta este întru totul funcţională la acest moment, din perspectiva software-ului. Amână judecarea cauzei la data de 27 ianuarie 2021, ora 13, termen în cunoştinţă pentru părţi. Se va emite adresă către expertul desemnat Mihai Tarâta, în vederea efectuării raportului de expertiză în specialitatea automatică şi informatică industrială şi depunerii sale la dosar, cu cel puţin 10 zile înainte de termen, având următoarele obiective (stabilite la termenul anterior): să precizeze dacă instalaţia de automatizare a utilajului este funcţională, respectiv dacă comenzile P.L.C – Programabile Logic Controler acţionează motorul principal, funcţia ridicare/coborâre elinda, pompa de absorbţie şi pompa de presiune; în cazul constatării de disfuncţionalităţi, să se analizeze schemele electrice şi să se efectueze măsurătorile electrice ale semnalelor de intrare/ieşire din PLC pentru a se determina dacă sistemul este blocat de calculatorul de proces sau nu; în caz afirmativ, să se precizeze cauza şi persoana care ar fi putut bloca calculatorul de proces; să se precizeze dacă softul utilajului este parolat; în caz afirmativ să se indice cine a parolat softul şi dacă parola a fost predată TRANS COMPANI ANDREI SRL, în calitate de proprietar al acestui utilaj şi cine poate depana acest soft, precum şi cele două obiective suplimentare, propuse de intimata reclamantă-pârâtă R********** D**** S****** B*: 1. să se stabilească dacă apelanta pârâtă-reclamantă TRANS COMPANI ANDREI SRL a modificat, din proprie iniţiativă şi fără ajutor de specialitate din partea intimatei reclamante-pârâte R********** D**** S****** B*, sistemul de control electric al dragei (software-ul), respectiv dacă a intervenit, sub orice formă, în partea de programare a acestei componente; 2. în eventualitatea în care este confirmată ipoteza de la primul obiectiv, expertul să determine când a fost acest software modificat şi, ca atare, să stabilească dacă această modificare a software-ului permite apelantei TRANS COMPANI ANDREI SRL să utilizeze draga şi dacă aceasta este întru totul funcţională la acest moment, din perspectiva software-ului.
Incheiere de sedinta din 04.11.2020Încuviinţează efectuarea unei expertize specialitatea automatică şi informatică industrială cu următoarele obiective: să se precizeze dacă instalaţia de automatizare a utilajului este funcţională, respectiv dacă comenzile P.L.C – Programabile Logic Controler acţionează motorul principal, funcţia ridicare/coborâre elinda, pompa de absorbţie şi pompa de presiune. În cazul constatării de disfuncţionalită; să se analizeze schemele electrice şi să se efectueze măsurătorile electrice ale semnalelor de intrare/ieşire din PLC pentru a se determina dacă sistemul este blocat de calculatorul de proces sau nu. În caz afirmativ să se precizeze cauza şi persoana care ar fi putut bloca calculatorul de proces; să se precizeze dacă softul utilajului este parolat. În caz afirmativ să se indice cine a parolat softul şi dacă parola a fost predată SC TRANS COMPANI ANDREI SRL, în calitate de proprietar al acestui utilaj şi cine poate depana acest soft. Stabileşte onorariu de expert provizoriu în cuantum de 1.000 lei, în sarcina apelantei pârâtei reclamante TRANS COMPANI ANDREI SRL. Pune în vedere părţilor să depună eventuale obiective suplimentare cu 10 zile înainte de termenul de judecată şi să le comunice reciproc pentru a putea fi discutate. Amână judecarea cauzei la data de 04.11.2020, C4A, ora 13:10, pentru când părţile au termen în cunoştinţă şi pentru când se va face dovada achitării onorariului de expert.
Incheiere de sedinta din 07.10.2020