C****** J***** L****
Apelant InculpatM****** E**** I****
Apelant Parte civilăB***** H*****
Intimat Parte civilăM****** E**** I************** p******** a****** a****** V*
Apelant IntimatB***** H*******************
Parte civilăCu majoritate. În temeiul art. 421 pct. 2 lit. a) C. pr. pen, admite apelurile declarate de Parchetul de pe lângă Judecătoria Tg. Mureş şi inculpata C.J.L. împotriva sentinţei penale nr. 211 din 25.02.2020 pronunţată de Judecătoria Tg. Mure?, în dosarul nr. 11683/320/2018. În temeiul art. 423 alin. 1 C. pr. pen. desfiinţează parţial sentinţa atacată şi rejudecând cauza: 1. În baza art. 396 alin. 1, 2 C. pr. pen. condamnă pe inculpata C.J.L. (d.p.) după cum urmează: - la pedeapsa de 9 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de fals privind identitatea, prev. de art. 327 alin. 1, alin. 2 C. pen. cu aplicarea art. 75 alin. 2 lit. b) C. pen. (faptă din 03.06.2014); - la pedeapsa de 120 de zile amendă pentru săvârşirea infracţiunii de fals în declaraţii, prev. de art. 326 C. pen. cu aplicarea art. 75 alin. 2 lit. b) C. pen. şi art. 61 alin. 4 lit. b) C. pen. (faptă din 03.06.2014), Stabileşte cuantumul unei zile amendă la suma de 20 de lei, urmând ca inculpata să achite cu titlu de amendă suma de 2.400 lei. Atrage atenţia inculpatei că în cazul în care, cu rea credinţă, nu execută pedeapsa amenzii, în tot sau în parte, numărul zilelor-amendă neexecutate se înlocuieşte cu un număr corespunzător de zile cu închisoare. - la pedeapsa de 9 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de participaţie improprie la fals intelectual prev. de art. 52 alin. 3 C. pen. rap. la art. 321 C. pen. cu aplicarea art. 75 alin. 2 lit. b) C. pen. (faptă din 03.06.2014). În temeiul art. 40 alin. (2) C. pen., cu aplic. art. 39 alin. (1) lit. b), d) Cod penal aplică inculpatei C.J.L. pedeapsa cea mai grea, de 1 an închisoare, la care adaugă sporul fix şi obligatoriu de o treime din totalul celorlalte pedepse, stabilite prin sentinţa penală nr. 600 din 20.05.2016 2016 a Judecătoriei Tg. Mureş şi prin prezenta decizie, respectiv un spor de 2 ani, pedeapsa rezultantă fiind de 3 ani închisoare, la care se adaugă în întregime pedeapsa de 2.400 lei amendă penală. În temeiul art. 91 alin. 1 C. pen., dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 3 ani închisoare aplicate inculpatei pe durata unui termen de supraveghere de 4 ani de la rămânerea definitivă a sentinţei penale nr. 600 din 20.05.2016 a Judecătoriei Tg. Mureş, termen stabilit conform art. 92 alin. 1 şi art. 97 alin. 2 C. pen. În temeiul art. 93 alin. 1 Cod pen., stabileşte în sarcina inculpatei, pe durata termenului de încercare, următoarele obligaţii: - să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Mure? la datele fixate de acesta; - să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; - să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; - să comunice schimbarea locului de muncă; - să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. 2 C. pen., impune inculpatei să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de proba?iune sau organizate în colaborare cu institu?ii din comunitate. În temeiul art. 93 alin. 3 C. pen., obligă inculpata să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 100 de zile în cadrul Primăriei Tg. Mureş sau Primăriei Sângeorgiu de Mureş. În temeiul art. 404 alin. 2 C. pr. pen., pune inculpatei în vedere dispoziţiile art. 96 C. pen., privind revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei. Deduce din pedeapsa aplicată re?inerea de 24 de ore din data de 30.01.2015 din sentinţa penală nr. 600 din 20.05.2016 2016 a Judecătoriei Tg. Mureş. Constată că inculpata a executat 100 de zile de muncă neremunerată în folosul comunităţii stabilite prin sentinţa penală nr. 600 din 20.05.2016 2016 a Judecătoriei Tg. Mureş. Constată că termenul de supraveghere de 4 ani s-a împlinit la data de 05.06.2020. Prin urmare, măsurile de supraveghere şi obliga?iile stabilite prin prezenta decizie în sarcina inculpatei C****** J***** L**** nu se vor mai executa. 2. Respinge ca nefondat apelul declarat de partea civilă M.E.I. (d.p.) împotriva aceleaşi hotărâri. Menţine celelalte dispoziţii din hotărârea atacată, care nu contravin prezentei decizii. În baza art. 275 alin.2 C. pr. pen, obligă partea civilă M.E.I. să plătească în favoarea statului suma de 200 lei cu titlu de cheltuieli judiciare parţiale în apel, celelalte cheltuieli judiciare în apel rămânând în sarcina statului, conform art. 275 alin. 3 C. pr. pen. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din 9 octombrie 2020. Cu opinie parţial separată în sensul admiterii apelurilor formulate de Parchetul de pe lângă Judecătoria Târgu Mureş şi inculpata C.J.L., Desfiinţarea sentinţei penale atacate, numai sub aspectul omisiunii primei instanţe de a deduce perioada de reţinerii de 24 de ore din data de 30.01.2015 din sentinţa penală nr. 600/2016. Menţinerea restului dispoziţiilor sentinţei penale atacate. Respingerea ca nefondat a apelului formulat de partea civilă M.E.I., cu obligarea acesteia la plata parţială a cheltuielilor judiciare ocazionate de soluţionarea căii de atac.
Hotarare 384/2020 din 09.10.2020Stabileşte termen pentru deliberare şi pronunţare a hotărârii la data de 9 octombrie 2020, ora 11.00, sala 52.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 25.09.2020În vederea ascultării inculpatei-apelante, amână cauza la data de 25 septembrie 2020, ora 9.30.
Incheiere de sedinta din 28.08.2020Faţă de lipsa inculpatei, amână cauza la data de 28 august 2020, ora 9.00.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 10.07.2020Pentru a da posibilitatea inculpatei să-şi angajeze apărător şi să-şi pregătească apărarea, amână cauza la data de 10 iulie 2020, ora 9.00.
Incheiere de sedinta din 05.06.2020