G***** M****
ReclamantL******** D******
PârâtAdmite excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune, invocată de pârâta L******** D******, în contradictoriu cu reclamantul G***** M****. Respinge cererea de chemare în judecată având ca obiect „pretenţii” formulată şi modificată de reclamantul G***** M**** în contradictoriu cu pârâta L******** D******, ca fiind prescrisă (cu privire la faptele imputate de reclamant ca fiind săvârşite de pârâtă în anii 2012 şi 2016). Admite excepţia lipsei calităţii procesual pasive a pârâtei L******** D******, invocată de pârâta L******** D******, în contradictoriu cu reclamantul G***** M****. Respinge cererea de chemare în judecată având ca obiect „pretenţii” formulată şi modificată de reclamantul G***** M**** în contradictoriu cu pârâta L******** D******, ca fiind introdusă împotriva unei persoane fără calitate procesual pasivă (cu privire la faptele imputate de reclamant ca fiind săvârşite -de pârâtă- în anul 2017). Obligă reclamantul G***** M**** la plata către pârâta L******** D****** a sumei de 50 lei reprezentând cheltuieli de judecată (compuse din: 25 lei contravaloare expertiza; 25 lei contravaloare supliment). Ia act că dovada cheltuielilor de judecata reprezentând contravaloarea onorariu de avocat (11.610 lei), pentru asistenta si reprezentarea juridica a pârâtei, au fost depuse în etapa dezbaterilor. Cu drept de apel în 30 de zile de la comunicare. Apelul se depune la Judecătoria Slatina. Pronunţată astăzi, 28.11.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Hotarare 4723/2022 din 28.11.2022Amână pronunţarea în cauză la data de 28.11.2022. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 24.11.2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 24.11.2022administrarea probelor propuse
Incheiere de sedinta din 22.09.2022Amână judecarea cauzei pentru a se depune la dosar rela?iile solicitate.
Incheiere de sedinta din 30.06.2022Admite obiec?iunile formulate de pârâta L******** D****** la Raportul de expertiză medico – legală nr. A1/15991/2021 întocmit de Institutul Na?ional de Medicină Legală “Mina Minovici” – medic primar legist Dr. Popescu Ionu?, privind pe GU?ATU IOANA, în sensul că în temeiul art. 337 C.p.c. dispune lămurirea ?i/sau completarea raportului de expertiză astfel încât să fie remediate următoarele neclarită?i/lipsuri: - Cu privire la răspunsul (În documenta?ia avută la dispozi?ie nu sunt consemnări cu privire la controlul ?i pansamentele recomandate la interval de 3 zile si nici cu privire la tratamentul cadiologic recomandat, drept urmare nu putem aprecia cu obiectivitate dacă aceste recomandări au fost urmate. Dar se prezintă în data de 22.11.2016, dând curs recomandării pentru ridicarea rezultatului histopatologic) de la obiectivul nr. 4 (Să se indice dacă dna Guşatu Ioana a respectat indicaţiile şi recomandările medicale conform obiectivului nr. 3) ?i la răspunsul (Data la care numita Gu?atu Ioana a revenit pentru ridicarea rezultatelor histopatologice ale pieselor excizate este 22.11.2016, după cum este precizat) de la obiectivul nr. 5 (Să se indice în concret data la care dna. Gu?atu Ioana a revenit pentru ridicarea rezultatelor examenelor histopatologice ale pieselor excizate în urma interven?iilor chirurgicale practicate de dr. L******** D******) din raportul de expertiză, să se lămurească dacă dna Guşatu Ioana, în mod direct sau printr-o altă persoană, s-a prezentat ?i pentru ridicarea rezultatului histopatologic ca urmare a probelor biologice recoltate cu ocazia interven?iei din data de 13.11.2012, în caz afirmativ să se precizeze data; re?inând că răspunsul actual de la obiectivul nr. 4 ?i 5 al raportului de expertiza a privit doar ridicarea rezultatului histopatologic corespunzător interven?iei din data de 17.10.2016, nu si cel corespunzător interven?iei din data de 13.11.2012. - Cu privire la răspunsul (În absen?a unei documenta?ii medicale nu se pot face aprecieri sus?inute în mod obiectiv cu privire la alte interven?ii chirurgicale de care a beneficiat susnumita în anul 2017) la obiectivul nr. 6 (Să se precizeze dacă dna. Gu?atu Ioana a suferit vreo interven?ie chirurgicală ?i în anul 2017 ?i unde anume, în ce condi?ii, precum ?i cine a efectuat interven?ia respectivă) ?i la răspunsul (Având în vedere comunicarea Spitalului Judeţean de Urgentă Slatina (vezi acte medicale nr. 9 din care rezultă că nu există date medicale privind cauzele medicale ale decesului şi nici dacă s-a dispus sau efectuat o autopsie în acest caz), nu se cunosc cauzele medicale ale decesului persoanei Guşatu Ioana. Fată de cele de mai sus, nu există criterii obiective pentru a stabili o legătură de cauzalitate între intervenţiile chirurgicale şi decesul persoanei, cu atât mai mult cu cât decesul persoanei s-a produs la 1 an si 3 luni de la ultima intervenţie chirurgicală datată 21.10.2016) de la obiectivul nr. 7 (Să se stabilească legătura de cauzalitate între interven?iile chirurgicale practicate de subsemnata pacientei Gu?atu Ioana în perioada 2012-2017 ?i decesul survenit în data de 17.01.2018), să se completeze răspunsurile cu luarea în considerare ?i a - înscrisurilor medicale eliberate de alte spitale/institu?ii medicale decât Spitalul Jude?ean de Urgen?ă Slatina, - certificatul de deces, certificatul medical constatator al decesului, privind-o pe Gu?atu Ioana, ce trebuiau avute în vedere la întocmirea raportului de expertiză, astfel încât să se răspundă în mod complet la obiectivele stabilite, urmând să se precizeze dacă urmare a încuviin?ării obiec?iunilor formulate, se men?in sau se modifică răspunsul ?i la celelalte obiective, precum obiectivul nr. 8 (să se stabilească dacă există vreo nerespectare din partea dr. L******** D****** a obliga?iilor acesteia în calitate de medic cu privire la interven?iile chirurgicale efectuate pacientei Gu?atu Ioana în perioada 2012-2017). Se emite adresă către Institutul na?ional de Medicină Legală “Mina Minovici” prin care se aduc la cuno?tin?ă măsurile luate de instan?ă, respectiv încuviin?area obiec?iunilor formulate pârâta L******** D****** la Raportul de expertiză medico – legală nr. A1/15991/2021 întocmit de Institutul Na?ional de Medicină Legală “Mina Minovici” – medic primar legist Dr. Popescu Ionu?, privind pe GU?ATU IOANA, împreună cu remedierile impuse de instan?ă, cu men?iunea să depună răspunsul la obiec?iuni până termenul de judecată din data de 30.06.2022. La adresă se anexează: - copie de pe obiec?iunile formulate de pârâta L******** D******; - copie de pe înscrisurile medicale de la dosar (f.55 – 56 din vol. I, f.96-103 din vol. I, f. 109-141 din vol. I); - copie Certificat de deces (f.6 din vol. I); - copie Certificat medical constatator al decesului (f.7 din vol. I); - cu copie de pe adresele emise de instan?ă către: - Institutul National de Cercetare – Dezvoltare in Domeniul Patologiei ?i ?tiin?elor Biomedicale “Victor Babe?”; - Institutul Oncologic “Prof. Dr. Al. Trestioreanu” Bucure?ti; - Spitalul Clinic de Urgen?ă din Bucure?ti, calea Floreasca, nr. 8, sector 1. Se emite adresa către Institutul National de Cercetare – Dezvoltare in Domeniul Patologiei ?i ?tiin?elor Biomedicale “Victor Babe?”, prin care se solicită comunicarea de urgen?ă către Institutul Na?ional de Medicină Legală “Mina Minovici”, a înscrisurilor medicale eliberate de acest institut cu privire la pacienta Gu?atu Ioana, cu C.N.P. ....., cu privire la tumora cutantă (se comunică copie de pe înscrisul de la dosarul instan?ei – f. 55 din vol.). Să faca dovada comunicarii către Institutul Na?ional de Medicină Legală “Mina Minovici”. Se emite adresa către Institutul Oncologic “Prof. Dr. Al. Trestioreanu” Bucure?ti, prin care se solicită comunicarea de urgen?ă către Institutul Na?ional de Medicină Legală “Mina Minovici”, a înscrisurilor medicale eliberate de acest institut cu privire la pacienta Gu?atu Ioana, cu C.N.P. ..... (se comunică copie de pe înscrisul de la dosarul instan?ei – f. 56 din vol.). Să faca dovada comunicarii către Institutul Na?ional de Medicină Legală “Mina Minovici”. Se emite adresa către Spitalul Clinic de Urgen?ă din Bucure?ti, calea Floreasca, nr. 8, sector 1, prin care se solicită: - să precizeze dacă de?in înscrisuri suplimentare celor comunicate instan?ei (se comunică copie de pe înscrisurile de la dosarul instan?ei – f. 109-141 din vol. I), în caz afirmativ să le înainteze de urgen?ă Institutului Na?ional de Medicină Legală “Mina Minovici”; - să precizeze dacă înscrisurile anexate au fost comunicate de spital, către Institutului Na?ional de Medicină Legală “Mina Minovici”, în caz afirmativ să precizeze data. Cu apel, odată cu fondul. Pronun?ată astăzi 23.05.2022 ?i pusă la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.
Incheiere de sedinta din 23.05.2022Amână pronunţarea asupra obiec?iunilor formulate de pârâta L******** D****** la Raportul de expertiză medico – legală nr. A1/15991/2021 întocmit de Institutul Na?ional de Medicină Legală “Mina Minovici” – medic primar legist Dr. Popescu Ionu?, privind pe GU?ATU IOANA, la data de 23.05.2022. Pronun?ată azi, 19.05.2022 si pusă la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.
Incheiere de sedinta din 19.05.2022Amână judecarea cauzei pentru pronun?area pe obiecţiuni.
Incheiere de sedinta din 05.05.2022Amânat pentru a se înainta Institutului Naţional de Medicină Legală „Mina Minovici” certificatul medical constatator al decesului.
Incheiere de sedinta din 17.03.2022Amânat pentru a se emite adresă către Spitalul Judeţean de Urgenţă Slatina.
Incheiere de sedinta din 06.01.2022Amânat în vederea efectuării expertizei medico-legale încuviinţate în cauză.
Incheiere de sedinta din 04.11.2021Amânat în vederea administrării probatoriului.
Incheiere de sedinta din 24.06.2021Amânat având în vedere cererea de amânare formulată de către reclamant.
Incheiere de sedinta din 13.05.2021Amânat având în vedere cererea de amânare formulată de către reclamant.
Incheiere de sedinta din 25.03.2021