M******* M*****
IntimatS* B********* S****** G******* S*
ApelantAdmite apelul formulat împotriva sentinţei nr. 12856/26.11.2019 a Judecătoriei Timişoara de către apelantul BRD – Groupe Societe Generale S.A., în contradictoriu cu intimatul M******* M*****. Schimbă în parte sentinţa apelată, în sensul că: Admite în parte cererea având ca obiect acţiune în constatare formulată de reclamantul M******* M*****, în contradictoriu cu pârâtul BRD – Groupe Societe Generale S.A.. Respinge cererea cu privire la constatarea caracterului abuziv al clauzelor de la art. 10 alin. (1) pct. 1 lit. a) şi lit. b) din Condiţii particulare şi de la art. 8.1 şi art. 13.2 din Condiţii generale ale contractului de credit nr. 737/30.05.2008, de la art. 8.1 lit. a) şi lit. b) din actul adiţional nr. 1/31.08.2009 la contractul nr. 737/30.05.2008. Respinge cererea cu privire la constatarea caracterului abuziv al clauzelor de la art. 4 alin. (2) din actul adiţional nr. 1/31.08.2009 la contractul nr. 737/30.05.2008. Respinge cererea cu privire la constatarea caracterului abuziv al clauzelor de la art. 10 alin. (3) din actul adiţional nr. 1/31.08.2009 la contractul nr. 737/30.05.2008 Obligă apelantul să plătească intimatului suma de 2.000 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Obligă intimatul să plătească apelantului suma de 37,73 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Compensează între părţi sumele datorate cu titlu de cheltuieli de judecată, rămânând în sarcina apelantului să plătească intimatului diferenţa de 1.962,27 lei. Cu opinia majoritară a dnelor judecător Maxim Roxana-Raluca ?i Ristea Ramona-Ioana, în completul de divergen?ă: Dobânda legală datorată sumelor supuse restituirii este cea prevăzută de art. 3 din O.G. nr. 9/2000 şi de art. 3 alin. (2) din O.G. nr. 13/2011. Cu opinia separată a dlui judecător ?ipe?an Ionu? Adrian, în completul de divergen?ă: Dobânda legală datorată sumelor supuse restituirii este dobânda legală remuneratorie, începând cu data intrării în vigoare a O.G. nr. 13/2011 şi până la data rămânerii definitive a hotărârii. Definitivă. Pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei la data de 19 februarie 2021.
Hotarare 277/2021 din 19.02.2021Amână pronunţarea hotărârii la data de 19.02.2021 Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei la data de 05 februarie 2021.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 05.02.2021Amână pronunţarea hotărârii la data de 05.02.2021. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţa publică din data de 27 ianuarie 2021.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 27.01.2021Repune cauza pe rol pentru reluarea dezbaterilor în complet de divergenţă, inclusiv asupra naturii dobânzii legale (remuneratorie sau penalizatoare) aferente sumelor a căror restituire se solicită prin cererea de chemare în judecată. Stabile?te termen pentru data de 27.01.2021, ora 9:00. Pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei la data de 12 noiembrie 2020.
Incheiere de sedinta din 12.11.2020Amână pronunţarea hotărârii la data de 12.11.2020. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţa publică din data de 28 octombrie 2020.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 28.10.2020