M**** I***
Revizuent CondamnatI**** C******* R***
Parte civilăC****** D* C******** C************** C*** N*****
Parte civilăÎn baza art. 75 alin. 1 Cod de Procedură Penală admite excepţia necompetenţei teritoriale a instanţei invocată din oficiu de către Tribunalul Cluj şi în consecinţă: În temeiul art. 50 Cod de Procedură Penală declină competenţa de soluţionare a cererii de revizuire a sentinţei penale nr. 584/D/11.11.2008 a Tribunalului Cluj, pronunţată în dosarul nr. 1504/117/2008 formulată de către de petentul revizuent M.I., cu domiciliul procesual ales în Cluj-Napoca, str. Craiova nr. 10, jud. Cluj, în favoarea Tribunalului Prahova. În baza art. 272 al. 1 Cod de Procedură Penală stabileşte onorariu pentru avocatul desemnat din oficiu pentru petentul revizuent în sumă de 627 lei care se avansează din Fondul Ministerului Justiţiei în favoarea Baroului Cluj – av. O.O.L. În temeiul art. 275 alin. 3 Cod de Procedură Penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă.Pronunţată în şedinţa publică din data de 13 februarie 2020, în lipsa participanţilor.
Hotarare 53/2020 din 13.02.2020